Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Всичко води към умишлен пожар

Специалистът по горите Александър Дунчев е убеден във версията за човешка намеса Снимка: Личен архив
Специалистът по горите Александър Дунчев е убеден във версията за човешка намеса
И в снимките, разпространени вчера от агенция Булфото, се виждат няколко огнища на зараждане на пожара Снимка: Bulfoto
И в снимките, разпространени вчера от агенция Булфото, се виждат няколко огнища на зараждане на пожара

Александър Дунчев работи в българския офис на Световния фонд за дивата природа (WWF) и е лесовъд по образование. Той бе един от доброволците, включили се в потушаването на пожара в местността Бистришко бранище на Витоша. По негово мнение е абсурдно пожарът да е възникнал непредумишлено.

"Мястото е непристъпно, то е извън туристическите маршрути. Както се видя, и на противопожарните екипи им трябваха дни, за да си проправят път до пожара. Изключено е някой турист да е изхвърлил незагасен фас, например", смята Дунчев.

"Нещо повече, сухите дървета, които изгоряха, напук на общоприетото схващане, въобще не могат да пламнат от една цигара, а трябва да бъдат полети с бензин, например. Другият вариант е от светкавица, каквато, както знаем, не е имало.

Тезата, която се лансира за процеси на гниене и самозапалване от въглеродния двуокис е абсурдна, защото гниещите дървета са влажни и изобщо не горят в този период на годината.

Горят живите зелени дървета, където листната маса е по-запалима. Късмет е, че пожарът бе запален в суха гора, защото ако не беше там, можеше да изгори цяла Витоша", коментира за Webcafe лесовъдът.

Според Дунчев има три възможни обяснения за умишлено подпалване на пожара:

- Отвличане на общественото внимание от недоволството срещу новия Закон за горите;

- Хвърляне на вина за пожара върху еколозите, които не са допуснали разчистването на сухата дървесина... "Една лесна теза, която се подхвърля на обществото, е, че сухата гора е запалима, а всъщност пожарът е далеч по-опасен за живата иглолистна гора", каза той.

"В резерватите е редно да се оставят естествените процеси и само да се изучават. Неслучайно се казва резерват, защото там е недостъпно", категоричен беше вчера Дунчев в интервю за Дневник и припомни неуспешните опити в други части на Витоша за справяне с корояда с планирано изсичане. "Пожарът не е фатален за гората в тези зони, тя ще се възстанови естествено. Това е научно доказано".

Специалистът прогнозира, че изсичането и разчистването на сухите дървета би създало реална опасност от ерозия и невъзможност за възникването на по-устойчива естествена гора. "Сега трупите правят сянка на новозараждащата се отдолу смесена гора. Естественото им гниене в дългосрочен план пък подпомага появата и растежа на смърча", обясни още той.

- Легитимирането на противопожарните просеки в други защитени местности. Според еколога пожарът е аргумент за такива просеки и в други планини, където действа Законът за защитените територии, а, веднъж направени, просеките могат да служат и за ски писти...

 



Най-четените