Десет години след решението на Джордж Буш младши да нахлуе в Ирак без мандат от Съвета за сигурност Барак Обама се готви да нападне Сирия, управлявана от Башар Асад, без да сезира ООН - но твърди, че ситуацията е различна.
Всяка операция в Сирия без съгласието на Съвета ще трябва да се води от "коалиция на желаещите" като онази, която свали Саддам Хюсеин. Русия - основният съюзник на Дамаск, не пропусна да изтъкне приликата.
Москва напомни, че
нахлуването през 2003 г. бе мотивирано с неверни данни,
според които Багдад разполагал с оръжия за масово поразяване (няма потвърждение до ден днешен за това - бел.р.) - а днес американци и европейци все по-открито твърдят, че миналата седмица сирийската армия е предприела масирана химическа атака срещу предградие на Дамаск.
Съответно държавният секретар Джон Кери, критикувал навремето Буш, че "бързал" да тръгне на война в Ирак, нарече "морално безсрамие" предполагаемото обгазяване на граждани с отровни вещества.
"Този път нещата наистина са различни, - уверява Ричард Гауан от Нюйоркския университет. - Само твърд радетел на теорията на конспирациите би заявил, че Обама е искал да се стигне дотук, през 2003 г. обаче администрацията на Буш явно имаше желание да завладее Ирак."
Германия и Франция тогава бяха против операцията, а Лондон подкрепи Джордж Буш. Този път основните европейски сили са на едно мнение и френският президент Франсоа Оланд споменава "отговорността да се закриля мирното население".
Русия остава на позиции срещу намесата предвид дългогодишните връзки със Сирия, датиращи още от времената на съветската епоха.
Дамаск представлява също стратегическа позиция за Москва в региона. От 1971 г. Русия разполага с военноморска база в пристанището в Тартус, град, разположен на западния бряг на Сирия.
Пред Москва не стои като въпрос да я изгуби: след като дълго време я беше занемарила, днес
Русия иска да я превърне в истинска база за зареждане,
която да прютява големи кораби, като фрегати или кръстосвачи.
Тартус е още по-ценен за руснаците, тъй като става дума за единственият им достъп към Средиземно море. Мечтаното място, за да инсталират радари и да заклещят Турция, уточнява през 2012 г. специалистът по Сирия Фабрис Баланш пред Europe 1.
Да изстреляш няколко крилати ракети
обаче е по-лесно, отколкото да стигнеш до споразумение в Съвета за сигурност, за да сложиш край на един конфликт, взел над 100 000 жертви от март 2011 г. насам. Русия и Китай вече три пъти налагаха вето на резолюции, предложени от Запада с цел да се упражни натиск върху Башар Асад.
"Москва и Пекин със сигурност ще осъдят всяка военна акция, но Вашингтон е убеден, че е морално оправдано да се действа срещу Дамаск, и досегашната резервираност на Обама вероятно ще говори в негова подкрепа", обяснява Ричард Гауан.
"Съветът за сигурност не може да бъде единствен гарант за това кое е законно и кое - справедливо", смята Ричард Хаас, председател на Съвета за международни отношения и бивш американски дипломат.
"Това би означавало да позволим на страна като Русия да се разпорежда с международните закони, а в по-широк план и с международните отношения", казва Хаас и добавя, че САЩ не бива да допускат това.
По думите му Вашингтон "търси баланс" - военната операция трябва да е достатъчно силна, "за да наложи схващането, че наистина има червени линии, които не трябва да се прекрачват", но не твърде мощна или прекомерно дълготрайна, "за да не нареди и САЩ сред участниците в гражданската война".
Също
както се опряха на НАТО и заобиколиха ООН,
за да бомбардират Сърбия през 1999 г., САЩ и съюзниците им биха могли според Хаас отново "да приложат един вид многостранен подход", избирайки за опора НАТО или арабските страни, враждебни на Башар Асад.
В крайна сметка десетки държави може да сформират "коалиция на желаещите", прогнозира той.
Някои страни обаче остават предпазливи. Според шведския външен министър Карл Билд е необходим опит да се издейства мандат от Съвета за сигурност и е "важно" инспекторите на ООН, действащи в Сирия, да получат възможност да съобщят своите изводи.
"Преди да започнем операция, искам да видя категорично доказателство - в една или друга форма, че са били използвани химически оръжия", обяснява посланик, изпратен в ООН от държава съюзничка на САЩ.
А Ричард Гауан предупреждава, че Обама "ще забележи бързо спадане на международната подкрепа за американска военна операция, ако премине от ограничена наказателна акция, свързана с химическите оръжия, към опит за сваляне на режима".
