Успехът на антиевропейската френска партия Национален Фронт в първия тур на президентските избори на страната изстреля крайната десница в заглавията на медиите. Ден по-късно, отказът в Холандия на крайнодясната Партия на Свободата да подкрепи мерките за икономии доведе холандското правителство до оставка.
Две много различни ситуации, но с една обща черта: усилията на екстремистки партии да спечелят подкрепа, присъединявайки се към масовото недоволство от финансовата криза на фона на по-мащабни социални вълнения и анти-емигрантски нагласи.
Кризата, безработицата и бюджетните икономии изстреляха на преден план радикалите
Из цяла Европа, гневът заради лошото справяне с икономическата криза и свързаните с нея висока безработица, нисък растеж и болезнени бюджетни съкращения, предизвика падането на половин дузина правителства. Ирландия, Португалия, Испания, Гърция, Финландия и Италия са сред тях - и освен ако президентът на Франция Никола Саркози не изтръгне победата на втория тур на шести май, Франция ще бъде следващата държава, в която властта ще премине в други ръце, този път накъм левицата.
Саркози, от своя страна, каза, че ще обръща внимание на опасенията на партията Национален Фронт, ръководена от Марин Льо Пен, но отхвърли каквито и да било перспективи за сключване на споразумение с крайно дясната организация.
"Няма да има споразумение с Националния Фронт, няма да има министри от тази партия, но отказвам да демонизирам тези, които с гласуването си за Марин Льо Пен са изразили кризисен вот, вот на гняв, вот на страдание и отчаяние," заяви той. "Трябва да се вземе предвид тяхното послание и да бъде чуто, задължен съм да го чуя и да не се дистанцирам".
Дори и това да е така, дали икономическата несигурност в региона ще се превърне в по-големи ползи за крайната десница?
Промяната на имиджа е спомогнала за популяризацията на крайнодесните идеи
Крайно десните европейски партии определено се радват на активизиране, твърди д-р Матю Фелдман, директор на изследователската група по радикализъм и нови медии в университета на Нортхемптън, но кризата на икономиите е само част от цялостната картина. Той коментира, че крайно дясното движение от години набира сила, донякъде заради усилията да преодолее предишния си прекалено расистки и фашистки имидж.
Това не означава, че тези расистки или симпатизиращите на нацизма не съществуват все още в крайнодесните групи в различните страни, казва той, но тези на върха са се научили често да представят по-приемлив за обществеността публичен имидж. Вместо открито расистки атаки, те развиват темата за заплаха за националната идентичност и критикуват мултикултурализма, пояснява Фелдман.
В кампанията си, лидерът на Националния Фронт Марин Льо Пен призова Франция да напусне еврозоната и да се върне към собствената си валута - франка, както и разкритикува политическата интеграция на Франция в ЕС. Но нейната реторика също така се опираше на антиимигрантски и антимюсюлмански нагласи, които имат дълбоки корени във Франция и на други места.
Доклад на организацията за защита на човешките права Amnesty International, разпространен в понеделник, подчертава сериозността на проблема, констатирайки, че мюсюлманите в Европа са жертва на дискриминация в образованието, заетостта и религиозните свободи. Д-р Михаел Минкенберг, професор по политология в европейския университет Виадрина във Франкфурт на Одер, коментира, че опасенията на тема имиграция, закон и порядък и "усещането, че нещата не са вече такива, каквито някога бяха," стоят в основата на подкрепата за радикалната десница в Европа.
Масов евроскептицизъм и солидно недоверие към политиците из цяла Европа
Eвроскептицизмът, както бива наричана съпротивата срещу по-голямата европейска политическа интеграция, също бележи ръст, отбелязва Минкенберг, а "има и една тревожност какво ще се случи, нарастваща сложност и не особено голямо успокояване на населението от националните правителства или ЕС". Съчетано с недоверие към политическия елит, това също така е довело до ръст на подкрепата за крайната десница в Австрия, Белгия и скандинавските държави, коментира Минкенберг.
Въпреки тази тенденция, анализаторите предупреждават да не се правят всеобхватни изводи от успеха на крайната десница във Франция. Националният фронт е добре утвърден във френския политически живот от десетилетия насам, преди Жан-Мари Льо Пен да отстъпи лидерския си пост на дъщеря си Марин миналата година, коментира Томас Клау от Европейския съвет по външната политика. Поради това, постигнатите от него 20% от народния вот в изборите миналата неделя, макар и значими, не представляват рязък ръст на популярността на крайната десница, твърди той.
Социалистът Франсоа Оланд, който е сочен като фаворит на балотажа на 6 май, заяви пред френския ежедневник Liberation, че възприема сериозния дял от гласовете за Националния фронт като израз на "социалния гняв" на хората, а не като твърда подкрепа за по-екстремистките възгледи на партията.
Той разкрива недоволство особено в селските области и сред гласоподавателите от работническата класа, коментира той, много от които се чувстват изоставени от властта, коментира той. По негови думи, задачата му ще бъде да ги убеди, че неговата лява партия ще ги чуе и ще има грижа за техните проблеми.
И масовите, и маргиналните партии убеждават избирателите, че знаят изхода от кризата
Клау коментира, че една от характеристиките на скорошните избори на Европа е била готовността на гласоподавателите да заменят правителствата си без да се обръщат към политически крайности, посочвайки като пример изборите в Испания миналия ноември. "Гласоподавателите бяха единодушни из цялата еврозона в изразяването на неудовлетворението си от начина, по който кризата бе овладявана от правителствата на власт, без значение от политическата им ориентация", констатира той. "Но същевременно те имат достатъчно доверие в собствената си политическа система, за да заменят правителствата си с масова политическа опозиция".
Ако основните партии могат да убедят гласоподавателите, че обръщат внимание на техните опасения, е по-маловероятно електоратът да се обърне към крайно левите или десни партии, твърди Минкенберг. Но провалът на Саркози да изпълни обещанията си за контрол на емиграцията през петте си години на власт е подкопал подкрепата му от ултрадесния електорат.
И все пак представлява ли крайната десница по-мащабна заплаха за европейските свободи?
Фелдман подчертава, че стъпките на крайната десница за изграждане на паневропейско културно движение представляват най-голям риск. Миналия месец крайнодесни групи от Скандинавия, Великобритания, Германия и Източна Европа се събраха в датския град Архус с целта да засилят информираността на правителствата на тези държави за заплахата от ислямски екстремизъм.
Въпреки че бе засенчен от контрадемонстрация на леви организации, протестът беше сериозен опит от крайнодесните групи да създадат обща стратегия и цел, констатира той. Това, което предстои да разберем, е доколко техните екстремни възгледи могат да наберат популярност. "Ясно е, че голям малцинство в Европа не се чувства комфортно на тема тези проблеми, демографските промени и мултикултурализма", казва Фелдман. "Но това, което предлага крайната десница, не е нещо, което биха приели мнозина."
Мило гневниче: В нашите условия по-успешен формат би бил "Свекървата"
фолън, съзнанието ти може ли да приеме, че, примерно, не съм циганин, а гледам на нещата принципно. Честно казано не ми пука какъв ще ме наречеш, за мен циганин не е обида. По-скоро съм притеснен, че събеседникът ми, в случая ти, разсъждава толкова ограничено и се чудя дали има изобщо смисъл да провеждам разговор, щом ще изхождаш от позицията, че аз задължително съм циганин, и заради това "дърпам" чергата към себе си, собственият си интерес и този на себеподобните. Може би съдиш по себе си? Моля да озъзнаеш, че изхождам от хуманистична гледна точка. Моля също да престанеш с тотално липената от смисъл, банална, клиширана и ненужна дискусия за "правата и задълженията".
толкова не ти пука, че 2 параграфа беха нужни, да ми обясниш, че не си циганин, а че аз така те приемам. като изхождаш от хуманистична гледна точка, гледай обективно на нещата, а не като типичен циганин на циганиите дето ги вършат твоите хора. щото това дразни, казах ти го вече. то пъкл колко трябва да си тъп, че да не зацепваш елемантарни и обективни истини. готина тавтология, нали? циганиите рано или късно преливат чашата и следва "ох малел елле божке, що станА". ревове до небетом докато разни "хуманисти" като тебе не се изпоскатаят по дупките си, докато не отмине бурята и не наберет отново "сила".
заглавивто на статията е точно тоя ефект, за който ти говоря. простия селски човечец от прованса, наиш колко му дреме за фантазираните ти реланости, браво. него го ебе реалността. както виждаш не става дума само за българия. дразните мангалите (от всякакво естество), щото идвате тука и почвате да се държите като.... ами като най-обикновени мангали. има едно правило - като отидеш на гости - спазваш правилата. е... извинявай, ама мангалите, дето спазвате правилата, сте толкова малко, че направо сте пренебрежимо малко. болшинството обират и убиват бабки идядовци за 5-10 лв., изнасилват първите, сякаш да си спите с дъщерите и внучките ви е малко. заеби и просоттията... тва трябва да се промени, тая канибалска диващина ваш'та няма нищо общо с цивилизацията. ще дойде момент, когато ще се решава - цивилизация или диващина. нужно ли е? не може ли просто да се научите да живеете като човеци?
Бичкия, според мен ти изобщо, ама изобщо не си си направил труда някога да прочетеш нещо от Амнести. Питах те конкретно дали си им ходил на сайта, ти "отговори" просто с няколко от политическите си възгледи относно конкретни проблеми, че, видиш ли, Америка била лоша и недемократична, сякаш за това точно говорим, а преди това просто блъсна фразата, че нямало безплатен обяд за Амнести. Ама защо така мислиш...май защото просто си го "знаеш" отнякъде. Честно казано, за хора като теб мисля, че понеже техните идеали са лесно продаваеми, се опитват да омаскарят всички,които дават вид, че не действат така, че са честни и почтени и принципни. Извинявам се за сляпото преположение, но тия цинични възгледи точно така ми звучат. Като не можеш да го правиш като тях, просто не им пречи. Ето какво се казва като отидеш на страницата на Амнести за Ирак: Iraq Human Rights Human Rights Concerns Human rights violations of all stripes have increasingly plagued Iraq after the 2003 US invasion, from suicide bombings and persecution of religious minorities, to a refugee crisis and continued disappearances and illegal detentions. http://www.amnestyusa.org/our-work/countries/middle-east-and-north-africa/iraq Ако се поразтърсиш, ще откриеш много неща за организацията и позициите й. Но го направи наистина, а не само да се водиш по акъла на Бобевците.
Хубаво де, като не те е гнус да влизаш в сайта на амнести, би ли ни извадил какво пишат и за Руанда, моля? И после потърси колко човека на заплата в амнести "работят" в Руанда и Ирак и колко в България. После ще сравним няколкостотин хиляди избити заради цвета на кожата им или за петрол с няколкото човека, които са яли шамари в РПУ-то за откраднати кабели (все едно че белите не ги бият... че и с камера по националните телевизии ги дават, ама тогава амнести ги нямаааа). Само за да направим един прост извод дали на тях наистина им пука за човешките права или просто лапат парици на топличко, далеч от лайната. Благодаря ти предварително.
ще се направи на приятно разсеян... като типичен мангал.
Ами "гнусният" сайт показва, че няма представителство нито в Руанда, нито в България, нито в Ирак. А защо ти си мислиш, че това по някакъв начин ще покаже дали наистина им пука за правата на човека по света или не, за мен е просто необяснимо. Ако това е някакъв показател, за Руанда има три нови поста от тази година, докато за България са все от миналата година. За Ирак имаше около 10 за тази година само и то на първата страница. Това може да ти покаже: 1. Критериите, които се опитваш да наложиш са напълно непоказателни за нищо: доклади може да има от дадена страна и без да има там персонал 2. Не е хубаво да вадиш съждения на сляпо, чути само от галеща ушите пропаганда, която ти опростява възгледите за света 3. Да наричаш някой сайт "гнусен" и да отказваш да посетиш основният източник на инфомрация на организация, която по принцип ненавиждаш, е признак на безкрайна ограниченост 4. Май хабер си нямаш за какво говориш.
Под "галеща ушите пропаганда" имам предвид тези глупости, които се разпространяват от около 10 години из България: за плановете за съсипване на страната, как, едва ли не, Западът ви е виновен, а вие сте света вода ненапита, колко са лицемерни, колко са фалшиви, дрън-дрън. Това, че не можете да приемате критика си е ваш проблем. Да не би да няма открита дискриминация в България спрямо циганите? Да не би да няма корупция? Да не би да има свобода на словото? И на кого помага да не ви го казват? Нима някога сте показали, че сте спообни да коригирате сами тези тумори в обществото? Видяхте ли се с Бичкията колко сте "компетентни": вие хабер нямате от дейността на Амнести, но сте готови да ги сринете със земята. На това, драги мои, му се вика "промиване на мозъци".
Мина | 27.04.201214:57 За Боби и сие, само един цитат от статията, та да го прочетата ПАК! "Това не означава, че тези расистки или симпатизиращите на нацизма не съществуват все още в крайнодесните групи в различните страни, казва той, но тези на върха са се научили често да представят по-приемлив за обществеността публичен имидж. Вместо открито расистки атаки, те развиват темата за заплаха за националната идентичност и критикуват мултикултурализма, пояснява Фелдман. " I rest my case. ------------------------------------- Mина, замисляш ли се какво е посланието на този цитат?! И какво уродливо и антидемократично мислене се крие зад него?! Никой няма право дори да критикува мултикултурализма и даже да споменава националната идентичност, защото веднага му се лепи етикета "десен екстремист". Следващата стъпка е такива хора да бъдат арестувани и съдени. За изказана лична позиция. И сигурно ще има тайна полиция, която да следи кой какво казва и дали случайно на някой не му харесва мултикултурализма. И такива хора имат нахалството да говорят за екстремисти...
bravo! | 27.04.201218:49 Боби, ти пък къде се слагаш в кюпа на западноевропейците и къде си присвояваш техните проблеми с имиграцията. В България такива проблеми няма. -------------------------- България е малка държавица, сателит на Европа. Ако в Европа нещата тръгнат на зле, със сигурност и България ще пострада жестоко, дори и да няма имигранти. Така че - да, живо ни интересува какво става в Европа.
bravo! Най-сетне някой, който да може да изкаже трезво мнение с добре конструирани аргументи, вместо с традиционните тук лични нападки, non sequitur-и и прочие логически заблуди.
Браво, Бичкия! Точно така: еби им майката на всички такива организации, и най-важното, за да оправдаеш това, че нямаш идеалите и морала да си съпричастен с тях, продължавай като латерна да повтаряш колко са измамни и двулични те. Ей така - по принцип, понеже...всички са маскари. Не, че имаш някакви доказателства. Просто е невъзможно някой да се бори за кауза, различна от това да натъпче тумбака, нали така. Противоестествено, противно с човешката природа. Приканвам те да прочетеш молбатта ми от по-долу: като не можеш да помогнеш, поне не пречи. Няма нужда да обиждаш хора и организации по инерция, при положение, че се видя, че ти хабер нямаш от платформа, цел, дейност и т.н.
Споко, платформата им е само един-два абзаца
Бичкия, ето ти още малко материал: Both Human Rights Watch and Amnesty International USA say there is "prima facie" evidence against Rumsfeld for war crimes and torture. And Amnesty International USA says there is also "prima facie" evidence against Bush for war crimes and torture. (According to Random House Webster’s Unabridged Dictionary, "prima facie evidence" is "evidence sufficient to establish a fact or to raise a presumption of fact unless rebutted.") Amnesty International USA has even taken the extraordinary step of calling on officials in other countries to apprehend Bush and Rumsfeld and other high-ranking members of the Administration who have played a part in the torture scandal. http://progressive.org/mag_impunity
Бичкия, ето ти още материал: Q: Scott, Amnesty International report today, saying the U.S. is a top offender of human rights. Does the White House dispute that assessment? MR. McCLELLAN: I think the allegations are ridiculous and unsupported by the facts. Скот МакКлелан, бивш говорител на Белия Дом, това е от 25 май, 2005 http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/05/20050525-3.html#l