Права е Корнелия Нинова, демокрацията ни отне много неща. Но не само здравеопазване, образование и безплатните почивки, истинската бира, кренвирши, боза и евтино кисело мляко. Направихме кратък списък на нещата, които имахме в комунизма и които изчезнаха с идването на демокрацията:
1.Записването за телевизор, кола и апартамент
Благата са малко, а желаещите много и въпреки непрекъснатия труд на неуморните социалистически работници цветни телевизори, коли и апартаменти няма за всички. Това са дефицитни стоки. За тях се чака след записване. За телевизор - половин година, за Лада-минимум пет, а за апартамент в София поне десет. Междувременно може да се ожениш и деца да ти се родят, но ще ти дадат гарсониера, защото при записването си бил сам.
2.Вицовете за Тодор Живков
За Тодор Живков или добро, или нищо. Затова народът измисля вицове. Няма интернет и Google, те се разпространяват само устно и много внимателно. Защото за един виц може и в затвора да идеш.
„24 май. Хора с букети, с които са махали към мавзолеия на празника, седят уморени и мълчат. И в тишината изведнъж се чува звънко детско гласче: - Мамо, защо хората носят толкова много цветя? Да не е умрял Тодор Живков?"
3.Студентските бригади
Трудът е висшето благо, няма такива неща като ваканции, да си почиваш и да мааш гащи. Студентите заминават на бригади, да берат домати, грозде, да помагат при събирането на реколтата. Но там пък спомени, запознанства, ядене на корем на домати... Селска идилия.
4.Опашките за банани
Бананите са луксозна стока, пускат ги само за Коледа - всъщност, то Коледа нямаше. Идват от топлите страни, новината се съобщава по вестниците и населението чака. Бананите пристигат зелени, разбира се, и се редите на дълга опашка, дават само по 2 килограма.
На всички подобни събития има се казва "пуснаха" - пуснаха сапун, пуснаха банани, пуснаха дамски чорапогащници. На върха на пирамидата стои някой, който контролира "нямането" на принципа няма-намя, па накрая пуснат. За някои другари пускаха по-често, за населението на народната република - по празници.
5.Портретите на Сталин, Ленин и Георги Димитров
Сталин, Ленин и Георги Димитров са навсякъде. По стените на учрежденията, в училищата, в домовете на хората, по тетрадките на учениците. За тях рецитират децата, на тях се прекланят артистите, за тях пишат писателите. Трима души, чиито заслуги в исторически план са спорни, особено на Сталин, но в комунизма има култ към тях.
6.Манифестациите
9 септември, 7 ноември, 1 май- време за манифестация. Пионерите са строени със спретнати връзки, хората носят цветя, лозунгите са опънати. На трибуната другарите с трепет очакват народът да изрази своята почит. Духовата музика звучи, шествието тръгва. Манифестациите са задължителни, училищните униформи също.
7.Двата канала на единствената телевизия
Да имаш цветен телевизор е цяло богатство. Но има само два канала. Програмата е повече от ясна, най-много Лили Иванова и съветският филм в петък вечер, без превод, разбира се. И още криминалното Студио Хикс, Милион и едно желания за децата, Педя човек лакът брада, Мелодия на годината, ТВ справочник, ТВ неделник и Всяка неделя. А ако искате новини, имате само По света и у нас.
8.Задължителният руски език
СССР е нашият освободител, водач и надежда. Затова всички учим руски език, задължително. Останалите езици са само за избрани деца, синове на проверени родители.
9.Чавдарчета, пионерчета и Комсомолът
Да си чавдарче, пионерче и член на Комсомола не е избор, а почти задължение. Защото ако не си, ще имаш трудности в отиването в по-горно училище, намирането на работа, професионалното ти развитие и т.н. За да бъдеш приет, трябва да отговаряш на определени изисквания, организацията има строга йерархия и тя се спазва.
10.Безумните табели
През комунизма лозунгите и табелите са много важни. Някои от тях остават живи в сърцата ни - десетилетия след края на режима. Образцов дом, Във всяка къща - говедо, Бира се отпуска само на членове на профсъюза, „На партията - вярност, на народа - чиста вода!" (Надпис в служба "Водоснабдяване и канализация"), Всеки кооператор - свиня! Всеки комунист - две!" (Лозунг в село в Плевенско, агитация по партийната повеля за усилено частно производство на свини)
Мислех си, че с идването на демокрацията, партийните секретари и ръководства, си заминаха, но уви. Пребоядисаната им версия спами здраво
Щом заговорихме за инженери, аз съм бил инженер и по времето на соца и след него. Никога не съм отричал недостатъците на системата и съм ги дискутирал по време, когато не беше безопасно, а мако е ходил прав под масата. Но имаше производства и технологии, които бяха съзнателно огробени от новите управници в угода на новите големи братя. Помагаха и западните инвеститори, които купуваха заводи, за да ги закрият. Виждал съм кораби, проектирани и построени в България, които плаваха 20г. след развала на соца. Вече не се строят. Покрай тях бяха обучени кадри, които и до днес се търсят по цял свят, даже сега се правят опити да се върнат, ама с трици маймуни не се ловят. Това е в моя бранш, в който имам 40г. стаж. Други могат да свидетелстват за друго. И никой от нас не иска връщане на соца. Но и никой не е очарован от това, което го замени.
Уменията на специалистите, създаващи материални продукти сега, в сравнение с миналото са категорично по-добри. И това не е единствено заради икономическо-политическо-обществения строй, а заради ненаситния ламтеж за печалба. Ако преди десетилетия целта и гордостта на производителя ( конструктора + технолога + изпълнителя ) е било високото качество и дълъг живот на изделието, сега отпада второто, дори задачата е усложнена. Необходимо и задължително е да се програмира и реализира употребата по предназначение да е точно до края на гаранционния срок. Това е за продуктите на нехранителната индустрия. За хранителната - точно обратното. Гореща и плодотворна връзка на науката и бизнеса. https://www.youtube.com/watch?v=-4MHKQApEJs
Демокрацията ни отне лагерите, крепостничеството, изходните визи, забраната за следване в университет, ако си от "буржоазен" произход... Но не можа да ни отнеме номенклатурата(сега олигархия), феодализма в провинцията, разделението на правоимащи и правонямащи...
Ами ручането на бананата кога беше? преди 10.11.89? или след?
>1. функциите имат разпределение на множеството от стойностите на решенията им Функциите нямат "решения". Може би бъркаш функция с уравнение? >Давай си интеграла Задачата е проста - имаш ваза, чието сечение (вертикално през произволен диаметър) е функцията x=y^2 за y от 0 до 1. Вазата е пълна с вода до половината от височината си. Какво е съотношението между обема на водата и обема на цялата ваза? >аз съм бил инженер dedo adji, чувствай се поканен да решиш горната тривиална задачка и да докажеш, че имаш поне знания на ниво първа година в университета, а не си инженер само по тапия, който не може да направи дори най-елементарна сметка. Никой не оспорва какви дипломи може да притежавате. Ето, дори Dear Ivan се хвали с диплома, и няма причина да не вярваме, че има някаква там хартийка. Много от дипломите през соца, обаче, се даваха за заслуги - баща активен борец срещу фашизма, приемат те в университета с тройки и ти дават диплома без изпити. Или пък се даваха на пълни идиоти, които избутват образованието с тройки, и после ходят да бършат корабни палуби. Можеш да покажеш, че твоята диплома не е била такава като демонстрираш знания или поне минимална способност да мислиш рационално и последователно.
Прасчо, аз съм се явявал на изпити когато трябва и пред когото трябва и доказвам що за инженер съм всеки Божи ден. Когато/ако реша да си търся работа в НЙ, също имам кой да ме атестира. Аз не ти искам доказателства, че не си постигнал положението, с което се хвалиш чрез свирки на боса.
>аз съм се явявал на изпити когато трябва и пред когото трябва По "История на БКП", да позная? Отново - тук не спорим за кетапа ти. Имаш хартийка, честито. Хартийката не е доказателство за точно нищо, особено когато е от времето, когато такива хартийки се даваха на тотални идиоти, а в българските висши образователни институции се преподаваха задължителните "История на БКП", "Научен комунизъм", "Диамат" и прочие пропагандна плява. >доказвам що за инженер Спорно е доколко си истински инженер, ако не можеш да решиш задачка, която би отнела на произволен истински инженер или първокурсник в произволен университет в инженерна специалност съвсем буквално под минута. >Аз не ти искам доказателства, че не си постигнал положението, с което се хвалиш чрез свирки на боса Не би имало смисъл, защото аз пък не съм изказвал никакви твърдения, свързани с това. Ако се съмняваш в компетентността ми - дерзай, тествай я. Дай ми произволна задача в някоя от сферите, в които се чувствам силно компетентен като информатика, дискретна математика, анализ, диференциално и интегрално смятане, или поне сносно компетентен - статистика, числени методи, финанси. Ти се мислиш за инженер. Това предполага да можеш да решиш инженерна задача, в която се иска единствено да намериш и напишеш правилния интеграл (в случая - определен, единичен, на възможно най-проста функция) и да го сметнеш. Ако не можеш, то не си инженер. Точка. В такъв случай с точно същия успех можеш да се мислиш за гениален астрофизик, световноизвестен пианист или феноменален бегач - нищо не ти пречи да се изживяваш като такъв, но това не означава, че си такъв. Не си такъв.
Деовин, инженерната дейност не (винаги) е свързана само с решаването на интеграли. Дори смея да твърдя, че е обратното. Разбира се математиката беше важен предмет във всяко инженерно следване. Но на практика изискванията са други. И за много проблеми няма интеграли, а е необходима инженерна мисъл/решение. Твоята ежедневна дейност е тясно свързана с математика, финанси, статистика. Естествено е да си силен в тези области, но не виждам смисъл, да парадираш с това. И не знам, кое ти дава право, да отричаш всички други инженерни специалности, само поради факта, че те не могат да решат обикновен интеграл. Когато учихме интегрално смятане, това не беше проблем. Но 40 години по-късно, вече е проблем, като се има предвид, че след следването не ми се е налагало да решавам нито един интеграл. Ако погледнем отново в учебниците, много е вероятно, да се справим. Но това не важното в случая. Смея да предположа, че отговорът ти ще е от рода на - толкова си и инженер. Мисли си, каквото ти е удобно. Не съм длъжен, да ти доказвам, дали и колко съм инженер. Само за допълнение - от 37 години работя ежедневно като инженер в една "инженерна" страна, а от 15 години съм независим конструктор по стоманени конструкции. За целта се налага да смятам, но "става" и без интеграли. Намам намерение обаче, да ти давам "прости" задачи от моята специалност, за да те проверя, доколко ти си инженер. А колкото до някои други твои изложения - те са просто излагане от твоя страна. "История на БКП", "Научен комунизъм" и други подобни се изучаваха по задължение и на практика нямаше начин, да се избегнат. Което не означава. че поради това сме станали комунисти. Просто им казвахме това, което искаха да чуят, а си вършехме това, което си мислехме. ...."Много от дипломите през соца, обаче, се даваха за заслуги - баща активен борец срещу фашизма, приемат те в университета с тройки и ти дават диплома без изпити."..... Да коментирам ли? С такива изявления сам се декласираш. ..."Или пък се даваха на пълни идиоти, които избутват образованието с тройки, и после ходят да бършат корабни палуби.".... Точно ти, който е обиколил няколко западноевропейски страни и е от няколко години в Ню-Йорк, най-малко би трябвало да пишеш такива клишета. За миене на палуби, едва ли е необходимо образование, но ако кандидатствуваш като корабен механик (предполагаам за дедо аджи), те гледат с "друго" око. Когато аз кандидатствувах във фирмата, в която в последствие работих доста години, в началото дори не се наложи, да си показвам дипломата (по-късно да, по-скоро за статистика). Дадоха ми един чертеж и аз трябваше да направя едно "съчинение по картинка". Последното явно е било добро, защото ме назначиха, без да се налага, да реша и един обикновен интеграл.
Уффф, изчетох ви най-после. Единственото обобщение на всичко изписано се съдържа в думите на dedo adji: И никой от нас не иска връщане на соца. Но и никой не е очарован от това, което го замени. А, да, deowin, отговорът е 1 към 1.3472(4) ... май. Седнали сте да си ги мерите, на кого му е по-голям..а дипломата. Кому е нужно? Все бях срещал биещи се в гърдите, ама това май мина всякакви граници. А, бе, нямали тук някой хлебар или миньор да ви реши интегралите?
>инженерната дейност не (винаги) е свързана само с решаването на интеграли Напълно съгласен. Като софтуерен инженер вероятно никога няма да ти се наложи да решиш интеграл. Нито като електрически инженер или инженер в машиностроенето. Но със сигурност си ги учил в университета и, ако имаш поне малко акъл в главата, а не си пребивавал в университета с единствено цел да получиш хартийката след 4-5 години, то си разбрал и научил основните понятия поне от първата година. Не говоря да си спомняш тригонометричните субституции или трансформациите на Лаплас и Фурие. Говоря за разбиране на основни принципи, а не за запаметяване и наизустяване на конкретни детайли и техники. Това е АБВ-то на всеки инженер и човек, занимаващ се с точни науки. Независимо дали ти се налага да го ползваш или не, ако не знаеш АБВ не си инженер по знания и призвание, а по диплома. В най-добрия случай си добър занаятчия, но не си инженер. >не виждам смисъл, да парадираш с това. Не парадирам с това. Единственото, което правя, е да разобличавам идиоти, които се мислят за инженери, просто защото имат диплома от преди половин век. >"История на БКП", "Научен комунизъм" и други подобни се изучаваха по задължение и на практика нямаше начин, да се избегнат. Което не означава. че поради това сме станали комунисти Не съм го и казвал. Просто оценките от тези предмети са били част от дипломата ти. Със сигурност е имало хора, които са получили дипломи въпреки ужасни оценки по съществени предмети, които са компенсирали със шестици по "История на БКП". >С такива изявления сам се декласираш Съвсем не. Моята диплома нито е от български университет, нито е от времето на соца. >Последното явно е било добро, защото ме назначиха, без да се налага, да реша и един обикновен интеграл. Честито, изпитали са те за това дали си добър занаятчия и явно са преценили, че си. Не ме разбирай погрешно - в думите ми няма и помен от присмех или унижение. Изобщо не мисля, че някоя професия или занимание е изконно по-висшестояща от която и да било друга. Според мен няма абсолютно нищо лошо в това да си занаятчия, корабен механик или мияч на палуби. Проблемът идва единствено когато ти самият не се чувстваш комфортно за това, което си, и почнеш да се пънеш, че си нещо различно - например, инженер или астрофизик.
Dear Ivan (да ти имам името :-)), в един анонимен форум всеки може да се представя за какъвто си иска. Нито ми пречи, нито има значение за мен. Приемам го като факт, не съм длъжен, нито да вярвам, нито да проверявам или доказвам. Смисълът на форума е да се споделят мнения - културно, учтиво, с взаимно уважение. Това, че някой ми противоречи, не означава, че аз трябва да го унижа, обидя. За съжаление това почти не се среща в този форум. Неуважението на чуждото мнение и неспособността за компромиси попречиха очевидно и на българите, веднага след падането на БКП да се обединят в единна и силна партия срещу бившата БКП. Това позволи на последните да продължат властването си под друго име. Под прикритието зад една дума - (новата) Демокрация - бяха извършени (и продължават да се вършат) престъпления с невъзвратими загубни последствия за България. Та затова, не Демокрацията отне това или онoва, а тези, които имаха възможността и спосбността за това - именно властвуващите.
>отговорът е 1 към 1.3472(4) ... май Не. Доста си далеч.
Приятелю JB, благодаря за подкрепата, но нямаше нужда. Свинчопрас ме е избрал за база за сравнение, над която да прокламира неизмеримото си интелектуално превъзходство, и даже ми е съставил биография, да му пасва на легендата. Защо мене, той си знае. (ако е той) Не изпъквам с нищо, освен дето често го первам по зурлата, когато обнаглее, макар че не съм единствен. Малко колеги м у се хващат, освен няколко промити мозъчета, които получават уртикария кат чуят български националист, който не мрази всичко руско. Подозирам, че изпълнява задача да измести темата на дебата от разискваната тема към ала бала. И я изпълнява доста успешно. И няма да представи доказателствата, които не му поисках.
Деовин, далеч съм от мисълта, да влизам в диалог с теб. "Познавам" те от дълго време, а ако не се лъжа дори от форума на news.bg (не съм напълно сигурен в последното). Има някои противоречия и неточности в отговора ти. Бих могъл да ти отговоря с твойте думи по мой адрес преди време - "научи се първо да четеш, преди да пишеш" . Но няма да го направя. Както и няма да нарека някой тук идиот, с малко акъл и др. подобни. Това е по вкуса на други. Въпрос на вкус, както отвърнала котката на въпроса, защо си лиже задника.