Има филми и сериали, които до такава степен успяват да се наложат, че оставят своята си следа не само в телевизията, но и в поп културата като цяло. Такъв феномен в днешно време е "Игра на тронове". През 90-те и началото на новия век нещо подобно беше "Приятели" със своите 10 години на екран.
С него е отраснало едно цяло поколение, не малка част от което може да рецитира цели диалози и помни всички епизоди от шоуто, защото са изгледани поне по няколко пъти. 10 сезона и общо 236 серии, които са карали хора по целия свят да се смеят, а понякога и да пускат по някоя и друга сълза в по-тъжните моменти.
За да дойде новото поколение и да каже, че сериалът е расистки, сексистки, злобен и въобще нещо лошо...
Моментът, в който сериалът попадна в Netflix по Коледа даде старт на вълна от неодобрение от раними младежи и девойки, които не са доволни от грубите шеги на Чандлър, сваляческото поведение на Джоуи или майтапите с теглото на Моника.
Тенденцията беше отразена в много англоезични издания, които показаха една странна гледна точка на гласовитата част от Поколението Z, които едва сега откриват сериала.
Сред проблемните моменти е и "сексисткото" отношение на Рос, когато Рейчъл наема мъж детегледачка за дъщеря им Ема. Или когато се възмущава от хомосексуалната връзка на бившата си съпруга и има заядливо отношение към новата й половинка. Междувременно Чандлър, който е известен със сарказма си и чувството си за хумор, често се шегува с хомосексуалността на баща си и като цяло пуска "нетолерантни" лафове.
А за капак на всичко това, сред шестимата главни герои няма нито един черен и нито един гей...
По принцип политическата коректност сама по себе си не е нещо лошо. Въпрос на добро възпитание е да не се държиш като слон в стъкларски магазин и да обиждаш хората наляво и надясно за това, което са. Когато обаче коректността излезе от това русло и се превърне едва ли не във войнстваща идеология, която тръгва да забранява и да редактира.
Абсолютно нормално е някои хора да не харесват "Приятели". Все пак не може всички да имат еднакъв вкус и да се смеят на едно и също. Въпросът е откога стана нормално да се засягаме кръвно за такива неща. Когато нещо не ти харесва, просто не го гледаш, не вадиш вили и мотики, обявявайки свещена война срещу това, което те дразни.
С подобни изяви просто дразниш и пораждаш неприязън, и то не само у феновете на сериала, но и отблъскваш хората от това, в което вярваш и за което се бориш. И в крайна сметка си заслужаваш епитета "снежинка".
Истинската борба за каузи като борбата за по-толерантно и приемащо различните общество не идва със забрани и заклеймявания, още по-малко на любими сериали. Тази борба се основава на диалог, на търсене на общите моменти.
И наистина не е лека за водене. Още повече, когато я водиш на фона на войнстваща политическа коректност.
За сметка на това, другото е по-лесно. Редактираш "Пипи Дългото чорапче", отнемеш литературна награда от името на Х.П. Лъвкравт, защото в някое свое произведение бил написал думата негър, или въобще забраняваш всичко, което не влиза в твоята собствена матрица. И победа... На цената на това да се затвориш в изкуствен балон от удобни мисли и правилни мнения. Балон, който все един ден ще се спука.
Най-странното в случая е, че тук става въпрос за сериал, който за времето си прокарваше много прогресивни идеи, представяйки на обществото идеята за различност, която не е нещо лошо.
Това беше шоу, което печели зрителите с това колко правдиво изглежда и колко позитивни емоции носи. В днешно време обаче това не е достатъчно.
И може би измислят някоя "по-приемлива" версия на "Приятели", която да не наранява ничии чувства - сериал, в който Джоуи е черен, Фийби е лесбийка, Чандлър и Рос са имали "нещо" в университета, а Моника продължава да е дебела, но никой не й се подиграва. И като цяло никой не си прави шеги с никого, за да няма обидени.
Ще е един доволно политкоректен сериал. Недостатъкът е, че няма да е нито реалистичен, нито смешен. И няма да върши работа на никого...
Доколкото на шефовете на Webcafe им е омръзнало от нещо в коментарите, то е предвидимото и задушаващо всичко друго негодуванието на 95% от коментиращите срещу практически всяка либерална идея, понеже моралните им ценности са завинаги заседнали в средновековието. Ти го наричаш "правене на салата", аз го наричам "сърдито тросване на консервативни снежинки". Иронията в случая е, че точно консервативните снежинки, които възнегодувате срещу всяка прогресивна идея, сте хората, които първоначално измислиха образа на "обидчивата снежинка", и то единствено за да лепнат някакъв евтин, пошъл етикет на омразните им либерали, а същевременно вие самите идеално се вписвате в точно същата категория като яростно оплювате и категорично отказвате да обсъждате всяка идея, която не пасва на тесния ви мироглед. Pot, kettle? Погледни коментарите тук и преброй колко "либерални снежинки" виждаш, които да защитават някаква хипотетична цензура на "Приятели" (не, аз не я защитавам и не бих я защитил, аз единствено отбелязвам, че защитаващите я либерали, които статията громи, са изцяло въображаеми), и колко разгневени и първосигнално възбудени от не-новината, че ще цензурират "Приятели", преброи? Същото беше със свалянето на Вазов от училищната програма по литература. Същото беше с "либерасткото пренаписване" на Левски. Същото беше с купи други не-новини, генерирани единствено за да се възбудят първичните страсти на многочислените консервативни овце. Щото, се'ш се, превъзбудено блеещата овца дори няма да забележи, че я стрижат до кръв - твърде заета е да излива негодуванието си към измислените врагове в блеене. Е, блейте си щом ви влече. Овце лесно се плашат.
Бе, я ходи да се кланяш на портретите на Джон Лок и на Каролев. Стига флудил с тъпотии.
deowin, под всяка статия ли ще вониш?
Това е изключително абсурдно, тъпите снежинки не знаят ли че авторът на сериала Дейвид Крейн е ГЕЙ!!!
И аз съм педеруга, но обожавам сериала и особено Джоуи (включително визуално) и Чандлър с неговите шеги. Но най-любима ми е щурата Фийби! Смелли кат смелли кааат...
I made a man with eyes of coal and a smile so bewitchin' How was I supposed to know that my mom was dead in the kitchen La-la-la-la-la-la-la... My mother's ashes, even her eyelashes Are resting in a little yellow jar And sometimes when it's breezy Or when I'm feeling sneezy And now I...
>Каролев Изобщо не си в час. Либертарианството на Каролев има точно толкова общо с либералните идеи, колкото говното има общо с говеждата пържола - звучи сходно, но отвъд либертарианските икономически идеи, Каролев и сие са де факто консервативно настроени и пеят точно вашата песен как политкоректността била съсипвала света и прочие кухи мантри. Точно това е причината където и да съм се срещал с Каролев да съм влизал в конфликт с него и практически винаги да съм го изкарвал от релси. Тоест, с Каролев бихте си допаднали вие, не аз. Мен всъщност той последно ме напсува и ми забрани да коментирам под неговите ФБ коментари след като за пореден път му посочих чудовищното лицемерие не с лично мнение, а с факти и цитати от собствените му думи. Апропо, точно лицемерието ви е доста силна обща черта.
Деовин, доколкото съм - съвсем сериозно - вероятно най-либералната снежинка, постваща в коментарите тук, ще те помоля да не ме вкарваш в един кюп с консервативните. Далеч не съм такъв и за всичките близо седем години, в които ми четеш простотиите тук, би трябвало това да ти е станало ясно. Не е да не си ме виждал как реагирам на консерваторщините на Лебовски. Проблемът винаги - включително и в горната статия - е един - неадекватна аргументация на неадекватни идеи. (Бтв, авторче на статията, "П"-то в "Х. П. Лъвкрафт" идва от "Филипс" - или "Пхилипс", де да го знам - и проблемът не е, че е използвал думата "негър" в творчеството си, а че е бил изключително брутален расист дори спрямо порядките на времето, в което е живял - и да, проблем е ликът на такъв човек да стои на награда, която вече се присъжда и на негри. Става дума, в крайна сметка, за човек, според когото чернокожият е - цитирам по памет - "a beast, wrought in semi-human figure, filled with vice and called a nigger".) А тенденцията в публикациите на Уебкафе напоследък е доста очевидна. Не знам на какво се дължи, всъщност, но е факт, че в относително кратък интервал от време излизат последните статии на Мануела Геренова и Касимова, това горе, "Една свободна жена срещу "ефекта на глутницата". Ами, те си решават. Дано само в някой момент осъзнаят, че проблемът не е във възгледите на хора като Касимова, а в некадърността на същите хора.
>вероятно най-либералната снежинка, постваща в коментарите тук Fair enough, но лесно наблюдаемо в случая си от лагера на хардкор традиционалистите, така че "най-либералната" (което не желая да оспорвам) очевидно не означава кой-знае колко либерална. Дори и сред стадо скунсовете винаги има точно един, чиито жлези произвеждат най-малко зловонна секреция - генетика, диета и прочие. Предполагам и той би могъл да се нарече "най-благоуханния" скункс, но, от друга страна, това не означава, че всъщност е благоуханен. >ще те помоля да не ме вкарваш в един кюп с консервативните Не аз те вкарвам, ти го правиш със своите собствени думи. Аз съм единствено наблюдател, моите наблюдения не променят реалността, а само я констатират. Не аз и моите наблюдения са съществени, тоест, а само ти и твоите думи. Така че се фокусирай не върху мен и моите наблюдения, а върху собствените си думи и позиции.
Не аз те вкарвам, ти го правиш със своите собствени думи. --- Верно?
Отличен начин да заровиш дискомфортен диалог. ОК тогава.
Щом казваш. На мен съвсем сериозно ми беше интересно наистина ли мислиш, че не ме слагаш в един кюп с консервите, при положение, че в отговор на мой коментар написа това: Иронията в случая е, че точно консервативните снежинки, които възнегодуваТЕ срещу всяка прогресивна идея, СТЕ хората, които първоначално измислиха образа на "обидчивата снежинка", и то единствено за да лепнат някакъв евтин, пошъл етикет на омразните им либерали, а същевременно ВИЕ самите идеално се вписваТЕ в точно същата категория като яростно оплюваТЕ и категорично отказваТЕ да обсъждаТЕ всяка идея, която не пасва на тесния ВИ мироглед. Pot, kettle? --- Явно като в прав текст пишеш, че съм част от някаква група хора, не ме вкарваш в един кюп с някаквата група хора. Добре, ще знам.
В случая си изразил позиция, идентична с тази на всички останали коментирали. Аз само го отбелязах, не аз го направих реалност. Спести ми евтините рационализации от сорта на "ама аз принципно не съм такъв човек" - не те съдя и не ми дреме какъв човек си "принципно". Аз просто наблюдавам и отбелязвам какво съм видял. Аналогично, в момента наблюдавам, че навън вали сняг, но не моето наблюдение е създало този сняг и го е накарало да вали.
Драконче, ти се осмели да мислиш със собствената си глава и да го заявиш. Защо, тогава се хващаш на въдицата на деосвин и се пънеш да се доказваш пред него. Доказвай се на себе си.
>ти се осмели да мислиш със собствената си глава Да се чете "твоята позиция беше като моята; ще използвам случая да се полаская като отбележа, че това е 'мислене със собствената си глава' - ти нямаш избор освен да ми начешеш самолюбието като потвърдиш, защото иначе ще излезе, че ти самият не мислиш със собствената си глава". Доста евтино, пошло и неуважително. News flash, dedo adji - точно всеки от 7те милиарда хора мисли със собствената си глава, дори ти. Резултатът на това мислене е важен, а не процесът. Естествено, това никога няма да промени същността на манталитета ти - щом няма с кой знае какъв резултат да се похвалиш, възхваляваш процеса. Аналогично, понеже няма с какви резултати да се похвалиш, следващи от това, че си човешко същество от мъжки пол с бяла кожа и хетеросексуални наклонности, ще възхваляваш простият факт, че си човешко същество от мъжки пол с бяла кожа и хетеросексуални наклонности. Само това ти остава, все пак.