Чакаме парното, както едно време чакахме бананите по Нова година. Всяка зима топлината вкъщи се превръща в дефицит, който зависи от всички други, но не и от нас самите.
Кръгът на замесените е по-широко понятие, отколкото ни се иска - започва с общото усещане на съседите ни за студ и завършва с онези „дето го пускат".
Не опитвайте да мислите с пазарни аргументи. Топлофикация е гордостта на соц-а, горещият картоф, който Министерство на икономиката и Столична община си прехвърляха, и камъкът в обувката на сегашната местна власт.
Защо обаче на парното се гледа като на услуга за социални слаби, които са готови да мръзнат, докато стигнат до фаза на замръзване. Не е ли по-нормалната презумпция, че през зимата, хората искат да им топло, а не студено?
Отдавна всички не сме равни и никога не сме били - стадното отношение на разни анахронизми като „Топлофикация" е в основата на всички проблеми на това дружество, сбъркано по замисъл от самото си начало. А най-сигурният път към фалита е да се държи като „услуга" за социално слаби и да чака Дончо Дудев и Нина Гергова да го оправят.
Ролинс, Благодаря ти, че ме светна какво обхваща топлофикация и как стига топлоенергията до потребителя, щото аз до сега си мислех, че се получава по пощата с куриер. Явно и ти не си схванал иронията на въпроса ми. Ами като ще е толкова трудно за частник да се занимава с това, не звучат ли глупаво обясненията, че проблемите в Топлото били само защото държавата/общината била лош стопанин? Оставям на страна въпроса, че това въобще не е вярно, даже е пълно с доказателства точно за обратното. Чух, че Топлофикация е гризнала дръвцето с 80 милиона в КТБ и в този случай може да се каже, че общината наистина е лош стопанин, след като държи парите си в частни банки. А до колкото знам, държавни няма. Т.е., още по-лошо. Проблемът не се свежда толкова до това кой какъв стопанин е, а до преразпределянето на средства. Убеден съм, че някои дейности трябва да си останат държавни/общински, за да бъдат от обществена полза, достъпни за всички. Което ще рече - ниски, поносими за всеки цени. По-богатите и по-разумно управлявани държави го правят. Преди 25 години и нашата държава го правеше. След това прие безрезервно неолибералната доктрина, за която едва ли не всичко, което има социална насоченост е смъртен грях. Всъщност, какво съм седнал да ти обяснявам. Ти май спомена, че нещо си там не те бъркало. Както и да е.
Абе, то бива пещерен комунизъм, ама чак пък толкова! > Убеден съм, че някои дейности трябва да си останат държавни/общински, за да бъдат от обществена полза, достъпни за всички. Което ще рече - ниски, поносими за всеки цени. Първо какво значи ниски и поносими цени? Аз искам тока да ми е 0.000000001 ст/квч вместо 20 ст/квч, щото така ми се струва, че ще ми е поносимо. Става ли? Второ, като са ниски цените и дружеството е държавно, тая цена я плащаме пак всички ние чрез данъци. То все някой трябва да го плати това нещо за да бъде евтино за друг. Абе срамота е да си повтаряме такива ОЧЕВАДНИ истини >По-богатите и по-разумно управлявани държави го правят. Прави го единствено Саудитска Арабия и Кувейт, ама там парите наистина падат от небето. ПС: Абе, къде е Роуън, да не учи чужди езици като му обещах да го препитам какво знае
Доколкото виждам в този сайт има хора, които с две ръце приветстват частните монополи и даже биха ръкопляскали с кеф, ако им бъдат отменени всички държавни регулации. Браво, момчета! Велики мислители сте!
миме Света не е само бяло и черно. Да не харесваш един държавен монопол не значи да искаш непременно частен монопол. А интересното е, че всички плачете срещу Топлофикация и другите държавни монополи, че ви грабят от безхаберие, но не давате косъм да падне от главите им като стане дума.
Dox, Проблемът е че на някои хора не им се иска да субсидират ползващите услугите на топлофикация (много от които живеят в панелки). На мен не ми пука, честно. Новината, към която постнах link е преди скандала с КТБ, но добър опит да се измъкнеш. Защо не спомена и за Сорос? Дори и КТБ да имаше нещо общо, не съм убеден, че Топлофикация София е вътре ПОЛОВИН милиард заради това. Невъзможно е. Ако се съгласим, че има услуги, които са естествени монополи, то въпросът е дали държавата може да се грижи и да предоставя качествена услуга на достатъчно ниска цена. Какъв ти е опита с БДЖ примерно? Аз бих искал да имам тази опция за извънградски транспорт, но в момента няма как да се возя на такова нещо неоснователно наречено "влак". Заради държавата.
Между другото държавата вече е осигурила ниски и поносими цени на някои неща. Примерно аз плащам тока по около 20 ст/квч, докато циганите го плащат по 0 ст/квч. Кой колкото може. Защо тогава Докс е недоволен, че циганите не плащат? Нали това искаше - социални и достъпни цени за всеки. Защо той не иска да поема своята част така че за слабите (циганите) тока да е с ниска цена колкото могат да си позволят - нула? Ами Докс го искаше това. Не разбирам
Ролинс, Сори братче, ама последното ти писание ме кара да се съмнявам, че май си бил надрусан, докато си писал. Какъв Сорос?! Какъв половин милиард?! Какви 5 лева?! Какво измъкване?! Измъкване от къде?! Не ти пукало ... Тотална бъркотия. Нищо не разбрах. Някакви хора не искали да субсидират други, дето ползвали топлофикация ... Че кой ги кара да го правят? Ти данъците така или иначе си ги плащаш. Въпросът е как може да се преразпределят след като се акумулират в бюджета. Тия практики ги има още от миналия век. И може да ги осъществи единствено държавата. Не ми се ще да мисля, че ше е нужно ограмотяване в случая. И може да си сигурен, че имам достатъчно "опит" с БДЖ - особено, когато държавата ни правеше именно това, за което писах по-горе. Хайде със здраве!
Dox, Сори баце, ама въобще не си правиш труда да прочетеш линка, който копирах, че топлофикация дължи половин милиард. Или се правиш на хамав, за да защитиш държавното? http://news.ibox.bg/news/id_1832436271 За данъците имах предвид, че неизползващите услугите на топлофикация София също плащат данъци и индиректно ви субсидират. Нямаше да е така, ако топлофикация беше частна. Просто е, ама ти се правиш на ударен. Както и да е, повтарям, не ми пука.
Не ви знам некои тук, що се мъчите...
Е аз не разбрах сега що Докс иска ниски и поносими цени за всички, а отказва да плаща по-високи данъци за да може на бедните цигани цената да е поносима (нула лева) ? Аз ли да му плащам заради тях? От кой да вземем тия пари, та да бъдат цените поносими за всички?
Чудесно, Ролинс, Мисля, че разбрах достатъчно /и да знаеш - прочетох линка/. За това ще ти кажа следното: Виж, на мен изобщо, ама въобще не ми пука дали на теб ти пука или не. Не ме интересува. Ти, разбира се, можеш да си го повтаряш това още много пъти. Явно имаш нужда. Няма проблем. Хайде - бъди здрав и .... спокойно. Няма страшно.