Публикуването на голи снимки на директора на 51 СОУ „Елисавета Багряна" Асен Александров в сайта на училището е едно изключително неприятно събитие, което за жалост е в центъра на публичния интерес през последните часове в страната.
Дали снимките са истински или не - още не е ясно. Никой не знае и кой ги е изтипосал в сайта на училището - защото едва ли директорът ще си е направил такава самоубийствена "мечка" по случай Нова година.
Кой е бъркал в телефона или компютъра на Александров, кой е хакнал сайта на 51-во и кой има интерес да омаскари "соросоида" - това тепърва ще се изяснява.
Единственото, което се знае със сигурност, е, че тези кадри са се задържали за доста кратко на сайта на училището в почивните дни, но времето е стигнало на някой "буден гражданин" да ги засили ексклузивно към редакцията на бившия "Всеки ден", сега "Таблоид".
Ясно е също така, че да се снимаш гол за собствено удоволствие, не е престъпление и не засяга обществения интерес. Почти всеки, който има смартфон с камера, се е снимал дибидюс я в спалнята, я в банята. Не се правете.
Проблем би имало, ако снимките са пращани на ученички или колежки - обаче дори Таблоидът не си позволява да твърди нещо подобно. Просто се наслаждава на сеирджийската суматоха. Пълна загуба на представа за добро и зло.
Асен Александров си подаде оставката от МОН, а и нищо чудно да откаже да се върне в училището, в което всеки би го гледал като жигосан. Обаче има нещо по-лошо.
Когато се каниш да унищожиш репутацията на един учител без особен смисъл, освен да си вдигнеш тиража, е хубаво да се позамислиш над някои въпроси.
Да си учител в България е изключително трудно. Парадоксално, изглежда учителите са едни от най-големите маргинали в българското общество. Оплюти, навряни в кучи гъз, подиграни и бедни. Такова е положението.
Не говорим за нищожния процент нахъсани млади преподаватели от София с авантюристичен поглед към образованието и тийнейджърски хъс за промяна. Знаем, че младите в системата са малко.
В общия случай, когато си учител, ти си изтормозен човек в предпенсионна възраст. Даваш си здравето и на практика живота за кауза, която често изглежда обречена. Вечно някой или те мрази, или не е доволен от теб, или е агресивен с теб.
Ученици ти говорят на „ти" и те обиждат. Някои те псуват. Нямаш право да кажеш „гък", защото всяко дете носи пари. Така е измислен бюджетът.
И все пак ако си изпуснеш нервите от отчаяние пред неуправляема група разглезени синчета на разни големци и/или дръзки автентични по дух ромчета, защото работиш в неадекватни условия, някой може да те заснеме на клипче и да те пусне в мрежата (ако не те напердаши).
Тогава елитарна група от родители милениали-вегани-хипстери-природозащитници-борци за равенство от София, които изобщо не знаят къде се намират и в каква държава живеят, ще те обвинят в нехуманно отношение към невинните деца и вече ще си тотален урод отвсякъде, за разлика от колегите ти в Хелзинки.
Едва връзваш двата края, храниш се с долнопробна храна, не си ходил на море от не знам колко години и се бориш със зъби и нокти все пак да запазиш някакво достойнство, защото в крайна сметка си интелигентен човек и притежаваш такова, макар отдавна то да е навряно дълбоко в тъмните анали на българската образователна система.
Единствената ти радост е, когато някой, когото лично си подготвял за изпити, се представи добре на олимпиада или го приемат на първо класиране в университета.
Рядко чуваш и едно „благодаря." Най-много сам да се похвалиш за успехите на учениците си пред децата си, които са емигрирали отдавна на майната си и да получиш едно „браво" по Skype. Толкова.
Има всякакви случаи, разбира се, но такъв е общият.
Не знаем дали Асен Александров, директор на реномирано столично училище, влиза под този знаменател. Но е показателно, че въпреки цялата помия, учители, ученици и родители се обединиха да подкрепят този публично унизен човек.
Трябва да си много гадно копеле, за да тормозиш хората, пускайки подобни компромати за тях - истински или фалшиви - в интернет. И навярно зла карма те дебне зад ъгъла.
А иначе, ако Асен Александров е прекрачил с нещо закона, то това ще се установи от МОН и следствието.
Междувременно можете да поговорите с детето си какво прави в училище днес. Току-виж разберете нещо полезно. Човек цял живот се учи, нали така беше...
"Тогава елитарна група от родители милениали-вегани-хипстери-природозащитници-борци за равенство от София, които изобщо не знаят къде се намират и в каква държава живеят..." А-а-й-д-еее, пак милениалите виновни. "Убу де", както би казал един познат.- Ако тва ще ви реши проблемите...два камиона пепел за главите им и родното образование ще цъфне и върже.
Дори да е най-прекрасния човек на света и най-големия професионалист, след такова нещо трябва да си подаде оставката. Няма как след като е лъснал в Нета и ученици и родители са го видели дибидюс с гол пищоф, този човек да си продължи както преди, все едно нищо не е станало. Няма значение какво и как е станало. Вече е факт! Ако е толкова свестен и съвестен той сам ще се усети, че трябва да се оттегли.
Разкриване на чужда тайна Чл. 154. (1) Който противозаконно разкрие чужда лична тайна, опасна за доброто име на някого, която му е поверена или му е станала известна във връзка с неговото занятие, се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба. (2) Когато тайната по ал. 1 е узната противозаконно, наказанието е лишаване от свобода до две години. Директно от НК, свинчо.
Учените изследващи живота на изолирани човешки групи, отдавна са установили, че практиката възрастните членове на групата да ходят голи пред децата, не се отразява по никакъв негативен или какъв то и да е друг притеснителен начин върху тяхното психическо и физическо развитие.
Кой ми сра в гащите!? Прави ли си гол фотоавтопортрет със собствения си телефон? Появили ли са се снимките публично? Защо се вменява вина на уведомените за този факт?
Антония Антонова, "почти всеки, който има смарт телефон .....", що за тъпо заключение? Между моите познати и приятели се оказа, че само един от тях е всеки, а всички останали са почти (егати тясно скроените). Не упреквам директора, че се снимал или че не е, но произволно вменяване, че всички, пардон, почти всички го праявят е слабо казано елементарно
Зеле, в две статии тук в момента точно това се опитват авторките им - да линчуват публиката. тази http://www.webcafe.bg/webcafe/onya-deto-ne-go-triyat/id_1950323219_Za_golite_snimki_na_edin_uchitel и тази http://www.webcafe.bg/webcafe/obshtestvo/id_1187158419_Direktorat_e_gol_vie_sashto
Паяк, вина в случая има харекът, вина има и публиката, че се прави на пазител на някакви морални ценности, дето не е ясно дали тя самата ги притежава. Не е нормално да си жертва на престъпление и на теб да ти се обяснява, че сам си си виновен. ''Ми да не се беше снимал'' е равно на ''ми да не беше излизал по тъмно, ако не си искал да ти се случи Х''. Аз като излизам навън не нося каска, защото потенциално саксията на съседката може да ми падне на главата и да ме убие. И ако това пък наистина се случи, аз ли ще съм виновна, че не съм била с каска? Ганьо вместо да се тупа в гърдите какъв е морален, можеше верно пък да се прояви като такъв и да заклейми хакването на човека и пускането на неговите лични снимки без негово съгласие.
BDSM, това значи " бе да сиебе майката" ли?
Не много, съвсем малко съм любопитна, как бихте реагирали на този казус не по принцип и не изобщо, а ако това беше се случило с директорът на училището на вашите точно деца?
https://www.24chasa.bg/novini/article/5994124 И кво прайм сега? Извратеното не било толкоз, ами баш са му скроили шапка.
Добре де / конкретният, неизяснен и явно силно политизиран случай- настрана/,не е ли връх на лицемерието децата да бъдат възпитавани в едно, а после животът на възрастните да им сервира нещо съвсем друго? В смисъл, не е ли добре принципно да се стремим да си укротяваме и естетизираме нагоните, доколкото е възможно / и до максимално възможното/, вместо после да има червене и потене пред недоумяващите погледи на порастващите?
Училището би трябвало да е консервативна институция. Учителят би трябвало да респектира учениците със знанията си, с държанието си, с вида си. Това не означава страхопочитание, а уважение. Има граница, до която е допустимо да се разхайтват питомците, след нея - през ръцете. И не е в конфликт с топло, разбиращо и обично отношение към подрастващите. Аналогично - родителите. Има един предел, след който имиджът рухва.
''В смисъл, не е ли добре принципно да се стремим да си укротяваме и естетизираме нагоните, доколкото е възможно / и до максимално възможното/, вместо после да има червене и потене пред недоумяващите погледи на порастващите?'' Седми, а няма ли да е по-добре да обясняваме на младежите, че сексуалността е нещо съвсем естествено и че личните предпочитания на един човек не са срамни (стига да не са налагани на някой друг против волята му/не са противозаконни, че да не ме обявите за симпатизант на педофилите и зоофилите)? Че после да няма червене нито от наша, нито от тяхна страна? По-добре ли е да си траем за секса и всичко около него, а после да цъкаме с език и да се чудим що щерката забременяла на 15, понеже си нямала хал хабер как да се предпази от бременност? По-добре ли е да си траем и да се чудим как съседчето Пешо е хванало сифилис, щото не са му обяснили, че трябва да носи кондом? По-добре ли да е караме сума ти хора да се чувстват виновни, че им е кеф да правят орален секс/да практикуват BDSM, щото нежните души на някакви морализатори се засягат от дейности в чужди спални? Не, по-лесно е да си вкараме пръстите в ушите и да се правим, че сексът не съществува и да се надяваме да си изчезне от самосебе си. Или да си ''укротяваме'' желанията, защото си е срамно да ги имаш. Айде стига глупости.
Абе, разпасаните! Какъв секс в училище, бе!?