Реакцията е на място и аз, като може би най-върлия пушач в тоя форум, също съзирам популизъм - цялата работа можеше да се разгледа по-късно и без да се украсява с причини, които със сигурност нямат нищо общо с шума, който се вдига.
Колкото до мненията "да не си роден с цигара в устата", не знам да си затрая ли или да попитам - ами, какво да правим, например, с диабетиците на инсулин. И те не са родени с тая си нужда, но я имат и повечето от тях нямаше да я получат, ако не бяха изкушавани от нездравословно хранене.
Докъде ще стигнем с подобни разсъждения?!? Враждебността не е добър съветник. Въпреки че сега и в тая форма, популизмът определено дразни и мен (все пак, ще ми върне любимия навик да чета на кафе с цигара).
Та, въпреки това, извинявайте, ама точно това е проблемът с тоя цирк с борбата с тютюнопушенето - нищо не е така, както го изкарват, но виж- омраза и разделение се ражда. Онова, от което имаме нужда, е разбирателство. В тоя ред на мисли съм категорично съгласен, че и старата система не става - тия формални разделения на помещения за пушене и непушене се довеждаха до гротеска.
Трябват реални, но не жестоки мерки - например, допълнителни такси/данъци за заведения с пушене, но не и ограничения кой може да влиза и кой не. Как може да се налага поголовен небивал в човешката история акциз, а не може да се наложи такса за заведението, което ще има безспорен и очевиден смисъл - пряко стимулира защитата на непушача в средата, в която се намира.
Значи, може да се вадят пари на гърба на зависимите, а не може да се използват таксите като лост за бизнеса - това е бруталното лицемерие на ситуацията и тия, които се дзверят срещу нас, пушачите, бих посъветвал да си дадат сметка колко много неприятни, вредни навици и практики има наоколо, а дори не споменаваме за тях, защото не е модно днес.
Нека да си дадат сметка и за това, че не са всезнаещи и не е невъзможно пушенето да има полезни страни за определени хора, докато за други да носи само вреда - твърдението на обратното с аргумента "едни учени казаха" е равностойно на "една жена каза". Щото едва ли и един на хиляда от тези, които го казват, си прави труда да провери какво и как е изследвано.
И ето, подобни предразсъдъци наистина са отрова, от която трябва да се пазим. Впрочем, нека погледнем и наркотиците - каква е тая фасадна борба с тях, след като законът не се бори със склоняването към употреба, а само с последствията?
Всичко е тъп цирк за прикриване на мръсни интереси, а онези, които много се вдъхновяват, нека се запитат дали вдъхновението им не е в услуга на нещо доста мръсно.
Да, замислете се колко порочни неща са станали публично допустими - може един хлапак да научи друг да се друса с някоя дрога, но не той, а дилърът ще търка наровете. Кой всъщност е по-виновният?!?
Много лесно се поддаваме на мейнстрийм емоционални драми и това въобще не е причина да се гордеем с това колко сме анти- или про- нещо си. Повече хладен разсъдък и уважение към другите, каквито и да са те, със сигурност е по-добър начин да бъдем цивилизовани, отколкото да се наричаме Европейци, защото видиш ли и ние като тях се сърдим на същото.
А иначе собствениците могат да зават пари за прегради и други там изисквания и да губят от хора излезли уж за цигара и не си платили сметката, само и само непушачите да са щастливи?? Интересна логика. _________ Мооооооооооооооляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя??? Един вид забраната за пушене е виновна за това, че някакви хора не си плащат сметките?????????????????????????????????????????????????????? Я пак????????????????????????????????????????
Драконе, да те питам направо - на кои места ми разрешаваш да пуша и трябва ли да искам позволение от околните винаги когато искам да запаля без значение от ситуацията?
Имаш пълното ми позволение да пушиш където си искаш на открито или у вас, както и в заведения, където вентилацията го позволява. И няма да сбъркаш, ако питаш всеки път, когато ти се припуши в непосредствена близост до непознати. Понякога има проблем, всъщност - няма да е никак хубаво да запалиш до човек с дихателни проблеми или някаква алергия - а вероятно и на теб няма да ти хареса, ако това се случи.
Ето тук е проблема. Когато ми се припуши, ще си запаля, ако някой има алергии и дихателни проблеми е нагова грижа да се пази защото той, а не аз знам за тия проблеми. Не може да очакваш, че няма да ти се наложи да помирисваш цигарен дим в общество, в което знаеш много добре, че има пушачи. Също така, не можеш да очакваш, че навсякъде можеш да пушиш, защото много хора в същото общество наистина им пречи димът. Но да се каже, че трябва пушачите да се молят на непушачите е наглия момент в цялата ситуация. Един ще си диша дим, когато не му е приятно, друг няма да пуши, когато му се пуши. Хармония.
Я пак? Наглост, човече, е да позволяваш вонящата ти наркомания да навлиза в личното пространство на хора, на които това не им е приятно. Затова просто питай. Елементарно възпитание. Понеже пушачите масово го нямате, впрочем, се налагат забрани.
Край, тва е! От утре искам всеки да ме пита преди да си позволи да си пусне гнусната чалга край мене и да ми разваля рахата, а отговорът винаги ще е не. При нарушиния - солени глоби. Освен тва дракона ше ми праща всичките си мнения преди да поства тука и ако ги одобря тогава ше има право да говори - иначе бан. Ква е тая свободия?
Аз, впрочем, музика, достатъчно силна, че да пречи на хора извън дома ми, просто не слушам, а когато реша да пусна нещо да ми свири в присъствието на непознати, питам винаги. Пушачите не могат ли да направят нещо подобно?
Добре от мен да мине! Ти пускай музика тихичко, аз ще ти димя лекичко.
Сарказъмчета... Като няма логика, това остава, да. Въобще, честно, не мога да си представя как човек може да натвори безумията, които ти изписа тук, и да си вярва.
Просто факт е, че като изключим работещите по цял ден в заведения, няма реален аргумент срещу пушенето на обществени места. Просто някой го дразни, че се пуши и писка. Тва че някой нещо го дразни въобще не е основание то да бъде забранено със закон. Ако тръгнем да забраняваме всичко, което някой го дразни всичко ще е забранено. От тебе аз мисъл не видях, само много въпросителни и разтегнати думи. Да чуя - ако някой даром даде пари за вентилация във всички заведения, какъв довод ще изтъкнеш освен "дразни ме гнусната ти наркомания" срещу пушенето на обществени места и в непосредствена близост до ощипани госпожици.
>Когато ми се припуши, ще си запаля, ако някой има алергии и дихателни проблеми е нагова грижа да се пази защото той, а не аз знам за тия проблеми. Аналогично, ако на някой хомосексуалист му се приебе, предполагам е редно да те отпори без да те пита, защото той откъде да знае какви са ти сексуалните наклонности - тях си ги знаеш ти, и опазването на сфинктера ти, по твоята логика, е единствено твоя лична грижа, а не негова. Неговата грижа е задоволяването на неговите си желания, в случая - сексуални. Някак ми си се струва, че това не би ти харесало. Или греша?
Дракон с кисело зеле Изискваш уважение от някого, но го наричаш гнусен наркоман с увредена психика. Може скромният факт, че не пушиш да те издига до безобразие в собствените ти очи, но по всички др направления показваш, че си най-обикновен дебил. И да се съобразяват с някого като теб, едва ли ще променят презрителното ти отношение. А това вече няма нищо общо със самия цигарен дим. Всъщност - никога не е имало. Пожелавам на всички ХОРА, които се имат за по-висша раса по такъв или аналогичен показател, да намерят истински качества, с които да се гордеят, вместо нонстоп да се чудят кой с какво да принизят, накажат и т.н. Жалко е..
deowin, това, което описа, се нарича изнасилване. За него има закони вече и съответните наказания. Ако можеш да приведеш аналогичен пример, в който някой насила бута цигари в устата на друг или го е заключил в колата и му пуши в лицето - заповядай.
asdfsd, научи се да четеш, преди да правиш опити да ме контрираш. Благодаря предварително. Въпрос на време беше някой да изтресе нещо за колите. Хора, това е елементарна логическа грешка, НЕ Я ДОПУСКАЙТЕ, МОЛЯ ВИ!!!!!!!!!!!
qhasper, разликата между двата случая е количествена, не качествена, защото става въпрос за задоволяване на лични нужди без да се зачитат правата на околните, и то на всичкото отгоре от наглата и арогантна позиция, че опазването на правата на околните е единствено тяхна лична грижа. Но не е. Поне не и във видовете общество, в които повечето хора биха предпочели да живеят.