В най-слънчевата неделя на есента, почти лятно време, хората са навън да съберат малко топлина и да се порадват на хубавото време. През това време медиите тръпнат в очакване коя ще е номинацията на ГЕРБ.
Повечето българи, както и аз, не се интересуваме от това. Нито от политиката. Вече десет години не гласувам. Ето защо:
1. Не искам нито Цецка да ми е майка, нито Радев да ми е баща. И защо изобщо ни е нужна майка или баща на нацията? Това беше в едно друго време. Нека политиците осигурят условия за развитие на нормална среда - хората в момента се оправят по-скоро въпреки тях.
И не ме занимавайте с бебето на Трайчо Трайков, жената на Радан Кънев, любовницата на генерал Радев и как Георги Кадиев навремето сменял памперси. Това, уви, не ви прави по-симпатични. Покажете, че правите нещо смислено, а личния живот си го запазете за вас.
2. Трудно ми е да се ориентирам. Има двама десни и четирима леви. Един патриот от Първо Главно. И някакви хора, които са в очевиден Брак по сметка.
Кой кой е в действителност и най-вече за кого да гласувам е ясно само на тесните специалисти, а повечето от тях отдавна не говорят това, което мислят.
Нито имам време да се ровя, нито имам желание да полагам усилия да разбера нещо, за което партиите и политиците сами са длъжни да ме информират. По-добре да си пия бира на припек.
3. Едно време поне обещаваха. Обещаваха неща, които никога не са имали намерение да направят. Сега вече дори и не си дават тоя труд.
Това, че си ги избрал, няма да помогне на проблемите в бизнеса, няма да подобри квартала, няма да направи страната по-добро място за живеене. Евентуално, ще ти помогне лично на теб, ако си от техните хора.
4. Никой не носи отговорност. За парите от КТБ, за „АЕЦ Белене", за обществените поръчки, за липсващите плочки ... Нещата се променят, само ако за проблема се заговори по медиите, а то медии вече не останаха, щом Господари на ефира станаха символ на разследващата журналистика.
И тогава някой опира пешкира, но това не е непременно този, който трябва. Оставки няма, осъдени още по-малко.
На всичкото отгоре искат и да ги обичаме - справка Задължителното гласуване.
Е, няма да гласувам, пък вие, ако искате, пробвайте да ме убедите в обратно.
"къде прочете, че съм тръгнал да свалям КОЙ или КОЙТО И ДА Е? Посочи цитат." ________ ) Както казах нема смисъл от обяснения. Положението е безнадеждно, или казано с други думи болестта ти е нелечима, сори! Цитат ли искаш? Демек, дори не разбираш какво си писал? Още по-зле....много напреднал стадий. Единственото нещо, което би облекчило страданията е разходки в планината, чист въздух и повече спорт, но за пълно излекуване не може и дума да става. Единствения известен на нАуката случай за успешно лечения е следствие от челен сблъсък с "ТИР", но риска е доста голям, така че не се препоръчва.Ефектът вероятно би бил същия и при употреба на бърз влак 208 / София - Бургас/, но не е експериментирано още. п.п. И за кво ти требе да клатиш статуквото? Чакаш да паднат зрели круши ли? Зимнина набираш може би?
Застъпниците на гласуването повтарят 1:1 говоренето на дежурните полито-, социо-.....и бля-бля ЛОЗИ. Точно тези, които са абонирани за тв-тата и са атачнати към съответните партии. Не, не трябва да се гласува. Нека да останат кешираните гласове на цигани, ДПС/ДОСТ--------и др. и гласовете на роднините и семействата /ДСБ, напр./ Нека самозабравилите"политици" се да се умопомрачат да обясняват защо това е така. Нека да продължат да крадат. Без мое участие, обаче. Пълен игнор от мен. Не заслужават и отделеното за този пост време.
Хахахаха Пенелопова 07, верно ли, бе! Верно ли така?!?!?! "Нека да продължат да крадат. Без мое участие, обаче." ми много ясно, бе тикво, кой те бръсне за слива изобщо! Ако така мислиш и в момента живееш в България, значи проблема ти е много сериозен. Хахаха.. " Пълен игнор от мен." . Ми супер, те ще продължават да си крадат, "без тебе", естествено, и с твоя съучастие. .. "игнор" !!!.. абе аре скрий се бе. Като се замисля обаче , такива кратуни като тебе ме накараха да си взема еднопосочен билет преди много години. Та затова - благодаря!
Абе а вие загласувалите като гласувате повече, те още повече спират да крадат, а? Айде малко по-сериозно. Набийте си в главите - хората не гласуват не защото е "модерно", а защото ги е гнус, не виждат смисъл. Допреди Орешарски и аз гласувах и донякъде защитавах тази теза. След последните избори обаче се уверих, че който и да "влезе" е кукла на конци. Не виждам абсолютно никакъв смисъл да участвам в система, която е нарочно счупена и реално не ми дава ("леално") право да изкажа твоя глас - НЕ СТАВАТ. Всички вкупом НЕ СТАВАТ. Не става и с пърформънси. Докато не заиграе тоягата (за да не ставам по-екзактен) промяна няма да има. Никъде и за никого. Само едни ще стават все по-нагли и ще крадат колкото могат. Без да носят отговорност и без да има каквито и да е последици за тях.
а, и друго , Пенелопова, като почнете такива недоучили офис червеи да ме заливате с говна като "атачнат", "игнор", "кеширан", ми иде да взема тълковния речник и да ви запуам по главата проста, докато раберете, че то грамотността не е като да ти дадат вишу у Долноуйовския свободен университет.
VK - само празни приказки. Напън за оригиналничене - много слаб, под нивото на средностатистически неграмотен тинейджър, в опит да изпъкне в сродна компания. Опитвам се да защитавам тезата си, а ти дори не се и опитваш да предложиш своя с разумни доводи, оборващи моята. 7 - прав си, промяна рано или късно ще има. Въпросът е, като започнат някакви промени, какво ще е останало? То не, че и сега няма такива, но политиците си ги обмислят много сериозно, доколко и докъде да се простират, така че да не им навреди. Или поне да са успели да избегнат вече вредата. Неоспорим, според мен, факт е, че сякаш твърде бързо минават всички промени, касаещи благото на властимащите, а с обратен знак се работи по въпроси, пряко касаещи благото на гласоподавателите. И те така.
Неграмотен тинейджър си ти! Точно по тази причина не виждам смисъл да обяснявам каквото и да е. Ти дори не разбираш какво пишеш! Искаше цитати. Попитах те нещо, и ако беше схванал какво те питам, сам би си намерил и цитата, ама де толкоз акъл.... А да седна да оборвам малоумни тези , с факти и нам си кво - ти хептен не си у ред!
VK, питаш защо искам да клатя статуквото. А ти не искаш ли? Или ти е добре така, както стоят нещата в момента? Ако искаш не ми отговаряй, освен ако наистина смяташ да кажеш нещо смислено по въпроса.
Да "клатиш статуквото" е активно действие. Иска се да направиш нещо. Може да се спори какво точно, но каквото и да е то, иска се активност, иска се действие. Да не гласуваш не е активно действие. Да не гласуваш е вид пасивност, бездействие. Следователно абсолютно няма как да "клатиш статуквото" ако не гласуваш. Не казвам, че ако гласуваш, то необходимо "клатиш статуквото", но поне е вероятно. Като бездействаш, от друга страна, гарантираш статуквото, което е точно противоположно на клатенето му. С думите на класика, негласуващите избирате да ни играйти, и после мрънкате, че ни пичелити. Мануела казваше единствено, че ако избираш да не играеш, то губиш правото си да мрънкаш като не спечелиш. Звучи доста рационално. Тоест, разбирам защо го оспорвате.
Аз "играя", когато има протести (което, както се видя, също е съмнително доколко е "игра"), защото си имам мнение. Това е единственият начин да разклатиш нещо (в БеГе предимно джанката, уви). Повтарям отново - Изборният кодекс е направен така, че да облагодетелства само едни. И това не са избирателите. Да ми извиваш ръцете да гласувам за "по-малкото зло" не е изява на мнението ми, ами неговото изнасилване. Това да си отстоявам ГЗ не е ли достойна позиция, според Вас?
Най-интелигентен сред гъбарите...
>Изборният кодекс е направен така, че да облагодетелства само едни Доста удобна и често срещана рационализация за негласуващите. Бих се обзаложил, че 99% от гъбарите не сте чели и дума от този кодекс. Ако сега те питам как точно "облагодетелства само едни", ще ми отговориш ли с нещо различно от "ами то е ясно за всеки бе, иди и чети, има го онлайн!"? >Да ми извиваш ръцете да гласувам за "по-малкото зло" Не виждам някой да те навива да "гласуваш за "по-малкото зло". Мирише на грешна дихотомия. Не, нямаш единствено двата избора - или не гласуваш или гласуваш за "по-малкото зло". Други съществуват. Неудобни за теб, явно, но все пак съществуват. >да си отстоявам ГЗ не е ли достойна позиция Отново ще попитам - как точно правенето на абсолютно нищо, което негласуването представлява, е отстояване на каквото и да било, освен мързел, пасивност, апатия? Следствията от негласуването са гарантирано нулеви - няма дори хипотетичен начин да повлияеш на каквото и да било ако не гласуваш.
Manuela Gerenova | 03.10.201621:28 Защо да е глупост, че който не гласува, няма право на мнение? --- Сетих се за един виц, който прочетох в англоезичен форум около драмите с Доналд Тръмп и Хилъри Клинтън: - Как да го нарежа това бебе? На лентички или на кубчета? - Никак!!!!!!!!!!! - Боклук такъв, как смееш да не се възползваш от правото си на глас?! Заради теб страната ни е в такова положение! --- Посланието е ясно. Честно, истинско безумие е да се вменява вина на негласувалите за каквото и да било. Не те са качили ония на власт. Гласувалите са го направили. Гласуването - все още - е право, а не задължение, и ако никой от кандидатите не ми харесва достатъчно, за да се занеса до урните, просто няма да го направя. Не става дума за клатене на системата или квототам. Откак съм придобил правото да гласувам, все ми се казва да подкрепя по-малкото зло, защото всички са зле. Само на последните парламентарни избори видях хора, които бих подкрепил, ако не храчех кръв - буквално това, впрочем... Ами, сега се радвам, че бях болен тогава.
Ванко, Благодаря за информацията! Откровено си признавам, че ме мързи да чета изборни или предизборни кодекси. Имам си далеч по-важни ангажименти. А въпросът, който задаваш накрая мисля, че има следният отговор: Гласуването за безродници, национални предатели и всякаква подобна измет е добре да е задължително, защото както е тръгнало, в един момент до урните ще отидат най-много жената и децата /ако са пълнолетни/. А, може и балдъзата. Т.е., те основателно и не без тревога се замислят за тяхната легитимност. В един момент може да се изправят пред въпроса - Кой си ти бе, пич? Кого представляваш? Сега за привържениците на гласуването отново ще пусна в ход онази аналогия с масата, защото ми се вижда уместна. Гладен си и ти казват - ами иди в онази стая. Там има една маса и на нея са наредени различни манджи. Избери си. Отиваш, но ти е трудно да се приближиш, защото и от 10-те /примерно/ манджи се носи ужасната воня на мърша. Даже тук-там забелязваш, че мърдат и червейчета. И .... какво? Моментално излизаш от там. Питаш какво става, а те на свой ред те питат - ама ти не яде ли? Ами не. Там нищо не става за ядене. Защо нищо няма за ядене? А-а-а-а, не - отвръщат - Имаше достатъчно манджи, да си ял. Сега нямаш право на претенции. И гледаш, наистина как други влизат, ядат, след това повръщат и се превиват от болки ...., но като се поосвестят пак ти казват - абе иди там и яж бе, ей! Кво се праиш на интересен! Ако става въпрос за гласуване, нещата са докарани до там, че това би имало смисъл само, ако имаме право да гласуваме за американския президент. Дори не и за Европарламент. Защото и ЕС е на пряко подчинение на Държавния департамент. Но, в историята има не един и два случая, когато истински, генерални промени стават много бързо, само че ........... без гласуване.
"Е, няма да гласувам, пък вие, ако искате, пробвайте да ме убедите в обратно." Ами мн хубаво ама после да не съм чул/чел да пишеш против: - циганския вот дето решавал изборите; - купените гласове/гласоподаватели; - политиците, политическия елит, политиката изобшо. Като няма да гласуваш нямаш право на мнение (позитивно или отрицателно) по въпросите за които НЕ си гласувал и нямаш право и да се оплакваш - сори толкоз е просто.