Хенри Кисинджър е един от най-влиятелните гласове в международната политика. Бивш американски държавен секретар (1973-1977 ) и носител на Нобелова награда за мир.
Кисинджър работи за затопляне на връзките с Китай и продължава да вярва, че световните суперсили трябва да имат по-добри отношения. Има личен принос за прекратяване на войната във Виетнам. Aвтор на настолната за студентите по международни отношения и политически науки книга - "Дипломацията".
Кисинджър даде интервю за британския вестник Independent, където коментира водещи събития от света, както и руския президент Владимир Путин.
За Путин и Украйна:
Не съм съгласен с Путин, но защо никой не предложи решение, което щеше успокои притесненията и на двете страни свързани с независима Украйна? Европа каза, че Украйна трябва да избира между Европа и Украйна от търговска гледна точка, а може би щеше да е по-добре да каже обратното - "Нека го направим заедно".
Лесно е Путин да бъде демонизиран. Разбира се, че той не е лесен човек, но ние вече сме виждали подобни лидери на Русия и преди - а и все пак той не е Хитлер. Не трябва да обсъждаме един конкретен лидер на Русия. Големият въпрос е как техният лидер си представя дългосрочните отношения на Русия към Запада, в период, в който Азия се трансформира, а Ислямът е в постоянен катаклизъм.
За Хилъри Клинтън:
Тя ръководеше външно министерство по-добре от всеки друг - включвам и себе си в това число. Аз не съм толкова прецизен като нея. Тя пое министерството в деликатен момент, като член на една администрация, която искаше да направи драстични промени. Нейните виждания не бяха чак толкова крайни като тези на президента.
Тя контролираше взаимоотношенията си с хората по отличен начин и не съм я чул веднъж да каже нещо против президента. Аз ще подкрепя кандидата на Републиканците, защото мисля, че имаме нужда от промяна и съм казвал това публично, но от друга страна имам изключително позитивно мнение за нея.
За човешките права:
Аз съм загрижен за човешките права, защото съм живял под режим, който брутално ги нарушава (б.ред. в нацистка Германия). Когато обаче правя коментари по темата, аз ги правя като действащ изпълнител на външни политики. Бих казал, че основното правило е да установиш достатъчно важни отношения с една страна, така че тя да е заложила нещо на масата, и после да използваш тези отношения, за да смекчиш нарушаването на човешките права там.
За Арабската пролет:
Либия бе едно бедствие. Почти сигурно повече животи бяха загубени в резултат на Арабската пролет, отколкото щяха да бъдат под режима на Кадафи - това е просто ужасяващо.
За Иран:
Ако Иран създаде ядрени оръжия или дори се доближи до създаването им, това само по себе си ще наруши баланса в региона, независимо колко умерено би било правителството им. Защото това ще означава, че Иран не се е подчинил на Съвета за сигурност и е надделял в конфликт на заплахи със САЩ.
Абе ,Потник, под колко нови ника изпълзя бе?!
Rowan ,то май от тогава има едно нарицателно за тия , дето са воювали в Афганистан - а именно "афганци" , и много народ го ползваше за сплашване (то и покритие си имаха тия юнаци - дето викаш , резали са не една и две глави...) .
Нека да припомня на коментиращите защо се завъртя митологемата Путин Хитлер ли е,или не е.Всичко започна от един украински евреин Виктор Шендерович/има собствено телевизионно предаване в Украйна/.Същият този Шендерович дълго време/преди събитията през месец февруари в Киев/подработваше пибликата със професионално направени скечове,където Хитлер говореше на своето обкръжение от името на Путин за всичко,което се случваше в Украйна.След това,в дните на масовия разстрел на Майдана той излезна пред публиката в предаването си обяви...Путин е новият Хитлер. Сега Кисинджър казва Путин не е Хитлер,но Кисинджър казва и друго.Израел няма да го има след 10 години.Къде ще/щяха/ да отидат израелците?За запознатите отново се говори за ''Изход''.Давам пример с бягството от Египет,от Персия,от Вавилон и от къде ли не още.В този смисъл е много любопитно резюмето на статия от ''Уолстрийт Джърнъл''...Кисинджър не крие симпатиите си към кандидат-президента на Републиканската партия Мит Ромни, който би провеждал енергична и смела външна политика. На посещение в Израел той заяви, че би подкрепил страната, ако реши едностранно да атакува Иран. Мит Ромни.Спомняте ли си съперникът на Обама?Един симпатичен мормон,които щеше да подпали светът без да му мигне окото.Кой е новият Хитлер и КОЙ го създава/ще го създаде/периодически?
Не мисля, че ще открия топлата вода, ако твърдя, че САЩ много умело използват страните, обхванати от обществени проблеми и недоволство, за да придобият контрол върху тях, след като успеят да поставят свои хора в държавното ръководство. Така беше в Либия, така е и в Украйна. Но за тяхно „огорчение” след като пуснат духа от бутилката, след време той не им се подчинява и дори се обръща срещу тях. Докато Путин и Русия използват недоволството на рускоезичното население за водене на „хибридни” войни за да си върнат буферното пространство по западните граници. За тях е кошмар, че Москва да е на 150 километра от НАТО в Украйна, а Петербург на няколко минути полет на изтребител от база на НАТО в някоя от Прибалтийските държави.
Абе, къде е Ончо . Има нови надежди в сайта - даже такива със смислени коментари - и секретарки на Ончо, т.е. безсмислени... @Tralala Tralalav | 28.09.201408:00 "Путин Е Хитлер. Хитлер анексира Австрия, Путин-Крим използвайки един и същи мотив." #С тази малка разлика, че Хитлер вкарва войски в Австрия и насилствено ги "анексира" както казва Курт Шушниг (тогавашния Австрийски канцлер) "Бог да пази Австрия" в последното си радио предаване, в Крим (който за разлика от Австрия е бил в територията на Русия много преди това анексиране за достатъчно голям период от време) хората не гласуват под строй, а с радост приемат Руските войски - които са единственото нещо, което спира майданците да не направят наказателни акции и в Крим - гласуват по съвест и с огромна избирателна активност! " Хитлер вкарва Германия във война, Путин също макар и не явна за русофобите." #Путин е последният, който ще иска да вкара Русия във война, понеже си преценява силите - особено на този етап - може би след 1-2 години няма да е такъв проблем, като се има в предвид инвестициите които се правят в Русия за военно дело и техника, но в никой случай сега. Украйна са тези, които искат да вкарат Русия във война (дано не успеят) - това е една от задачите на тази гражданска война. Русофобите са тези, които правят ходове срещу Путин, а не обратното - да не говорим наизуст. Хитлер е отделна бира - те са се готвили за война почти веднага след първата световна, и разликите ще ти ги драсна: -Германия след 1-та световна се изправя бързо на крака поради многобройните заводи, които се строят на нейна територия - с пари идващи от вън - най-много от Сащ. - същите тези Сащ кредитират Хитлер през войната - войната е скъпо удоволствие. -лошите учени с разработките им отиват при тези добри хора от Сащ и там им се опростяват всички "грехове" - все пак американците пари са дали да инвестират в разработките на тези "лоши" учени (за справка, ракетно дело, атомната бомба, военната авиация на сащ). -да не говорим за нечовешките опити с хора из концлагерите, сапуна и другите гаври, както и милионите избити в тях. Едва ли ще успея в един коментар всяко да изпиша - оставям те да асимилираш прочетеното и докато четеш да мислиш кое от тези неща ги прави Путин та да го сравняваш с него. Твърдението е диаметрално различно, слушай изказванията на Путин за втората световна и може да си изясниш защо. " Хитлер избива опозицията, е Путин не я избива(дали?), но я вкарва по затворите." #За тебе е опозиция, за него това са си вредители за държавата - ако и тук така правеха БГ отдавна да е дръпнала нагоре, колко неща се продадоха Български за по 10 процента комисионна? "Я кажи кой друг европейски лидер е изкарал 2 мандата като президент, след това 1 като премиер и сега пак е президент." #Ако хората не са го одобрявали не е щяло да се случи така - дори един мандат е нямало да изкара. Факт е, че Путин прави това което обещава, а това е трън не само за запада - в БГ ако 10 % правеха от това което обещават, сега нямаше да сме на този хал. Путин за първите два мандата успя да вдигне прихода на обикновения човек (работещ) 2 до 3 пъти !!!, не реално за тези двамцата преди него. Представи си го така - минималната да стане примерно 1000 лв. за 5-6 години без това да дестабилизира икономиката на държавата. А не както искат да го правят при нас сега, понеже сме част от ЕС (минималната трябва да стане 450 евро до края на 2015 година) - половината фирми в БГ ще фалират от това . @Виктория Пенелопова | 28.09.201411:26 „Това, което трябва да знаеш, че чувството за колективизъм е генно заложено на путинофилите, комуноидите и пр. клоннинги на марксизма-ленинизма. Те винаги са "вместе", защото в колектива е уютно е безотговорно.” #Всички, които имат критично мислене, различно от масата народ се обявяват за „путинофилите, комуноидите и пр. клоннинги”, понеже е страшно дори да се помисли, че тези хора просто мислят! „"Всъщност дедо е писал за психологията на стадото - колко точен цитат за упражняващите се във този форум путинофили. „ #Мда, точен е, Америка казва ХОП и ЕС подскача, ЕС каже ХОП и БГ подскача – само Yes Man (П. Стоянов - президента) скачаше преди да кажат ХОП. Иначе други са били овце с овчи характер - за да сме в животинската тема, на такива като Вас им казваха коне с капаци. Тезата, която се опитвате да докажете/наложите е диаметрално различна от реалността – времето си е ваше, губете го както желаете. Поне се аргументирайте та да става диалога . Поздрави.
Seeker Оня Дето Лъже Че Го Трият се мерна под статията "Защо Украйна не воюва?" и твърди, че задава логични въпроси. Каквото и да означава това...
Кисинджър е "путлерист", "опорноточковец", "мурзилка" - нали, господа-кретени, коментиращи под статиите на Икономедия?!
Когато се коментира намесата на Русия в Украйна сега, а в бъдеще и в другите бивши съветски републики, с значителен процент рускоезично население (Прибалтийските държави, примерно), обикновено се забравя, че в Украйна живеят наколко десетки хиляди украинци от български произход. Някой да е чул българските правителства и политици да са се заинтересували има ли убити между тях, останали без покрив и средства за живот? Да са набелязани програми да се помогне конкретно на тези наши сънародници, които неизбежно трудно оцеляват в условията на гражданска война? С право някой ще каже, че те не се интересуват за съдбата на българите в България, какво остава за тези в чужбина!
Не се и съмнявам, че повечето участници във форума владеят по един-два западни езика, затова ми е чудно, че в много случаи са така едностранно информирани. Ето нещо свързано със санкциите и Русия, което е показателно: Това ( има се предвид безполезността на санкциите) е свързано не само с факта, че на руският народ по време на своята история му се е налагало много да страда и поредното подобно изпитание няма да го сломи, и не с националистическите емоции, които са твърде много разпространени в последно време в руското общество. Работата е там, че Русия в продължение на много десетилетия живее (и оцелява) благодарение на своите доходи от продажбата на нефт и газ. Тези доходи са достигали 400 милиарда долара на година през съветските времена, но след краха на СССР през 90-те години са спаднали на 50 милиарда. След 2000 г. наблюдаваме стремителен ръст и сега те са 600 милиарда. По думите на експертите руснаците все още добре помнят кризата, която ги порази в края на XX в., и сравняват днешната ситуация именно с нея. „За да се намалят доходите до нивото на 1990-те години, цената на нефта трябва да падне до 40 долара на барел, а експорта на нефт и газ да се намали с 60%, казват експертите, но е наивно да се смята, че западните санкции ще доведат до такива последствия.”. http://www.wiwo.de/politik/ausland/zweifel-an-sanktionen-was-tun-gegen-putin/v_detail_tab_print/10724516.html
дам,не е.......ако хитлер мислеше като путин,сега картината щеше да е много по различна........
Янаки, с респект и внимание следя коментарите ти.От статистическа/фактологична/гледна точка са коректни,но изводите,които правиш са на чисто икономическа база.Например,казваш,че през 90-те години на 20-ти век производството на нефт и газ в Русия се е сринало до 50 млрд/от400/.Тази сума е дотолкова вярна в годишно изражение,доколкото олигарсите завзели руският експорт са благоволявали да предоставят ''някакви''данни на статистиката.Има един абсолютно скандален закон,наложен с указ от президента Елцин,който напълно освобождава от мита,данъци и транспортни такси износа на въглеводороди и това е било част от сделката,за да бъде държан на власт и преизбран за втори мандат.Година преди вторият мандат на Елцин,настроенията в Русия са давали знаци,че втори мандат е почти невъзможен.Чрез медийната машина,която е била под пълен контрол на руските олигарси/най-вече Березовски/за една година се промиват мозъците дотолкова,че вечно пияният Елцин печели. Абсолютно същото в момента се наблюдава в Украйна.Олигархията владее на 100 процента средствата за масово осведомяване и не представлява проблем да си изберат и магаре начело,стига да устройва интересите на олигархията.Не се коментира,че стокооборотът между Русия и Украйна до 2013 г е бил над 70 млрд.долара,а челният сблъсък между двете икономики ще погуби Украйна и сериозно ще разклати Русия,така че там събитията тепърва предстоят. За мен има само една добра новина.Събориха 12 метровият паметник на Ленин в Харков.