Защо за всеки от нас персонално е интересна Украйна? И защо е задължително тя да влезе в ЕС?
Защото ще си пържим кюфтетата в олио от 55 ст. и ще ядем ляб от 35 стотинки!
От къде ЕС внася слънчоглед? От къде шарлан? От къде жито?
От Украйна!
fallback
С приемането й ще отпаднат мита, такси и прочие, следователно въпросните продукти от първа необходимост ще поевтинеят рязко.
Ще строим и по-евтино къщи... арматурното железо се внася пак от там!!!
За всеки, другари, ще има дом и леб.
Да живее българо-украинската дружба - слънцето и въздуха за всяко живо същество.
КПСС - БКП.
"Оня Дето Го Трият | 26.02.201411:28 Не разбирам не разбирам " ------------------- Принципно положение за Тъпучите .. Да отварят - да четат! Знанието! То сляпото окато прави!
Симчо, всички страни си имат техните си закони и конституции и могат да си ги променят, както и ние нашата. След като ние не сме готови да признаем малцинства, защо очакваме другите да са? Ако Украйна предпочете гадния Европейски съюз пред прекрасната матушка Русия никой няма да може да забрани на българите в нея да си говорят помежду си какъвто си искат език - помежду си но не задължително като официален език. Проблема не е само на българи и не се отнася само за Украйна или България, а е практически повсеместен, но трябва да се признае, че е справедливо приемането и прилагането на еднакви критерии. Ако пък Сърбия беше член на ЕС, проблем със Западните покрайнини въобще нямаше да съществува - този съюз първо и преди всичко е създаден зада реши точно такива проблеми; въпросния проблем със Западните покрайнини беше създаден от политиката подкрепяна и налагана от великия братски Съветски съюз, не от гадния Европейски. Не мога да пиша романи като теб, защото имам друга работа, така че ми се налага да съм по-кратък и съществен.
Pepe,ама и Симчо си има работа,ти кво мислиш?Попише,попише,па после ходи построи некое летище,после пак попише,попише....,те така!
Е стига де, честно и почтено си го е написал човека "В момента не работя" Пиша коментари в Уебкафе
pepe | 26.02.201415:06 "Симчо, всички страни си имат техните си закони и конституции и могат да си ги променят, както и ние нашата. След като ние не сме готови да признаем малцинства, защо очакваме другите да са?" ---------------------------- Радвам се, когато има хора, дето не се шашкат от това, че мовек е умил в гимназия и след това е продължил с образованието си .. И от коректният ти тон изпитвам задоволство .. Доброто възпитание, липсата на тъпоглаво заядливо бръщолевене и отбягването на празно любопитство и лични коментари към другия, са нещо което краси личността - така смятам! --------------------------- Кой какви документи е подписал, и има ли в Международното право признати малцинства - си е негов проблем! Ние очакваме ДОГОВОРИТЕ ДА СЕ СПАЗВАТ И НАПИСАНОТО ВЕДНЪЖ .. ДА СЕ ДЪРЖИ НА НЕГО! Гърция не признава славяноговорящи малцинства .. Сърбия, като наследница на Югославия, е длъжна да спазва Ньойския Договор, според който има малцинства, вкл.българско .. Италия, признава немско малцинство в Южен Тирол и му е дала език в 8 общини. Германия признава малцинства в Шлезвиг-Холщайн, и в Лужица- лужички сърби, като те имат право на надписи, на техен език в съдопроизводството и на училищно образование, но пък Германия, нама и идея, да дава на всякакви заселили се на нейна земя училища, ако не са официално малцинство, по документи и по закон! --------------------------------- ПЪРВА ЗА ПРАВАТА НА МАЛЦИНСТВОТО СИ - НАДАДЕ ГЛАС , ПРЕДИ 4 ДЕНА РУМЪНИЯ! След нея - Унгария, а ние последни .. но нищо де, важното ,че стъпката е в точната посока ! И постъпи правилно! Национален интерес се брани! Та се брани, приятелю и с много добро позоваване на Международното право и Международните Договори и документи - както прави Гърция, по наш адрес и по адрес на Македония. http://www.focus-news.net/news/2014/02/25/1888381/der-stern-balgariya-rumaniya-i-ungariya-nastoyavat-za-pravata-na-svoite-maltsinstva-v-ukrayna.html
В Европа ..има малцинства, които са международно-правен субект ... И е нормално, както Румъния, преди 4 дена надигна глас и както Унгария я последва ..и ние да направим същото! Мене ме подразни, че се размърдахме последни, но нищо .. по-добре късно, отколкото-никога... А кой как ще си прави конституцията - си е негов проблем! МЕЖДУНАРОДНИТЕ ДОГОВОРЕНОСТИ И ОБЕЗАТЕЛСТВА - ТРЯБВА ДА СЕ СПАЗВАТ! И като ВЕДНЪЖ СИ ДАЛ ПРАВА НА МАЛЦИНСТВО - иди му ги отнемай! За това са прави Прибалтите и Гърция ... стой си .. и недей обръща внимание, кой какво ти говори ... Да - Гърция ни цака нас, с населението в Беломорието .. асимилира си го, кротичко. Но пък-такъв име националният интерес, като се замислим. Това че ние сме тъпи идиоти - и въобще не знаем, имаме ли национален интерес, нямаме ли, нито знаем, за какво и как да се борим - не означава ,че хората са ни виновни. Та сигурно има хора, и В Румъния и в Унгария, дето смятат стъпките на правителствата им, за малцинствата в Украйна за излишни ... аз обаче-смятам че в Будапеща и в Букурещ, има умни хора ,които действат за благото на страните си!
ето за Румъния .. http://www.focus-news.net/news/2014/02/25/1888381/der-stern-balgariya-rumaniya-i-ungariya-nastoyavat-za-pravata-na-svoite-maltsinstva-v-ukrayna.html
Няма такова нещо като общовалидно правило, че на написаното веднъж се държи завинаги и докрай /освен може би Божиите скрижали/, всеки закон се създава и има някаква валидност и в един момент може да бъде отменен - от хора, по установени начини, тъй като пак от хора е бил създаден. Ако не беше така ние още можехме да си имаме един Член първи примерно, барабар с цялата ни социалистическа конституция.
А въпроси свързани с "малцинства" и техни права се обсъждат от поне средата на миналия век. Въпроси пък свързани с отношението към и третирането на някакви малцинства /религиозни например/ или етнически групи - от много по-отдавна.
Симо, ти значи най-милееш за спазване безусловно на законите, без да те е грижа справедливи ли са или не. Ясно ни е вече. Това за мен е овче, даже бих казал безгръбначно отношение.
qhasper | 26.02.201421:44 Симо, ти значи най-милееш за спазване безусловно на законите, без да те е грижа справедливи ли са или не. Ясно ни е вече. -------------------- Браво ,че ти е ясно ... Като мен е бил и Цицерон - ама той отдавна е умрял, та едва ли с твоето образование , си го чувал ...
pepe | 26.02.201419:56 А въпроси свързани с "малцинства" и техни права се обсъждат от поне средата на миналия век -------------------------- Абсолютно вярно - и още не се е спряло да се обсъждат .. Пример- Косово! .. накърнени права на малцинства - бой по канчето! (П.П. на албанците в Косово НЕ БЕ ЗАБРАНЯВАНО ДА СИ ПОЛЗВАТ ЕЗИКА !) Така че - хубаво закони и правила .. ама дет вика съфорумецът .. що пък законите на всяка цена да се спазват?? Нали уж имаше Хелзинкски договорености - та да били границите в Европа неизменни ..и ?? Вдигнаха ли самолетите та да нанасят въздушни удари - вдигнаха.. "Аха," - ще кажат досетливите - "явно , ако става дума за права на малцинства, може да се вдига самолета, колкото си щеш"!?? Я влизай на село при бабичката, и я питай къде си е скрила пенсията ..! Кви закони, кви пет лева! И законите - хубаво нещо, ама да не си бяхме рязали танковете, а ??
Симо, сам се поставяш в много незавидна ситуация. Ако имаше закон, според който за пресичане на улицата на място, където няма пешеходна пътека, наказанието е смърт чрез публично обесване, ти щеше да си ЗА? Ако българите бяха под властта на чуждоземци, да ги наречем османци, ти щеше да си против опити за освобождение, чрез въоръжени въстания, защото това би нарушавало законите на Османската империя? "накърнени права на малцинства - бой по канчето!" - значи, който се опитва да прави сечено на гейовете - бой по канчето! Все пак законите са, за да се спазват, нали така.....