Тяхното мото е "идеи, които си струва да бъдат споделени".
Но екипът на организацията с нестопанска цел TED (Technology Entertainment and Design), който стои зад така обожаваните от гийковете и любителите на нови идеи TED лекции, очевидно смята, че някои идеи все пак е редно да си останат несподелени. Поне когато въпросните идеи оспорват традиционното схващане, че богатите предприемачи са най-големите генератори на работни места.
Политическата ангажираност се оказва твърде "горещ картоф" за TED
През март предприемачът и инвеститор в технологии Ник Ханауер - един от ранните поддръжници на Amazon.com - изнася лекция по време на TED конференция, в която - наред с други неща, изразява мнението, че потребителите от средната класа, а не богатите хора, са истинските създатели на нови работни места - и че именно поради тази причина богаташите би трябвало да плащат по-високи данъци.
Въпреки че тази лекция обира овациите на публиката на конференцията, кураторът на TED Talk Крис Андерсън решава, че не си заслужава да бъде споделена с останалата част от света, и отказва публикуването й в сайта на TED.
Неговото обяснение е, че беседата на Ханауер е твърде "политически ориентирана", за да бъде публикувана през година на избори, и че "много бизнес мениджъри и предприемачи биха се почувствали обидени" от аргументите на лектора. Тези думи звучат особено неискрено, тъй като TED обикновено не се притесняват да споделят противоречиви идеи, а понякога съдържанието на тези конференции е толкова "политически ориентирано", че в тях участват истински политици.
След шумен скандал, лекцията вече е достъпна - но само в YouTube
Единствената провокация е тезата, че "потребителите са основната движеща сила"
Първото нещо, което човек забелязва, докато гледа въпросната беседа, е всъщност колко непровокативна е тя. Основната теза на Ханауер - че икономическият растеж до голяма степен се определя от потребителското търсене - е позната на всички, които някога са изучавали "Основи на икономиката", или поне са гледали бизнес новините редовно. Думите на Ханауер гласят:
Стартирал съм и съм допринесъл за стартирането на много нови компании, благодарение на които наехме много хора на работа. Ала ако никой не можеше да си позволи да купи това, което предлагаме, бизнесът ми щеше да се провали и всички тези работни места щяха да се изпарят.
Точно заради това уверено мога да заявя, че не богатите хора създават работните места, нито пък големия или малкия бизнес. Това, което води до по-висока заетост, е подобен на "кръга на живота" цикъл на обратна връзка между клиентите и компаниите. Само потребителите са способни да задвижат този добродетелен цикъл на повишеното търсене и новите работни места. В този смисъл, обикновеният потребител от средната класа е в много по-голяма степен източник на работа, отколкото някой капиталист като мен.
Според Ханауер, дори в периоди на възход фирмите избягват създаване на работни места
Действително, както Ханауер продължава, дори когато компаниите се справят добре, те се опитват да не създават нови работни места, защото повечето работници означават повече разходи за труд и по-ниски печалби.
Всеки човек, който някога се е занимавал с бизнес, знае, че назначаването на още хора е последна опция за всеки капиталист - нещо, което се прави единствено ако повишеното потребителско търсене го налага. В този смисъл, да наричаме предприемачите генератори на работни места не само е неточно, но и неискрено.
И все пак, това не е шокиращо нова идея. Това е един от основните постулати в икономиката. Въпреки това, отказът на печелившите бизнес компании да започнат да наемат хора наистина е една от причините за липсата на нови работни места през последните години.
Критичният момент: съпоставката с настоящите американски реалии
Разбира се, Ханауер прави преход от тези "шокиращи" разкрития, за да стигне до заключението, което би могло да обиди някои богаташи и/или членове на американската Републиканска партия:
Настоящата ни политика е обърната с краката нагоре. Когато има данъчна система, според която богатите са най-облагодетелствани в името на генерирането на нови работни места, всичко, което се случва като последствие от това е, че те забогатяват още повече.
От 1980 г. делът на доходите на най-богатите американци се е утроил, докато ефективното данъчно облагане е намаляло с почти 50%. Ако наистина беше вярно, че по-ниските данъци и по-голямото богатство за богатите водят до създаването на повече работни места, то днес щяхме да се давим в свободни длъжности. При все това, безработицата достига рекордни величини.
Боят ли се вече TED да изразяват позиции, противоречащи на статуквото?
Странно изглежда решението на TED да не представят лекцията на Ханауер с аргумента за политическата й деликатност - още повече че коментарите на милиардера и инвеститор в Amazon надали са особена изненада за тях. Ханауер от години е открит критик на понижаването на данъците за богатите с цел създаване на работни места.
Нещо повече - през декември миналата година изложение на Ханауер с почти същата аргументация бе публикувано в Bloomberg, включвайки същите данни и абсолютно същите формулировки - но тогава нямаше подобна вълна от оспорване на данните или тезите му. Каквито и да са позициите по въпроса, определено това е тема, която заслужава да бъде подложена на дебат. Така че е логично да приемем, че TED биха желали да бъдат част от този дебат.
