Цветан Цветанов обяви, че ГЕРБ се отказва от собствените си идеи за ограничаване на финансирането на магистратски организации.
"Заявяваме категорично, след много задълбочен анализ и разговори с неправителствения сектор, че не е удачно законодателната промяна, за начина, по който се финансира неправителственият сектор в България с фондове от ЕС и от Фондация „Америка за България", да бъде приета в правната комисия и да бъде подложена на гласуване в пленарна зала", каза председателят на ПГ на ГЕРБ.
В сряда трябваше промените в Закона за съдебната власт да бъдат приети на второ четене в Правната комисия, след което да влязат за окончателно гласуване в пленарната зала.
Група неправителствени организации, сред които Съюзът на съдиите в България и Съюзът на юристите, обаче протестираха срещу рестриктивните идеи на ГЕРБ, като призоваха президента Румен Радев да наложи вето при евентуалното приемане на закона.
В същото време четири политически партии обявиха, че са готови да организират масови протести срещу атаката срещу организациите на съдии, прокурори и следователи.
В понеделник премиерът Бойко Борисов проведе среща със зам.-помощник държавния секретар на САЩ Хойт Ий, по време на която е обсъден и казусът с финансирането на магистратските НПО.
"Заявяваме, че сме „за" прозрачност в начина на финансиране, но не и "за" ограничаване на всички тези донори, които допринасят, както за образование, така и за култура, гражданско общество и всички останали съсловни организации, които могат да бъдат подпомагани за реализирането на техните проекти", каза още Цветан Цветанов.
Какъв е проблемът със спорните законови промени?
Причината за недоволството беше намерението на депутатите да забранят на съсловните организации на юристите да се издържат със средства извън членския си внос и дарения на собствените членове. Първоначалният вариант на законовите промени беше толкова рестриктивен, че на практика забраняваше достъпа им дори до еврофондове.
По настояване на премиера Бойко Борисов във вторник депутатите от ГЕРБ обявиха, че ще разширят обхвата на финансирането, така че да може да получават се пари от ЕС и от Европейското икономическо пространство (напр. Норвегия). Дори с поправката - съсловните асоциации на юристите няма да могат да кандидатстват за средства от САЩ, например.
Вторият ключов проблем с промените в ЗСВ бе ограничаването на правото на съдии, прокурори и следователи да се сдружават извън професионалните си структури. Мотивите на вносителите от ГЕРБ: "участието в органи на сдруженията на други юристи дава възможност за участие в дейности, които накърняват независимостта на на магистрата".
Това обаче би означавало край на съществуването на една от най-старите професионални организации - Съюзът на юристите в България, оглавявана от бившия конституционен съдия Владислав Славов.
От СЮБ призоваха президента Румен Радев да наложи вето върху предлаганите промени, тъй като противоречат на конституционното право на свободно сдружаване.
Сред останалите спорни казуси, които обаче ще останат и вероятно ще бъдат приети от Народното събрание още преди края на лятната ваканция, е идеята за разрешаване на кадрови "бонуси" за отиващите си членове на Висшия съдебен съвет.
Те ще могат сами да избират къде да продължат да работят след края на мандата си във ВСС, под условие да се запази нивото в системата. Критиците на проекта посочват, че това създава привилегировано положение спрямо всички останали магистрати и няма никаква разумна обосновка.
