Ненчев не е подслушван по искане на прокурор

Прокуратурата не е внасяла искания за прилагане на специални разузнавателни средства срещу военния министър Николай Ненчев.

Това беше обявено в прессъобщение на държавното обвинение по повод отвореното писмо на Ненчев.

Министърът беше обвинен по две отделни досъдебни производства - за неизпълнените договори за ремонт на МиГ-29 в Русия и за обществена поръчка за доставка на дрехи за военнослужещи. Делото за МиГ-29 се водеше от ДАНС.

"По нито едно от тях спрямо обвиняемия Ненчев не са използвани Специални разузнавателни средства (СРС) по искане на прокуратурата. Отговорът на всички други поставени от министъра в оставка въпроси се съдържат в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за специалните разузнавателни средства, чийто текстове са общодостъпни", се казва в позицията на прокуратурата.

Съобщението все пак не изчерпва въпроса дали Ненчев е бил подслушван като министър или не, тъй като СРС могат да се прилагат и по искане на ДАНС или МВР.

Министърът на отбраната поиска да получи отговор на шест въпроса в писмото си до главния прокурор:

"1) Използвани, прилагани и разрешавани ли са в досъдебното производство специални разузнавателни средства спрямо мен в качеството ми на министър на отбраната на Република България?

2) Кой и на какво основание по закон и за какъв период е наредил това?

3) Лицата, които са реализирали тези специални разузнавателни средства, имат ли съответното ниво за достъп до класифицирана информация, включително информация на НАТО, която като министър на отбраната получавам ежедневно и е с най-висока степен на класификация в страната и в Алианса?

4) Къде е отивала информацията, която ежеседмично ми се докладва от служби „Военна информация" и „Военна полиция", от националния команден пункт на БА, от компетентните органи в МО и щаба на отбраната? Теми, засягащи стратегическото и оперативното планиране, свързани с националната сигурност и сигурността на НАТО и които са обсъждани в мои разговори с министри на отбраната на съюзни страни, военни аташета на приятелски страни, членки на ЕС и НАТО.

5) Кой гарантира опазването на тайната, в случая от значение за националната и съюзната сигурност?

6) Гарантирана ли е сигурността на тази информация и спазен ли е основният принцип на Закона за защита на класифицираната информация „необходимост да се знае"?

 

Новините

Най-четените