Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

А какво правим с „Армията”?

Свилен Нейков обеща на феновете на ЦСКА, че през пролетта тимът им ще се върне на стадион "Българска армия", но това явно няма да се случи Снимка: БГНЕС
Свилен Нейков обеща на феновете на ЦСКА, че през пролетта тимът им ще се върне на стадион "Българска армия", но това явно няма да се случи

Дните на „Титан" в ЦСКА са преброени. Дори някога да са имали добри намерения, пернишките душмани на Дучето са пътници. И в Албания няма как да управляваш клуб с 31 шампионски титли, когато бюджетът ти зависи от количеството сняг, което ще (или няма да) се изсипе на главната в Радомир.

Най-оплюваните хора в българския футбол за последното десетилетие обаче в едно имаха право - да настояват за радикално решение на въпроса със стадион „Българска армия". Често е ставало дума, че никой не е луд да инвестира в нещо, което не е негово. Дойде време обаче да попитаме какво смята да прави онзи, на когото принадлежи това нещо - а именно държавата. Защото съвсем скоро ще е късно.

В ранната есен министър Нейков хубаво пишеше сълзливи декларации до феновете, в които им се кълнеше, че през пролетта ще се завърнат на любимия си стадион. Обаче сега, когато слуховете, че „Титан" ще се маха, не са просто слухове, какво правим? Ние ще ви кажем - стадион „Българска армия" и прилежащите и площи ще се превърнат в най-скъпата тоалетна в историята на София.

„Армията" пустее вече 3 месеца. Очевидно ще продължи да го прави до края на зимата и с нея ще се случи същото, което стана с намиращия се в съседство колодрум или къпалнята „Мария Луиза". Свърталище на бездомници, наркомани и кучета. И това в непосредствена близост до едно от малкото места, където софиянци си разхождат децата. Никой обаче не се е загрижил по този въпрос. Грижим се как министъра и държавата да си получат двата милиона от пернишките злодеи, които явно никога няма да си вземат.

Когато „титаните" извадиха проектите за нов стадион - със или без мол, в един хор бяха заклеймени, че щели да поругаят зелена София. Но никой не предложи алтернативно решение. Ясно е, че не е редно да има търговски обекти в сърцето на парка, но дайте да се сетим дори за една компания, която е способна да се бръкне с 30-50 милиона евро за нов стадион, без да потърси начин да си избие инвестициите. „Титан" няма такива средства, то е ясно, но който и да купи ЦСКА, няма да ги има. Такива са реалностите.

Няма да се заяждаме, но съвсем наскоро имаше интервю с Флорентино Перес, в което той съвсем откровено си призна, че смята да строи хотел на „Сантяго Бернабеу". Не около, а в самия стадион. Окей, той не е в парка, но пак е в центъра на Мадрид, а намеренията са абсолютно същите - печалба. На Перес обаче общината не само няма да му забрани, а ще му съдейства.

У нас вече две десетилетия държавата и в частност спортното министерство се правят на умрялата лисица по въпроса с един от двата инфраструктурни символа на българския футбол.

Излиза, че за да се играе на него, някой шейх трябва да купи ЦСКА, да цака като поп на държавата няколко милиона и покрай това някой да си прибере комисионната.

Иначе много е лесно да се оплюват собствениците на червения клуб - от „Мултигруп" до „Титан", но ако приемем, че клубът фалира и бъде заличен от картата, върху чия глава ще падне отговорността за огромното спортно съоръжение в сърцето на столицата?

Предполага се, че по презумпция ЦСКА все някога ще си плати и ще вземе стадиона. Но днес това изглежда повече от невероятно. В последните 10 години клубът пет пъти смени собствениците и положението става от зле по-зле. Последните не могат да платят на чистачката, какво остава да инвестират в 20-годишни проекти.

Ами ако Дучето реши да основе алтернативен клуб? Дали тогава Бойко ще му подари стадиона, както съвсем наскоро стори с Ботев в Пловдив? Защо ли дълбоко се съмняваме...

Най-вероятно е с „Армията" да се случи същото, което стана и със „Страхов" в Прага, който от 1990-а насам пустее. Той също е в сърцето на столицата, но поне чат-пат го използват за концерти. Тук няма как да стане, защото все пак е нужна елементарна поддръжка, каквато българската държава няма да осигури.

Колкото и жалко да е, 90 процента е вероятността на стадиона, на който само преди петнайсетина години преклони глава Ювентус, повече да не се играе футбол. И причината съвсем не е, че „Титан" нямали пари. Това всички отдавна го разбрахме.

Най-лошото е, че вместо с колосалната драма „Българска армия", обществото ни продължава да се занимава с артефактите на Батков или къде се е насвяткал Гарата снощи.

Задоволи любопитството си по най-удобния начин - абонирай се за седмичния ни бюлетин с най-интересените статии.
 

Най-четените