Хомеопатията доказано не лекува

Хомеопатията е индустрия за милиони - само в Европа тя носи приходи от близо 1 милиард евро, а годишният й ръст е 6% на година. Най-голям растеж в отрасъла се наблюдава в Източна Европа - България, Румъния, Словакия и Чехия.

Сред известните хора също има много почитатели на хомеопатията - Дженифър Анистън, Пол Маккартни, Юсеин Болт.

Доклад на Европейския научен консултативен съвет, в който взимат участие 29 национални академии на науките в Европа, може обаче да сложи край на този бум на алтернативната медицина или поне силно да я ограничи.

В отчет от 12 страници консултативният съвет обобщава резултатите от научните изследвания с хомеопатични медикаменти. Заключението е, че те са неефективни и не съответстват на установените научни практики.

Съветът има редица критики към хомеопатията като счита, че тя дори може да бъде опасна за здравето на пациента заради отлагането на търсене на доказано ефикасна медицинска помощ в лицето на конвенционалната медицина.

Въпреки че лечението с хомеопатия става популярно в края на XX и началото на XXI век, тази наука е на повече от 200 години.

Тя се базира на две основни идеи на немския лекар Самуел Хамеман от 1762-а. Първо, хомеопатията използва вещества, които предизвикват у болния именно симптомите на заболяването му, считайки че по този начин тялото ще реагира и ще се излекува само. За целта пациентът приема силно разредено активно вещество.

При конвенционалната медицина е точно обратното - обикновено болният приема концентрирано вещество, което лекува и симптомите, и причинителите им.

Разреждането на активните съставки идва от схващането за така наречената "памет на водата", според което дори и разтворено безброй много пъти, дадено вещество оставя своите частици във водата и тя го "помни" като активна съставка. Според Хамеман така се избягват всякакви странични ефекти от лекарството.

Въпреки че никоя от тези две практики не е доказана научно, хомеопатията се препоръчва от много лекари и дори се преподава в някои висши учебни заведения по медицина. В Медицинския университет в София тя може да бъде изучавана като свободноизбираема дисциплина.

Хомеопатични медикаменти се предписват за лечение на широк кръг от заболявания - от настинка до тревожни състояния и депресии. Те са широко използвани при децата, за да не бъдат "тровени" с конвенционални лекарства.

Това е една от многото причини учените от Европейския консултативен съвет да считат, че хомеопатията е научно неправдоподобна. До момента няма заболяване, което е клинично доказано като излекувано с хомеопатия и тя не може да действа като нещо повече от плацебо. Тоест причината пациентът да чувства подобрение е самовнушението, че е излекуван.

Както е отбелязано в доклада, съществуването на две отделни медицини - конвенционална и алтернативна - не е невъзможно.

Затова европейските учени настояват за по-строги регулации в продажбите и в рекламирането на хомеопатични продукти.

От една страна те искат забрана на подвеждащите реклами от страна на хомеопатите, тъй като те заблуждават пациентите в ефективността на предлаганото от тях лечение. Освен това практикуващите и промотиращите хомеопатията като по-ефикасна и по-безопасна алтернатива подкопават доверието на обществото в стойността на науката и научните доказателства.

Докладът настоява и за подробно описание на веществата, които всяко едно хомеопатично лекарство съдържа, както и тяхната концентрация в медикамента. Така стандартите при продажбата на конвенционалните и на хомеопатичните медикаменти ще бъдат еднакви.

Все пак Европейският научен консултативен съвет няма за цел пълната забрана на хомеопатичните продукти.

Целта е потребителите да могат да направят информиран избор, базиран изцяло на научни знания и доказателства.

#20 ММ 28.09.2017 в 13:33:17

"Целта е потребителите да могат да направят информиран избор, базиран изцяло на научни знания и доказателства." Само дето вярващите в хомеопатията и сродните й "алтернативни медицини" обикновено вдън душа мразят науката. Обикновено това са хорица които са били слаби ученици или / и са преживели някаква травма , която ги е изхвърлила от коловоза на нормалността, трезвомислието и разумността. Те се мятат като Волния Уили и пльосват в един свят на конспирации, където всички учени, особено лекарите (често и воненните, банкерите и правителствата) са в някакъв заговор, крият някаква сакрална "истина". И тая истина достига до тях, благодарение на разни хомеопати, биоенерготерапевти, народни лечители, шамани, изледователи-историци. Най-големият батак е в историята- разни строителни работници и алкохолизирани пенсионери пишат дълги статиии по разни блогове, форуми и фейсбук , издават книги и имат хиляди почитатели, разкривайки някакви свръх велики факти за траките, праългарите или кроманьонците. Но историята е убежище на страхливците. По-смелите се прицелват умело в джоба на редовия български тъпунгер, обещавайки му дълголетите , чудотворно изцеление и връщане на отдавна изгубена младост посредством астрологична медицина, нумерология, хомеопатия, билкарство и шаманизъм. И ако опасността от хомеопатията се състои в това, адекватното лечение да бъде фатално забавено, то от други форми на медицината съществува реална опасност тъпунгерът да бъде отровен , осакатен от някой самозван чекръкчия итн. "Естествен подбор"- казват повечето ми познати. Може би и за това няма закон срещу тия дейности. "Престъпление" - казвам аз. Но гласът ми остава в пустиня

#22 SamVaims 28.09.2017 в 15:45:49

"Аз се лекувам с хомеопатия вече 17 години..." За мен лично, ако един медицински метод не е помогнал за 17 години, едва ли бих му се доверил и за 18-та.

#23 amiga 28.09.2017 в 15:56:22

За съжаление доста шарлатани претендират, че лекуват с хомеопатия. Истинските специалисти в тази област са малко. От личен опит съм видяла, че помага и при хронични, и при остри състояния. Не смятам, че може да се говори за самовнушение, ако беше така, и конвенционалните средства би трябвало да ми помагат, понеже вярвам в благотворното им действие, но уви, не винаги става така. Хомеопатията не е панацея, не може да замени антибиотиците или хирургичните интервенции например. Понякога за назначаване на подходящото лекарство се налагат и лабораторни изследвания. Жалко е, че многото некомпетентни самозванци докараха до масово заклеймяване на този вид медицина.

#24 rare case 28.09.2017 в 16:18:11

Амига, не си разбрала най-важното послание на публикацията - хомеопатията НЕ Е медицина. Всяко разсъждение на тази тема е излишно, колко били добри или не специалистите. Би могла да кажеш - аз ходя при хомеопат/патка, защото не вярвам на науката медицина. Това важи и за всички останали "алтернативи" като черни/бели магии, катеричката Беатрис, аури, чакри, енергийни плочи и пр. Пращам ти линк, пък и за всички останали, за да се уверите, че алтернативите са безкрайни и си чакат каракудите. Моля, обърнете внимание и на цените. https://auracameralotus.com/

#25 SamVaims 28.09.2017 в 18:23:38

"От личен опит....." Разбирам те, обаче аргументът ''личен опит'' се приема като анекдот в истинската медицина. Защото аз на свой ред ще ти кажа, че щом човек си потопи левия крак в леген с машинно масло, когато Луната е във Водолей и го обиколи три пъти, подскачайки с десния крак, това ще го излекува от псориазис. Не ми вярваш ли? Аз Го знам от личен опит. Обори ме.

#26 Harry 28.09.2017 в 20:41:13

Да, и ваксинацията не лекува, защото ваксинацията работи на същия принцип на хомеопатията! Друг факт, английското кралско семейство ползва хомеопатия. Обяснете го на тях. Не може да се докаже че хомеопатията не лекува, който го доказва е шарлатан. Точна наука в медицината е само хирургията, тя е математиката на медицината, останалото е повече изкуство. Не съм антиваксър, нито ваксър, нито ползвам хомеопатия, само рзсъждавам.

#27 Kleptoman 28.09.2017 в 20:59:50

Дървени философи!Това е мнозинството на коментиращите,които знаят и могат всичко.Всеки дръзнал да оспори тяхно твърдение се обявява за тъпанар! На хора,които са медицински неграмотни е трудно да обясниш,че лечението на настинка с антибиотик не е добра идея,тъй като се придобива резистентност!От време на време,трябва да се даде почивка на организма от употребата на тежки лекарства ,които лекуват ,но и увреждат нещо друго.Отделно да споменем ,че от прекомерната употреба на лекарства за щяло и нещяло се понижава имунитета на човек.Със свалянето на имунитета се намалява производството на антитела .... Та какъвто и метод да се ползва,ако има ефект е успешен!След като клиничните изследвания на човек са наред ,след употреба на хомеопатия или алтернативна медицина ...значи лекува.Дали е плацебо ефект или не ,то няма значение след като човек се подобрява! Един бърз въпрос към "специалистите".Как се лекува вирусна инфекция ?

#28 deowin 28.09.2017 в 21:07:44

>Не съм антиваксър, нито ваксър, нито ползвам хомеопатия, нито рзсъждавам. Беше сбъркал една от думите. Коригирах я.

#29 Kleptoman 28.09.2017 в 21:14:48

26Harry | 28.09.201720:41 Да, и ваксинацията не лекува, защото ваксинацията работи на същия принцип на хомеопатията! Не си прав Хари.Ваксинацията е на съвсем друг принцип.Ваксината представлява многократно отслабена версия на дадената болест(микроорганизъм) по лабораторен път.След като се постави ,човек не изгражда имунитет ,а антитела.Затова и когато ви поставят ваксина,лекарите ви казват ,че е възможно да вдигнете температура ....тогава организма започва да се бори и да изгражда тези антитела(агенти),които в следващото заразяване ,ще започнат от рано да атакуват и борят микроорганизмите.

#30 Виктория Пенелопова 07 28.09.2017 в 21:33:13

"...Един бърз въпрос към "специалистите".Как се лекува вирусна инфекция ?" Отворко, най-напред трябва да има "специалист", който да е сигурен, че това е вирусна инфекция. От преохлаждането до вирусната инфекция е една миша стъпка. А от вирусната инфекция до бактериалната - още по-малко. Може би, дори ти не знаеш, че вече се профилактира RSV, причиняващ най-тежките инфекции на ДДП, особено при недоносени деца. Братята американци са го измислили през 98-ма. За чест на бг-здравеопазването, има в България и се прилага успешно.

#31 Kenny McCormick 28.09.2017 в 21:34:37

"Да, и ваксинацията не лекува" - да, не лекува, тя предпазва. Затова се нарича ваксинация. "защото ваксинацията работи на същия принцип на хомеопатията!" - не. Ваксината обикновено инжектира вирус, за да може тялото да се пребори с него. Хомеопатията инжектира нещо, което евентуално ще предизвика симптоми, след което евентуално тялото ще се пребори с болестта. Евентуално! Тази дума дори хомеопатите не я спестяват. Разликата е огромна. "Друг факт, английското кралско семейство ползва хомеопатия" - не знам дали знаеш, но английското кралско семейство не се славят като членове на МЕНСА. "Обяснете го на тях." - Защо? "Не може да се докаже че хомеопатията не лекува" - очевидно може. "Точна наука в медицината е само хирургията, тя е математиката на медицината" - като човек, претърпял сериозни травми, мога да ти кажа, че дори и тя не е точна наука. Тука някакъв проблясък те е озарил, който, разбира се, е бил много временен. Медицината не е и няма как да бъде точна наука, но в противен случай е по-добре да се връщаме в пещерите и да умираме на по 30 от пневмония. "останалото е повече изкуство." - голямо изкуство е да режеш тумори, две мнения няма. "Не съм антиваксър, нито ваксър, нито ползвам хомеопатия, само рзсъждавам." - даже и това не правиш, ако питаш мене. "На хора,които са медицински неграмотни е трудно да обясниш,че лечението на настинка с антибиотик не е добра идея" - не виждам някой да е казал, че е ок настинка да се лекува с антибиотик. Не знам и лекар, който да го твърди, а познавам страшно много лекари. Така че тук отново са необходими адски много доказателства в подкрепа на тезата, иначе издиша. "От време на време,трябва да се даде почивка на организма от употребата на тежки лекарства" - това звучи все едно всеки от нас бичи лексотан ежечасово. "които лекуват ,но и увреждат нещо друго" - кое какво лекува, уврежда, малко по-подробно може ли? "Отделно да споменем ,че от прекомерната употреба на лекарства за щяло и нещяло се понижава имунитета на човек" - ама кой говори за прекомерна употреба?! "Та какъвто и метод да се ползва,ако има ефект е успешен!" - правилно! Дали ще пиеш вода със захар или ще ходиш на химиотерапия, той ракът ще си замине... "След като клиничните изследвания на човек са наред ,след употреба на хомеопатия или алтернативна медицина ...значи лекува" - да бе, лекува. Кихнал два пъти, пил хомеопатия, спрял да киха, лелеееее, това лекува. Иди лекувай сериозни болести с боза. "Дали е плацебо ефект или не ,то няма значение след като човек се подобрява!" - естествено, че няма значение. Следвайки тази логика в онкологията редовно цъфват разни имбецили, които "са се подобрили" от алтернативна медицина, ама в един момент са спрели "да се подобряват". Странно как като опре яйцето до дъто и всички изведнъж спират да вярват в хомеопатия. Щото съм ги виждал - хомеопатия, хомеопатия, хомеопатия. И накрая - абе, докторче, помагай, че съм го закъсАл. "Един бърз въпрос към "специалистите".Как се лекува вирусна инфекция ?" - отиваш на лекар и той ти казва. Никой не бива да се лекува сам.

#32 deowin 28.09.2017 в 22:15:37

>"Не може да се докаже че хомеопатията не лекува" - очевидно може. Всъщност това е единственото, за което е прав, предполагам по случайност. Не може да се докаже, че хомеопатията не лекува. Може единствено да се провеждат експерименти, с които статистически да сведем вероятността хомеопатията всъщност да лекува произволно близко до нулата. Според мен никой човек със всичкия си не би приел да се лекува с метод, за който статистиката от проведените експерименти показва, че вероятността да го излекува е не повече от, например, 10^-20, но такива хора не само съществуват и са многобройни, а и претендират да са със всичкия си.

#33 Kleptoman 28.09.2017 в 23:41:25

30Виктория Пенелопова 07 | 28.09.201721:33 "...Един бърз въпрос към "специалистите".Как се лекува вирусна инфекция ?" Отворко, най-напред трябва да има "специалист", който да е сигурен, че това е вирусна инфекция. От преохлаждането до вирусната инфекция е една миша стъпка. А от вирусната инфекция до бактериалната - още по-малко. Да,безспорно трябва да се отиде при специалист и според симптомите,ще предпише лечение.Почти винаги препоръчват кръвна картина,за да са сигурни!След което,ако има съмнения относно инфекцията дали е вирусна или бактериална,назначават друг тип изследване. Най-прост пример е гърления секрет ,при когото се прави натривка на носоглътката и се посява в лабораторна среда,за да се изолира бактерията и евентуално да се види дали е резистентна или не!Ако няма бактерия,тогава може да се счита,че е вирусна инфекция ,която не се лекува ,а се предписват препарати,които облекчават симптомите:висока температура,главоболие,отпадналост,болки в мускулите,диария ....и т.н. В повечето случаи вирусната инфекция ,ако не се хване навреме и да се приемат антисептични препарати ,преминава в бактериална и тогава следва предписване на антибиотик.

#34 Kleptoman 29.09.2017 в 00:46:17

31Kenny McCormick | 28.09.201721:34 "Да, и ваксинацията не лекува" - да, не лекува, тя предпазва. Затова се нарича ваксинация. -Ваксината образува антитела,но това не означава ,че не можеш да боледуваш от нещо ,срещу което си ваксиниран!Най-прост пример с ваксината против тетанус. "защото ваксинацията работи на същия принцип на хомеопатията!" - не. Ваксината обикновено инжектира вирус, за да може тялото да се пребори с него. Хомеопатията инжектира нещо, което евентуално ще предизвика симптоми, след което евентуално тялото ще се пребори с болестта. Евентуално! Тази дума дори хомеопатите не я спестяват. Разликата е огромна. -Хомеопатията облекчава симптомите.Тя е като прахчетата(Фервекс,Колдрекс ....)те са препарат с активно вещество Парацетамол,който действа като обезболяващо или против висока температура.Това също не е лекарство ,но помага! "Друг факт, английското кралско семейство ползва хомеопатия" - не знам дали знаеш, но английското кралско семейство не се славят като членове на МЕНСА. "Обяснете го на тях." - Защо? -Едва ли биха им предписали нещо,което не върши работа! "Не може да се докаже че хомеопатията не лекува" - очевидно може. -Самият факт,че облекчава някои от симптомите доказва ,че може! "Точна наука в медицината е само хирургията, тя е математиката на медицината" - като човек, претърпял сериозни травми, мога да ти кажа, че дори и тя не е точна наука. Тука някакъв проблясък те е озарил, който, разбира се, е бил много временен. Медицината не е и няма как да бъде точна наука, но в противен случай е по-добре да се връщаме в пещерите и да умираме на по 30 от пневмония. -С напредване на времето има много открития...сред тях са и лекарствата,които неминуемо са увеличили продължителността на живота.Просто редица болести,които са се считали за смъртоносни преди 100 години....към днешно време се лекуват.Относно това дали е точна или не ...Има области в които е точна ,но има и такива ,които все още са не достатъчно изследвани....както и има много некадърни доктори!Примери ...пусни си новините,почти всеки ден има сведения за такива. "останалото е повече изкуство." - голямо изкуство е да режеш тумори, две мнения няма. -Пластичната хирургия си е един вид изкуство.Тя цели,да помогне на хора,които в следствие на родилни деформации/недъзи ,инциденти ....Сега ,че има суетни и правят всичко ,за да изглеждат красиви ...това е нещо съвсем друго.Предназначението и изначало е съвсем друго,но към днешно време се е превърнало в мания ,човек да изглежда перфектно. "На хора,които са медицински неграмотни е трудно да обясниш,че лечението на настинка с антибиотик не е добра идея" - не виждам някой да е казал, че е ок настинка да се лекува с антибиотик. Не знам и лекар, който да го твърди, а познавам страшно много лекари. Така че тук отново са необходими адски много доказателства в подкрепа на тезата, иначе издиша. -Масово хората се самолекуват и това е проблема! "От време на време,трябва да се даде почивка на организма от употребата на тежки лекарства" - това звучи все едно всеки от нас бичи лексотан ежечасово. "които лекуват ,но и увреждат нещо друго" - кое какво лекува, уврежда, малко по-подробно може ли? -Тук ще ти поясня какво имам в предвид,за тежки лекарства и такива ,които освен че помагат ,но и увреждат.Това са лекарства с голямо количество активно вещество.А какво увреждат ....най-прост пример ще ти дам с антибиотиците.Когато приемаш антибиотици,ти не унищожаваш само вредните бактерии,но унищожаваш и полезните!Антибиотиците вредят на стомашно-чревната флора.Затова и паралелно с антибиотиците винаги предписват и пробиотици. "Отделно да споменем ,че от прекомерната употреба на лекарства за щяло и нещяло се понижава имунитета на човек" - ама кой говори за прекомерна употреба?! -В днешно време масово се пият лекарства за всичко!Това кара имунната система да залинява и трудно се преборва сама.Хубаво е,когато човек се разболее и вдигне температура,да не бърза да я сваля с лекарства,а да изчака и потърпи малко.Това е естествена защитна реакция на организма.С повишаването на телесната температура организма се бори! "Та какъвто и метод да се ползва,ако има ефект е успешен!" - правилно! Дали ще пиеш вода със захар или ще ходиш на химиотерапия, той ракът ще си замине... -Принципно няма все още открит лек срещу рака. "След като клиничните изследвания на човек са наред ,след употреба на хомеопатия или алтернативна медицина ...значи лекува" - да бе, лекува. Кихнал два пъти, пил хомеопатия, спрял да киха, лелеееее, това лекува. Иди лекувай сериозни болести с боза. -Като цяло,голяма част от препаратите единствено облекчават симптомите,докато имунната система на човек се пребори с болестта. "Дали е плацебо ефект или не ,то няма значение след като човек се подобрява!" - естествено, че няма значение. Следвайки тази логика в онкологията редовно цъфват разни имбецили, които "са се подобрили" от алтернативна медицина, ама в един момент са спрели "да се подобряват". Странно как като опре яйцето до дъто и всички изведнъж спират да вярват в хомеопатия. Щото съм ги виждал - хомеопатия, хомеопатия, хомеопатия. И накрая - абе, докторче, помагай, че съм го закъсАл. -Тук ще ти дам пример с рака.Срещу него лек няма!Химио и лъчетерапията не лекуват,те убиват и здравите и раковите клетки,както и сриват имунната система на човек.Много хора като им опре яйцето до дъто са искали помощ,но не винаги има ефект.Например дребноклетъчният рак на белите дробове е един от най-агресивните и бързо развиващи се.Там шансът да се излекуваш е много малък!Разбира се имало е и случаи ,когато човек се е излекувал:чрез химио-лъчетерапия,чрез алтернативни методи,чрез вяра/чудо..... "Един бърз въпрос към "специалистите".Как се лекува вирусна инфекция ?" - отиваш на лекар и той ти казва. Никой не бива да се лекува сам. -Правилно!Никой не бива да се лекува сам и винаги трябва да търси и 2-ро мнение.

#36 rare case 29.09.2017 в 15:41:23

Клептоманчо, ако при всяко съмнение за вирусна инфекция се пуска пкк/дкк, касата ще фалира още тази зима!

Новините

Най-четените