23 книги, които трябва да прочетем през живота си

Ами аз, бе, аз, , Ти прочете ли "Хладнокръвно" на Капоти? Прочети я и ми кажи "харесва" ли ти! Прочети и Г. Климов, например "Князът на тоя свят", аз нямах сили да го чета наведнъж, четях, спирах, четях...

Именно. Аз няма и да ги почна. Първо чета книги, които предполагам, че биха ми допаднали. Последно в университет четох литература, която не ми харесва. Но там бях задължен. Сега никой не ме кара насила да си го причинявам.

"както и някои книги на Тери Пратчет. "Морт" ми е любима. " А, Морт. Първата книга на Пратчет, която прочетох и е причината да се влюбя в елегантния му хумор. Всичко от "Морт" до "Нощна стража" включително е много приятна литература. След това - пълен срив. Но винаги е приятно да намериш фенове на Пратчет из разни форуми.

>чета книги, които предполагам, че биха ми допаднали Ако четеш само книги, които предварително предполагаш, че биха ти харесали, силно е вероятно да се затвориш във вече изграден, затворен мироглед, вместо да разшириш погледа си върху света. Например, без външна помощ и известно усилие да преодолея вътрешното си съпротивление, аз никога нямаше да прочета отлични книги като "Middlesex", "The Pale King", "The Invisible Circus", "Garlic Ballads", "The Signature of All Things" (или дори малко по-слабата "Eat, pray, love" от същата авторка). Никога нямаше да стана запален читател на non-fiction. Щях да си остана на класици (български, руски, френски, американски) и научна фантастика с редки изключения като Еко и Кинг, което би ме затворило във вече изградения ми удобен, но и тесен мироглед от късните ми училищни/ранни университетски години.

deowin , Какво е мнението ти за Айн Ранд? Ако си чел нещо от нея, моля сподели.

Концепцията е погрешна. Не се четат книги. Четат се автори. Те са толкова много и всичките прекрасни. Да изредим малко, бих започнал така: Трябва да се прочете всичко от...Омир, Есхил, Платон, Аристотел, Тукидид....Овидий, Петроний, Цицерон, Цезар....Окам, Аквински, Мор, Кампанела, Данте, Рабле, Вийон, Уолпол, Сервантес...Гьоте, Волтер, Русо, Дантон, Сент Джюст, Робеспиер. ....Мопасан, Балзак, Юго, Скот, Бърнс, Шели, Байрон, Верн, Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевски, Гогол Чехов...Раковски, Ботев, Левски, Стамболов, Вазов, Смирненски , Милев, Вапцаров, Далчев...Кафка, Хесе, Сартр, Ръсел...Еко, Маркес, Хемингуей, Фитцджералд, Кортасар, Лондон, Бредбъри, Хайнлайн, Саймък, Стругацки, Буличов......списъка е необхватен! Къде е авторката на Пипи, авторите на 12-те стола и много,много, много прекрасни книги? Не се поддавайте на снобски класификации. Четете, което ви харесва, но четете.

Хм, 5-те книги, 23-те книги, 10-те книги, 10 начина за не знам кво си, 9 причини да правиш това, онова, или пък да не го правиш ...... ега ти тъпотията! Явно гледат в тавана и след това пишат. А относно книгите - още много може да се добавя, при това като се посочват направо авторите - Дж.Селинджър, Робърт Пърсиг, Ерих Мария Ремарк, Р.Чандлър, Сър Артър Кларк /за мен няма друг учен и писател-фантаст като него/, Карлос Кастанеда и т.н. и т.н. И въобще, въпросният "пакет" който всеки "трябва" да прочете зависи от това за какво чете - за да е в крак с модата, за да се наслаждава на литературно майсторство или пък защото дълбае и търси отговори на въпроси, които може да намери и в някоя от скандинавските саги, примерно.

Когато бях хлапе на 25 прочетох The Fountainhead и Atlas Shrugged, бях ужасно силно афектиран - сякаш всичко ми се е просветлило и изяснило, доста сходно на усещането като след като бях прочел 1984. Огромната разлика с 1984 е че през следващите 2-3 години смътното усещане за проблемите на книгите на Ранд прерастнаха в силно убеждение, че това е просто популизъм, макар и сравително високо интелектуален. Тоест, магнетично привлекателно четиво, което ти описва невероятно удобен мироглед, но за няколко години спокойно осмисляне на идеите на Ранд почваш да добиваш добра представа за сметка, че това е просто резултат от силно опростенчески поглед върху света - например, тя тотално отказва да обсъжда насилието в човешкото общество, като ненужно и нереалистично го тривиализира в "насилието е лошо, мкей?". Ти чел ли си я? Все още силно я препоръчвам като задължителна, но именно заради този процес от няколко години, в които сам стигаш до осъзнаване какво точно представляват идеите й. Истините, до които човек стига сам, са значително по-ценни от тези, прочетени от книга. Апропо, все още не мога да се отърся от чувството за омърсеност и погнуса, което ме обзема всеки път, когато видя Ранд и Камю споменати заедно, както много често се среща в контекста на обективизъм (философска школа основана върху идеите на Ранд и, allegedly, Камю).

Четенето на книга е идеален ден за лов на рибка бананка.

Айн Ранд е една луда, в разговорния смисъл, иначе е психопатка - роден егоист, себична, нарцистична кучка. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

>Айн Ранд е една луда, в разговорния смисъл, иначе е психопатка - роден егоист, себична, нарцистична кучка Дори да е така (не бих го оспорвал) - е, и? Говорим за книгите и идеите й, не за личността й.

Точно за идеите говоря! С идеите на луд и психопат, ще стигнеш до къде?

Абе, другари, Ма в "пакета" не трябва ли да се включи и Библията бе, а? Или викате - то това не е книга бе, льольо? И като видя СамВаймс-а, че се бяха събрали на едно място хора и пишеха за разни книги, рече и той да сподели. И като видя после, че и Свинския беше писал, попита го: "Ти какво мислиш за Айн Ранд?" И онзи се замисли и мисли дълго. И след туй писа дълго и дълбокомислено. И спогледаха се другите и си рекоха: "Тия са луди!"

"например, тя тотално отказва да обсъжда насилието в човешкото общество, като ненужно и нереалистично го тривиализира в "насилието е лошо, мкей?"." Обсъжда го надълго и нашироко, като насилие приложено от държавата над всички останали. Всъщност това е основната теза и идея в "Атлас изправи рамене". Да, чел съм я. Да мерси за споделеното мнение.

Библията е Писанието, но върви заедно с Преданието, без него са само легенди, които всеки тълкува както му харесва. Стигнаха до там, че да я редактират. Така правят протестантите.