Служителите на Cognizant в град Финикс подписват договори за поверителност, според които им е забранено да разкриват подробности около работата си за Facebook.
Всъщност те дори не бива да споделят, че Cognizant е подизпълнител на социалната мрежа. Засилените мерки за сигурност би трябвало да предпазват служителите от гневни потребители, чието съдържание е било премахнато от платформата.
Причината е, че именно Cognizant е сред фирмите, които отговарят за модерацията на съдържанието във Facebook.
Работата на модераторите е отговорна, но и има редица недостатъци. Те често страдат от панически атаки и посттравматичен шок заради кадрите и статусите, които ежедневно и с часове наред трябва да преглеждат. Доста от служителите не издържат на позицията си повече от година, а след това им трябва още много време, докато се отърсят от видяното.
Вече е писано много за тези феномени, както и за цялата гама от тежки за психиката ефекти, които подобна работа може да породи.
Сега The Verge разкрива нов феномен на тази професия - модераторите, които често се сблъскват с конспирации, в някакъв момент започват искрено да вярват в тях.
Явлението е тревожно доказателство как дезинформацията и фалшивите новини проникват навсякъде и биха могли да повлияят и променят начина на мислене на голям брой хора, дори и на тези, които са отговорни за отсяването им като лъжи.
Един от модераторите от Cognizant споделя как негов колега често разказвал подробно за вярата си, че Земята е плоска. След като бил изчел тонове статуси и публикации по темата във Facebook сред материалите, отбелязани за оценка, той придобил такава увереност в тази теория, че започнал да убеждава и околните в нейната правдивост.
По подобен начин друг бил сигурен, че Холокостът представлява една голяма измама. А на служителите им се налага всеки ден да преглеждат конспиративни теории и да преценяват дали подлежат на модерация.
Всъщност с някои малки изключения съдържанието с конспирации не е забранено във Facebook.
Причината е, че никъде в правилата за ползване на социалната мрежа не е изрично посочено, че публикуването на подвеждащо съдържание е забранено. Миналата година в интервю за Recode основателят Марк Зукърбърг каза, че хората имат склонността да тълкуват грешно нещата и подобна стриктна модерация ще бъде "твърде екстремна".
Така конспиративните теории процъфтяват във Facebook. Там те се събират от всички краища на интернет и се разпространяват изключително бързо. Част от това се дължи на факта, че социалната мрежа има наистина огромен брой потребители с различна демография.
По-възрастните от тях са по-склонни да вярват в конспирации и не проверяват толкова внимателно източниците на информация.
Модераторите от Cognizant обаче не попадат в тази категория.
Те най-често са на възраст между 20 и 35 години. Още по-обезпокояващото е, че става въпрос за хора, които са професионално тренирани да разпознават лошото съдържание. На пръв поглед няма особена причина точно те да вярват в конспиративни теории. Постепенно се оказва, че точно модераторите са една от най-уязвимите на фалшиви новини категории.
Пример е ситуацията, при която след стрелбата в Паркланд от февруари 2018-а се появяват редица конспирации. Модераторите са принудени да ги отстраняват в името на паметта на жертвите и техните семейства. Докато си вършат работата обаче, все повече от тях започват да се съмняват дали няма нещо вярно в спекулациите, че всичко е с цел да бъде допълнително затегнат контрола над огнестрелните оръжия.
Те започват да си споделят неща като "Виж този, той ми се струва твърде стар, за да е ученик" или "Тези кадри не ми изглеждат като да са от Паркланд...". Така лъжите, повторени хиляда пъти, се превръщат в истини сред споделящите ги.
А ако вярваш в една конспиративна теория, много е вероятно да повярваш и в още дузина.
Затова и хората, които ежедневно четат десетки и стотици недоказани твърдения, постепенно започват да ги възприемат за верни, спускайки се в спиралата на конспирации и "скрити истини".
Теориите на конспирацията подкрепят убеждението, че нищо в този свят не се случва просто ей така. Те отказват да приемат ролята на случайността в хода на събитията и приемат, че светът се ръководи от зли сили и тайни заговори, които проникват във всички слоеве на обществото.
Тревожността и несигурността само засилват вярата в конспирациите.
Един от вече бившите модератори например споделя, че не вярва, че атаките от 11 септември са терористична атака. Той също така спи с пистолет до главата си и е диагностициран с посттравматичен шок и тревожно разстройство. Засипани с информация, той и колегите му стават все по-несигурни в истината.
Освен това конспиративното мислене е доста устойчиво - веднъж влязъл в неговата спирала, човек се измъква много трудно.
Наскоро излезе новина, че Facebook ще открие и в София свой център за модериране на съдържание.
20 dedo adji | 01.03.201914:16 ... И правилно. И все пак тя се върти. " Дедо, верно че се върти , ама това не значи ,че е върталочна.
deaf | 01.03.201910:00 ГЕТИ, лъжеш. За протокола - ония от немската фондация никога не са твърдели,че баташкото клане е мит. Те казаха,че баташкото клане НЕ е извършено от турци. Което е вярно. **** Да бе Дифчо, прав си! Карам по инерция. Доклада на Балева се казваше -"„Митът Батак. Деконструкцията на една картина и последствията”. Наистина не е отричала клането, но се изгаври с него. Разлика няма! Проектът и "Митът за Батак" не е научен дебат, а явна провокация с елементи на гавра към общественото мнение за вдигане на пушилка и "усвояване" на парички. Научен дебат се води по друг начин.Основната цел на тая манипулация не е да се оневини варварското отношение на ПОТУРЧЕНИ българи (башибозук) към комшии и братя християни, а да се покаже, че съвременните българи са закостенели националисти с промити мозъци и доганите са едва ли не поборници за истина и равноправие. Що се отнася " ,че баташкото клане НЕ е извършено от турци". Батачани не са клани от ислямизирани българи, а от османски башибозук - най-войнствените мюсюлмански народности в империята, преселили се в Родопите от Мала Азия и Албания – арнаутски башибозуци или накратко Арнаути. Турция осигурява на башибозуците само оръжие без да дава заплата, за да може башибозукът, да се издържа от грабеж и убийства, и да държи в подчинение българския народ.Башибозукът е творение на Османската империя,нали така! Между другото Ахмед Ага Барутанлията, сина му и целия му сой са ислямизирани гърци! И всички отбягват да кажат най - важното - КЛАНЕТО В БАТАК Е ДЕЛО НА МЮСЮЛМАНИ! Тия работи Балева ти ги е спестила.
... 22 скучко | 01.03.201918:38 Дедо, верно че се върти , ама това не значи ,че е върталочна. А бе кучко, това значи, че си въртоглав. Като нямаш какво да кажеш, мълчи си, бе, така може някой да се усъмни дали не си глупак, ама като си отвориш устата, разсейваш всякакви съмнения.
Вярно, че бившата българка иБалева, на турска служба в Германия не твърди, че клане в Батак не е имало. Тя изобщо не се занимава с клането. Вместо това прави критичен анализ на картини, фотографии, литературни произведения и пощенски картички и извежда от тоя анализ мит. Тя не може да заблуди никого в България, освен един мелез от циганин и гъркиня, но европейците няма да имат проблем да й повярват. Не, че особено им пука, те се възмущават повече от клането в Хиос. Все пак тогавашните европейци се възмущават и от дописките на Мак Гахан и Скайлер, дотолкова, че да вържат ръцете на правителствата си, приятели на султана, което развързва ръцете на Русия за руско-турската освободителна война. Война, водена не за черните очи на българите, след която, все пак, върху 1/4 от българското землище възниква българска държава. При всичките си фалове, гети е ударил гвоздея по главичката: клането в Батак е извършено от МЮСЮЛМАНИ. Дали са били помаци, потурчени българи или потурчени гърци е подробност. Не е подробност, че е получило одобрението на ТУРСКОТО правителство. И опити за омаловажаване от английското. Не знам дали в Батак са паднали най-много жертви на азиатската дивашка жестокост по време на Априлското въстание. Турската подлога от Германия цитира доста други селища. При всички случаи те бледнеят пред клането в Стара Загора 1877, извършено не от неуправляем башибозук а от редовна турска войска, в които е имало и арабски и албански части. А някои толерасти предлагаха да се издигне паметник на Сюлейман паша. А то бледнее пред пирамидата от 50 000 български черепа издигната в Ниш.
Дедооо, Дедо.🤔..,ми Дедо си. Не си Дядка (виж Швейк),освен ако не четеш нищо друго освен "История на България" от Читанка за 4-ти клас, издание 1964г.
От така наречената "казарма" по времето на соца,(истинска армия нямаше и не е възможно да има в комунистическа страна),намразих натегачите,скатавките,самозванците,накратко онези,които си приписват несъществуващи заслуги и героизъм или ги приписват на други. Както тогава,така и днес има примери за това колкото щеш. Вежди Рашидов иска да става академик,(?!),въпреки че е скулптор от средно ниво! Борисов има черен колан по бойни изкуства,но той не му е даден от нито една АВТОРИТЕТНА бойна школа в света! И т.н.,и т.н. Убитите българи в Батак НЕ са герои. Те са колетарални,(странични),жертви. Нито един от българите в Батак не е участвал в Априлското въстание,нито му е минавала мисълта през главата да участва. Но въпреки това тяхното заколване го превърнахте в МИТ!!! Защо?! Обяснете ми какъв е смисъла?! Посочете ми друга страна в която да са митологизирани едни напълно странични жертви от един въоръжен конфликт?! Проглушихте ни ушите с баташкото клане,но съм сигурен,че дори вие не знаете точно кой е Кочо Честеменски!? Един истински ГЕРОЙ!
deaf | 01.03.201922:5 Убитите българи в Батак НЕ са герои. Те са колетарални,(странични),жертви. Нито един от българите в Батак не е участвал в Априлското въстание,нито му е минавала мисълта през главата да участва. Но въпреки това тяхното заколване го превърнахте в МИТ!!! **** Лелее, ратайчето на Балева не знае, че Априлското въстание в Батак и неговото жестоко потушаване някои автори определят като Баташко клане. Ограмоти се бе, измекяр: http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/J_Venediktov_BATAK.pdf История на въстанието в Батак 1876 год. (1929) Издание на Баташкото читалище * http://buditel1batak.blog.bg/history/2015/04/21/139-g-ot-aprilskoto-vystanie-v-batak-voenna-organizaciia-spi.1355700
Мако,ГЕТИ, а бе вие големи хора ли сте или малки деца?! Има само едно "свидетелство" тип "кошаревски свидетел" на някой си Вранко от Батак,че батакчани се били вдигнали на въстание! Вие на това доказателство ли му викате?! И Божо,(бог да го прости),и Лебовски например,отричат въобще някога Батак да се е бунтувал. Всички онези митове за Батак са измислени след Освобождението. За съжаление и от такива големи българи като Захари Стоянов. Смятали са,че вършат добро за имиджа на България като митологизират баташкото клане на напълно странични жертви. Което откъдето и да го погледне човек е инфантилно.
Балевски измекяр, можеш ли да четеш?!! http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/J_Venediktov_BATAK.pdf История на въстанието в Батак 1876 год. (1929) Издание на Баташкото читалище
Какво съм виновен аз,,че Божидар Димитров един път говори едно,друг път - друго. По телевизията той каза,че е нямало въстание в Батак и,че той е бил нападнат от помаци. Напълно разбираемо е когато батакчани са били нападнати да се отбраняват. Това с нищо не доказва,че те са били съзнателни и целенасочени борци за национално освобождение.
И още - по време на "турското робство" българите са имали право свободно да притежават и носят оръжие. Ако някой се чуди откъде се е появило оръжие в ръцете на батакчани. Дори нещо повече - писменото разрешение за носене на оръжие се е издавало от - ти да видиш! - българските общинско-църковни съвети,(казано на днешен език). И обикновено са разрешавали на всеки българин,който го поиска.
@ deaf Ти не си бил толкоз щурав, колкото се опитваш да се докараш.... Едно + даже две, макар че Батак и плоската земя са толкова общи, че.... А, за идиотите , дето си мислат , че немало холокост, че немало избити евреи - а дано не ви се случи техната случка ! Ма, тва, идиот, нещо да вдене...
Мако, хубаво посочваш събранието в Оборище,но има една "малка" пречка. Според чужди документи броят на представителите бил 300 души. Обаче според секретаря на Бенковски Тома Георгиев били...80 души! Захари Стоянов пък ги дава 350 човека. Кой казва истината днес не може да се разбере.
Под "чужди документи" имам предвид свидетелства на чужденци. Ако не знаеш в четата на Бенковски например,са участвали шестима хървати и един германец. Във всеки мит има и факт/и. Факт е че е имало клане в Батак. Останалото което пробутваш са митове...
Всеки честен историк ще ти каже,че в "Записките..." на Захари Стоянов има за съжаление доста лъжи,писани с чистата съвест да послужат за повдигане на самочувствието на българите след Освобождението. Проблемът е че много от сведенията за баташкото клане и въобще за борбата за освобождение са от типа ЕЖК и често си противоречат или има само един свидетел - самият ЕЖК. Две неща са сигурни - няма доказателства за планиране и участие на Батак в бунтове и въстания. Второ,знае се,че редовната турска войска не е участвала в баташкото клане. Балева РУШИ мита за Батак,а не го създава. Ти си този,който лансира мита за Батак. Схвана ли разликата? Виж,щом ти е толкова зор се прекланяй пред колатералните невинни жертви от Батак. Безсилен съм да те убедя да не го правиш! Аз обаче почитам и ще почитам истински герои като споменатия в предишните постове Кочо Честименски.