Обикновено и аз участвам в този педагогичен граждански хор, който повтаря: за бога, братя, гласувайте, изпълнете гражданския си дълг, ползвайте правата си.
Нека поразсъждаваме в обратен порядък. Какво значи висока избирателна активност? Значи, че обществото преживява тревожност, криза, конфликт. Колкото повече хора останат пред телевизора в изборния ден, толкова по-спокойна изглежда държавата. Не знам защо никой не прави този парадоксален извод след гласуване, но той ми се вижда очевиден: "избирателната активност беше ниска, драма няма".
Или обратно: "много висока активност, в криза сме!". Вземете кривата на парламентарните избори в България - от 90% участие през драматичната 1990 година тя неотклонно слиза, за да удари 51% през 2013 година. Недай боже да беше обратното!
Негласуването, разбира се, може да означава и отчуждение, неверие, негласен бойкот на политиката в смисъл на "няма да им гласувам на тия!".
За някои подобен нихилизъм е само на крачка от очакването да ми се плати, за да си дам труда да "им гласувам". Ако работата и без това няма смисъл, поне да сложа в джоба някой лев. За този вид граждани едва ли ще спорим - съгласни сме, че ще е по-добре да си останат вкъщи при неделната ракийка.
Но има един по-тънък аргумент отвъд покупко-продажбата в полза на масовото гласуване. Човек, който избира демократичните институции, се чувства ангажиран да им се подчинява; гласуването е един вид ритуално съучастие. Е добре, но това просто значи, че негласуващите отказват да се идентифицират с държавата - те затаяват една разрушителна енергия, която в друг момент ще се излее в други форми - стачки, протести, безредици.
Ако сте избрали някакви партии и те после почнат да действат срещу интересите ви, сами сте си виновни; ако са били избрани с гласовете на други, нямате тази отговорност. Лошо ли е държавата да притежава едно такова буре барут, което да държи властта нащрек? Познавам анархистично настроени хора, които тъкмо за това не участват в политическия процес: да бъдат свободни да се бунтуват.
Дали трябва да се гласува масово или не, у нас е крайно двусмислена тема. От една страна ни внушават, че при задължително гласуване ще бъдат маргинализирани омразни партии като етническата ДПС или националистическата Атака.
От друга - къде под сурдинка, къде съвсем открито, други призовават към избирателен ценз, при който да отпаднат необразованите роми (най-елегантният ход, който не противоречи на евро-ангажиментите ни е просто да се усложни много процедурата, така че прости хора да произвеждат невалидни бюлетини). Битката обикновено е да гласуват не всички, а "правилните" хора, т.е. нашият електорат да се улесни, чуждият - да се демотивира.
Впрочем кой печели от висока избирателна активност, масовите или бутиковите партии, интелигентите или популистите? Отговорът на социологическите агенции е еднозначен, колкото по-широко е избирателното тяло, толкова по-ниско е културното ниво на избора. И, меко казано, странно е, когато партии като НСДВ или РБ агитират за задължителност на вота. Дали пък някак не ги изработи ГЕРБ?...
Гор Видал има прекрасен афоризъм: "Половината хора в Америка - казва той, - не са чели никога вестник. Половината хора не гласуват. Надявам се, че става дума за същата половина". В спокойна ситуация е тъкмо така, гласува същата половина, т.е. именно онези, които знаят за какво става дума, имат мнение, следят политиката.
Но когато истеризираме народа с призиви за масово участие, а недай боже и за задължителен вот, в политическия процес навлиза и другата половина - къде за кебапчета, къде впечатлена от последното риалити, къде да направи напук на другите.
Негласуването е легитимен граждански акт, аналогичен на "пас"-а в картите: нямам мнение, оставям другите да играят.
Добре би било ако същите тези граждани участват в обществените дела на други нива - в профсъюз, в квартални асоциации, в спортни клубове, знам ли. Но да твърдим, че ниската избирателна активност прави властта нелегитимна, не ми се вижда вярно.
Защото наред с позитивното легитимиране чрез вота има и едно негативно легитимиране чрез пасуване, чрез оставяне на другите да решават. Не е хубаво, но какво да правим, така се случва в демокрациите. Пасуването дори си има предимства, доколкото ни оставя свободни да ругаем колкото щем по-нататък.
Гражданските страсти имат определена цикличност: понякога се нажежават, хората следят, викат по улиците, слушат новините. После ураганните ветрове изведнъж стихват, журналистите, както сега, се чудят с какво да пълнят сутрешните блокове, почваме да говорим за черната хроника, за любов и силикон.
Става скучно за такива като нас, които са се пристрастили към политическата дрога - но дали е лошо за държавата? Иначе, аз лично ще гласувам. И все пак, предлагам да не изпадаме в паника, ако хората предпочетат да идат за гъби... при тези дъждове...
Лайнол Никога няма да си позволя да ти кажа за кого да гласуваш. Но ще ти кажа за кога да НЕ гласуваш. Не мога да разбера как всички се оплакват от положението в държавата, а като дойдат избори резултатите са винаги АБСОЛЮТНО едни и същи: 1. ГЕРБ 2. БСП 3. ДПС 4. Атака Все едно нищо не е било, все едно не е имало протести, все едно не е имало мизерия. Винаги едно и също
Оня, а какво да правя аз, като съм турчин, завършил школата в Симеоново, крия се под пластмасови маси и в кабинета съм си окачил портрета на Тато? На кого да дам гласа си, като ме лишаваш от всичките ми алтернативи?
Павурче, още не мога да разбера, как е правилно да се пише - Рамадан или Рамазан? А ти ми даваш сега и 3-ти вариант. ОбъркАх се, честно!
Бареков и РБ не ги споменах, щото се класират назад и на всички избори има по някой нов субект. Питах друго - как става така че все сте недоволни, а първите четири са винаги едни и същи - ГЕРБ, БСП, ДПС, Атака? Как?
За откачения пък кой ще гласува, дето си ляга с "Моята борба" пък стана продажник и той. От как влезе в парламента и съвсем почна да му хлопа дъската, на Жорж Ганчев ми бие!
О Питах друго - как става така че все сте недоволни, а първите четири са винаги едни и същи - ГЕРБ, БСП, ДПС, Атака? Как? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- че то първата и последната от тези защо да са все едни и същи? 10 години съществуване никак не са много за една партия.
"по-непрентциозните интелектуално"?! Ех, тая политическа коректност... Кажи си им тъпанари и идиоти, че да те разберат и те самите дори!
Борис А през тези 10 години спря ли някой да мрънка колко е зле всичко?
Така е, Бойче, прав си тоя път. А защо всичко си е е**ло майката, като сега БСП е на власт?
Ебало си е майката защото и преди съм казвал в полза на ГЕРБ че те поне са слабообразовани тъпаци. БСП и ДПС не са глупаци. Прост не използват умът си във полза на тези които ги избират и тези които ги търпят.
Галина А как да стане така, че скъпоценния ти глас да е от значение? Да те направим цар освен? Щото при всички други начини си равнопоставена на всеки от нас, а това явно не се приема от височайшата ти особа
Хубаво всички са изедници това го знаем, ама поне парите от евро програмите къде са? Защо в Брюксел наще ги посрещат като пощальони и пращат писмата от БГ да ги вземе секретарката? г-жа Меркел ни прати в трета глуха, пък Шимсидим вика само "Ще стане"
Бойчо, ако матреяла действа на почина на кака Галина скоро такъв няма да бъде излъчен. Виж, на село си е друго - станеш, па се обръснеш, па поздравиш другарйетйе, затътриш морни ноги до урнасъ, па се информираш коя е "нашата" булетина... И в двата случая последно е некой Орбан, хеле по- е некой твой полу-адаш...
Оня,теб отдавна към те признал за цар на празните и безмислени постове!Няма да си позволиш да ми кажеш за кого да гласувам,но пък и категорично изхвърляш от гласуването всички,които имат някакъв шанс да минат бариерата?!Или почти всички,ако случайно тайно се надяваш това да направи Гоце.Симпатичен си ми понякога с постовете си,но много рядко и то ако скучая,сега момента не е такъв... Галина,за хора като теб имам една приказка,но понеже съм възпитан ще напиша само,че меко казано не ги харесвам!Явно само ти работиш в тази държава честно и почтено,само ти даваш всичко от себе си в работата си и само ти си успяла сама да си я намериш,само твоят работодател те осигурява на пълна заплата,плаща я в срок и пълен размер и всичко друго,което те кара да си мислиш,че си хванала Господ за шлифера.Хора като теб обичат да живеят сред бедни,изтерзани и нещастни сънародници,за да могат да си гъделичкат егото на фона на другите "мързеливи,нискообразовани идиоти".От постовете ти лъха егоизъм,злоба,арогантност,комплексарщина и зле прикрито неоправдано самодоволство! "Виновни са избирателите." Ти обаче понеже не си избирател,т.е. избирател си,но не си гласоподавател,следователно не си виновна?!Колко хитро и удобно!?! "Да ходя да гласувам - и защо? Какво е направила държавата за мен?" "България ли? България нищо не ми е дала като държава. България какво ми е дала на мен? Нищо." Първият цитат е твой,втория е на Христо Стоичков!No comment!!! И не,не е едиствената заслуга само твоя и на твоите родители,но като ти чета размишленията,нямам време и нерви да ти обяснявам нещо,което няма да разбереш.Само ще ти напиша още един цитат на един велик човек,а пък ти си потърси кой е той:„Не питай, какво може родината ти да направи за теб, а питай, какво можеш да направиш ти за родината си".
Лайнол "...Няма да си позволиш да ми кажеш за кого да гласувам,но пък и категорично изхвърляш от гласуването всички,които имат някакъв шанс да минат бариерата?..." Аааа ето къде бил ключа от бараката - ти уж ходиш да протестираш срещу властта, ама си много специален и те е страх гласчето да не ти се загуби ако гласуваш за някой извън изявените. Я си пусни ти за ГЕРБ/БСП да е сугурно че си от победителите, па после 4 години си модерен пак - протестираш срещу властта. Намерил си му цаката да си винаги вървежен - вечерта на изборите победител, после бунтар А няма да ти кажа за кого да гласуваш по обясними причини. Все се надявам да стигнеш сам до някоя умна мисъл, а не да чакаш аз да те агитирам за някого. И спестявай тия предисловия какво мислиш за мен, моля. Много ясно, че си твърде ниска топка за да ме вълнува мнението ти, карай по същество.