Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Ако всички огнестрелни оръжия изчезнат?

Как оръжията влияят върху обществото Снимка: Instagram
Как оръжията влияят върху обществото

Поредната голяма публична стрелба в САЩ остави своите десетки загинали и ранени и още множество други, останали с психически травми от преживяването. И никой сякаш не си прави илюзии, че тези неща ще спрат в обозримо време.

Преди близо година и половина, на 24 март 2018 г., над 2 млн. души излязоха на улиците в САЩ, за да протестират срещу въоръженото насилие. Отговорът на въпроса какво би било решението на този проблем зависи много от това кого питате. Някои искат да премахнат правата на гражданите да носят оръжие, докато други искат да въоръжат още повече хора. Повечето американци са на мнение, което попада някъде по средата.

Но какво би се случило, ако дебатът изведнъж и необратимо би бил приключен - защото просто не би имало огнестрелни оръжия вече няма? Какво би станало ако всички огнестрелни оръжия в света изведнъж изчезнат, без да има начин да се появят отново?

Оръжията естествено не могат просто да се изпарят магически. Този мисловен експеримент цели да покаже друго - какво може да се спечели и какво да се загуби от едно евентуално решение за рязко намаляване на оръжията в общество като американското.

Най-очевидният пример от подобно изчезване на оръжията е прост: няма да смъртни случаи в резултат на стрелба. Приблизително 500 000 души по света годишно намират смъртта си в резултат на стрелба с огнестрелно оръжие. В развитите държави, най-много са жертвите на подобна смърт се падат на САЩ, където гражданите притежават общо между 300 и 350 млн. огнестрелни оръжия - приблизително толкова, колкото са и жителите на страната. Нивата на убийства с огнестрелно оръжие там са над 25 пъти по-високи от тези в останалите богати държави, взети заедно.

"Около 100 души в Америка умират ежедневно заради стрелба и престрелки. Ако премахнем оръжията, много от тези животи ще бъдат спасени", казва Джефри Суонсън, професор по психиатрия и поведенчески науки в школата по медицина към университета “Дюк” в Северна Каролина.

Близо до челото на този списък са и животи, които иначе се губят в резултат на самоубийства. Около 60% от всички 175 700 смъртни случаи, причинени от огнестрелно оръжие между 2012 и 2016 г. са следствие на самоубийство. Половината от 44 000 американци, които са се самоубили през 2015 г., са използвали огнестрелно оръжие.

Повече от 80% от опитите за самоубийство с огнестрелно оръжие завършват със смърт. "За съжаление, шансовете за оцеляване са много малки", казва криминологът и социолог Том Габор, автор на книгата “Конфронтиране с въоръженото насилие в Америка”.

Нещо повече, мнозинството от оцелелите след опит за самоубийство никога не правят нов опит да сложат край на живота си.

"Някои хора са твърдо решени да умрат и ще намерят друг начин да го сторят. Други обаче са импулсивни, опитват еднократно и ако не успеят, впоследствие имат много щастлив и продуктивен живот. Това особено важи за много младежи и деца", казва Тед Милър, ръководител по изследванията в Тихоокеанския институт за изследвания и оценка.

Все пак не трябва да се лъжем, че отнемането на оръжията ще спаси всички тези животи. Липсата на оръжие може и да разколебае някой, който обмисля да отнеме живота си, и идеята, че имаш пистолет, с който да го направиш, прави нещата да изглеждат доста по-лесни, но това не означава, че няма множество други начини за самоубийство.

И макар да е напълно сигурно, че случаите на убийства ще намалеят при изчезване на огнестрелните оръжия, е наивно да си мисли, че те ще изчезнат съвсем. Убийства е имало много преди да бъде открито как барутът може да се използва за убиване.

Но да видим каква е ситуацията там, където се въвеждат по-рестриктивни мерки в закона относно оръжията.

Австралия е убедително доказателство в реални условия, че наличието на по-малко огнестрелно оръжие е свързано със сериозен спад на смъртните случаи - както при самоубийствата, така и в резултат на въоръжено насилие.

През 1996 г. Мартин Брайънт открива огън срещу посетителите на историческата забележителност “Порт Артър” в Тасмания, убивайки 35 души и ранявайки още 23. За австралийците тази трагедия е повратна точка. Хора от всякакъв политически уклон тогава подкрепят забрана за продажба и притежание на полуавтоматичните оръжия. За броени дни ново законодателство влиза в сила. Правителството купува сложените под възбрана оръжия на справедлива пазарна цена и ги унищожава, с което намалява държаното от гражданите огнестрелно оръжие с 30%.

Филип Алпърс, доцент в школата по обществено здраве към университета в Сидни, твърди, че данните показват, че ефектът върху смъртните случаи от промяната в законодателството за огнестрелното оръжие е значим.

Това остава в сила дори и ако се вземат предвид други възможни обяснения и предварително съществуващ спад в нивата на самоубийства и убийства.

"Резултатът от това е, че рискът от смърт в резултат на стрелба в Австралия статистически е намален с повече от 50% и в последните 22 години не е показал признаци да се увеличава отново", обяснява доц. Алпърс.

Самоубийствата са голяма част от този спад. До 80% от случаите, при които се използва огнестрелно оръжие, вече не се случват. Ученият отбелязва това като приятна изненада.

"Още повече, зарадвахме се да открием, че не се случи заместване на методите за причиняване на смърт. С други думи, няма доказателства, че тези, които възнамеряват да извършат самоубийство, просто са преминали към друго оръжие", коментира той.

Не са обаче само самоубийствата. Нивата на убийства с огнестрелно оръжие в Австралия също са спаднали с повече от 50% след забраната.

Нещо повече, докато критиците в САЩ често твърдят, че убийците просто ще намерят друг начин да убиват жертвите си, това не се е случило в Австралия. Вместо това, убийствата, извършени без огнестрелно оръжие, са останали на приблизително същите нива, което означава цялостен спад в броя убийства.

Това с особена сила важи за случаите на домашно насилие. Жена, чийто склонен към насилие партньор има достъп до огнестрелно оръжие, е между 5 и 8 пъти по-вероятно да бъде убита. Ако огнестрелните оръжия изчезнат напълно, партньорите, които посягат в момент на гняв, е много по-маловероятно да причинят смърт и е и по-малко вероятно да прибягнат към насилие.

Макар тази теза да е спорна, някои изследвания показват, че самото наличие на огнестрелно оръжие кара мъжете да се държат по-агресивно, феномен, известен като "ефектът от оръжието".

Ако огнестрелните оръжия изчезнат, САЩ, където 50 жени всеки месец биват застрелвани от партньорите си, вероятно ще отчетат подобен спад на смъртните случаи, какъвто е наблюдаван в Австралия, смятат активисти за по-сериозен контрол върху продажбата на оръжия.

Тази теза почива на факта, че макар нивата на престъпност от общ тип в САЩ да не са по-високи от средното ниво за развитите държави като Великобритания, Франция, Германия, Япония и др., нивата на убийствата в страната са 4 пъти по-високи.

Това е така, защото е много по-вероятно при убийство в САЩ да бъде използвано огнестрелно оръжие, което увеличава седемкратно риска от смърт.

"Представете си двама незрели, гневни, импулсивни и нетрезви млади мъже във Великобритания, които излизат от пъб и се скарва. Някой ще е с насинено око или разкървавен нос. Но при нас в САЩ  статистически е по-вероятно единият от тези мъже да има пистолет, и в крайна сметка след конфликта да има мъртъв човек", коментира Суонсън.

Тази разлика се свежда до това, което експертите наричат "ефектът на използвано оръжие": фактът, че оръжие се използва, има отражение върху крайния резултат, Робърт Спитцър, професор по политология в колежа "Кортланд" към Нюйоркския университет. "Няма по-ефективен начин да убиеш човек от огнестрелното оръжие."

Както е и в Австралия, практически доказателства от САЩ също показват, че по-малко оръжия водят до по-малко смъртни случаи и ранявания. Изследване от 2017 г. разкрива, че нивата на убийства с огнестрелно оръжие са по-ниски в онези щати с по-строги правила за притежание на оръжие, докато анализ от 2014 г. на всички приети в болниците непълнолетни заради травми, открива връзка между по-строгия контрол на огнестрелното оръжие и по-голямата безопасност на децата.

Оръжията правят и срещите с полицията по-смъртоносни. Вероятността за арест, водещ до травми, е същата в САЩ, Британска Колумбия и Западна Австралия, но изследвания показват, че "почти никой не загива по време на арест в Австралия или Канада", констатира Милър - въпреки че полицията и в трите държави носи оръжие.

В САЩ обаче около 1000 души годишно биват убивани от полицаи. Естествено, причините за свързаното с полицията насилие са сложни и многопластови и все пак много от тези смъртни случаи вероятно биха били предотвратени, ако не беше намесено огнестрелно оръжие.

"Голяма част от полицейската бруталност всъщност се дължи на опасения от самите полицаи, че те може да бъдат застреляни. Когато полицаите трябва да се предпазват от огнестрелно оръжие при всяко спиране на заподозрени, сблъсъците стават по-смъртоносни", казва Милър.

Липсата на огнестрелни оръжия вероятно би означавало и по-безопасни условия за полицията, допълва той. Повече от половината хора, загинали от полицейска стрелба през 2016 г., са били въоръжени, като много от тях са стреляли по полицаите, когато са намерили смъртта си.

Истината обаче е, че огнестрелните оръжия просто отразяват развитието на света в момента. Колкото повече са напредвали човешките цивилизации, толкова повече се е развивала и способността им да убиват. Днес дори и по някакъв магически начин огнестрелните оръжия да изчезнат, неминуема е появата не нещо, което да ги замени. Или както Риса Брукс коментира, войните между държавите ще се променят, но "това няма непременно да промени баланса на силите".

Промяната обаче може да се окаже важна за САЩ като държава. Една от силите й като държава е именно склонността на хората да притежават оръжие. Това я поставя сред топ 5 на страните, които не могат да бъдат завладяни от чужда сила - просто гражданите притежават собствени арсенали от оръжия, което неминуемо ще попречи на която и да е експанзивна сила.

Оръжията са създадени за убийство, но влиянието им се проявява и в допълнителни аспекти на живота и обществото, като всички те биха се променили. Най-голямата причина САЩ да не налага по-строги правила при продажбата на оръжия не е толкова емоционалната привързаност, колкото чисто икономическия аспект.

Браншовата асоциация на производителите и търговците на огнестрелно оръжие NRA има около 20 млрд. долара принос в американската икономика, плюс още 30 млрд. долара в други приноси. Междувременно тя е и най-големият лобист във Вашингтон.

Някои експерти са на мнение, че тези 50 млрд. долара загуба - макар и доста внушителна сума - няма да бъдат усетени толкова силно на фона на цялата американска икономика в пълния й мащаб. Макар това да е по-скоро пожелателно мислене, определено дупката в бюджета може да бъде запълнена за около десетилетие при пренасочване на заетостта в отрасъла и инвестиции в нови работни места.

Паралелно с това обаче ще се съкратят и множество разходи, свързани с травми, контузии и смърт на работна ръка - следствия на травми от огнестрелни оръжия. Според Габор преките загуби, следствия на въоръжено насилие и инциденти с огнестрелни оръжия може да се оцени на 10,7 млрд. долара.

“В САЩ, ако се разгледат всички финансови загуби от въоръженото насилие, те не са само преки медицински разходи и рехабилитация за простреляни хора, а и разходи за съдебната система и изгубени доходи на жертвите, и дори разходи, свързани с качеството на живот”, казва Габор.

В случая експертите, подкрепящи регулациите на оръжията, обаче акцентират върху не толкова материалните полци - чувството за безопасност, липсата на психологически травми, положителна промяна в цялостното ментално здраве и т.н.

Американците от всички възрастови групи все повече се боят от атаки на обществени места, допълва Габор, било то в училища, кина, нощни клубове или на улицата. Дори и ако подобни събития са относително редки, “вълната от масови престрелки руши структурата на обществото. Усещането за безопасност на хората и доверието един в друг се подкопава, което води до дълбоки социални и психологически последици”, казва той.

За сметка на това онези хора, които са почитатели на оръжията, ще изгубят част от удоволствието в живота си, а по всяка вероятност (поне временно) и самото си усещане за сигурност, създадено от притежанието на огнестрелно оръжие.

В САЩ самата култура от векове насам е пропита с идеята за "Втората поправка", гарантираща правото на оръжие на всеки гражданин - нещо, което е почти невъзможно да се изтръгне, особено в по-консервативните региони.

Те могат да останат доволни обаче, тъй като никой не е тръгнал да им взима оръжията. Борбата в страната в момента е за налагането на по-строг контрол върху продажбата на оръжия и ограничаването на някои по-опасни видове - автоматични и полуавтоматични. Дали това ще стане - отново е спорно, особено при сегашната администрация в Белия дом.

Най-четените