„Още един руски туроператор фалира", „Пореден руски туроператор фалира" - тези и подобни новини чувахме многократно през миналото лято, почти всяка седмица нов и нов случай. Финансови проблеми срутиха множество руски туристически фирми и това беше първата предупредителна червена лампичка, който трябваше да предупреди родния туристически бизнес, че трябва да помисли за пренасочване на усилията към други пазари. Не се случи.
През есента дойде огромното поевтиняване на петрола и сривът на руската рубла, която спадна в един момент през декември почти до 1 евроцент за рубла.
Руската икономика е силно зависима от износа на петрол и горива и спадът в цените им неминуемо влияе на местната валута и на покупателната способност на руснаците. Това беше още един силен сигнал, че трябва да се мисли за други пазари. Не се случи.
Като цяло през 2014 година броят на руските туристи в България е спаднал с 20%, а броят на реализираните нощувки с 15%. Това е повече дори от спада на украинските туристи и нощувките им, който е 14%.
Русия е най-зле представящият се туристически пазар през миналата година и това трябва да говори много ясно за проблемите.
Обаче, дълго време никакви икономически данни не можеха да променят представата на родния туристически бизнес за Русия. Това беше митът за руския турист, на когото не влияят никакви икономически, петролни или валутни кризи. Едва сега той се пропука. Но беше пропуснато ценно време за бранша да работи по-активно на други пазари, които не са ударени от кризи.
Този мит е свързан с един друг мит за Русия - за необятния руски пазар.
Вярно, населението на Русия е голямо, около 140 милиона души, но средната заплата в Русия не е много по-различна от България (т.е. ниска е в европейски мащаб).
По-голямата част от руснаците нито ходят редовно на почивки в Европа, нито дори имат международни паспорти - според статистиката на ЕС дори в най-добрите години не повече от 5% от руснаците получават шенгенски визи (основно средната класа и жители на големи градове).
Това значи, че дори в добра година потенциалният пазар на руски туристи е 6-8 милиона и той се поделя между десетки европейски страни (при криза може да спадне с 30-50%). За сравнение, в Европейския съюз живеят над 500 милиона души, нямат нужда от паспорти и визи и имат многократно по-високи доходи.
Необятен е европейският пазар, не руският.
Това се вижда и от статистиката на България. Например, износът на България към ЕС е 27 пъти по-висок от износа на България към Русия. Делът на руските граждани сред чужденците, които посещават България, е около 7% през 2014 година. По-конкретно, ЕС има 57% дял, Турция 12%, Русия 7%, Македония 5%, Сърбия 5%, Украйна 4%. По отношение на нощувките на чужденци, делът на Русия е 17% през 2014 година, а Европейският съюз е с дял от 58%.
По отношение на приходите от международен туризъм, според платежния баланс делът на Европейския съюз е също около 58% - 1.8 милиарда евро. Делът на Русия е над три пъти по-малък.
Да не пренебрегваме и вътрешния български пазар, чиято важност ще покажем с няколко сравнения. Първо, внасяме от Русия горива за 5-6 милиарда евро годишно, а руснаците връщат обратно под формата на туризъм в България едва една десета от тази сума.
Така спадането на цената на петрола и природния газ има по-голям принос към българската икономика отколкото целия руски туризъм дори и в най-добрите години. И още едно сравнение - повече българи ходят на почивка в Гърция, отколкото руснаци идват на почивка в България (съотношението става още по-драстично, ако включим Турция, Италия и др. предпочитани от българите дестинации).
Защо толкова много българи избягват родните курорти, е въпрос, над който секторът трябва да се замисли. Това не означава, че Русия не е важен пазар за туризма - просто не бива да се надценява неговата роля и когато този пазар е в стагнация трябва да се насочат усилия към алтернативи. Руската икономика е в рецесия, но повечето европейски икономики вече са във фаза на възстановяване, което се случва дори по-бързо от очакваното.
И тук отиваме към мита за руснаците, които по принцип продължавали да пътуват в чужбина, но избягвали само и единствено България заради позицията на страната по санкциите.
Всъщност, руските туристи намаляват не само в България, но и в много други страни - в Гърция са спаднали с 18% през 2014 година и се очаква спад до 50% през 2015, в Кипър през октомври 2014 спадът на руските туристи е 30%, а за 2015 се очаква дори по-голям, в Анталия от началото на годината спадът на руските туристи е над 40%.
Като цяло, през 2014 година на руснаци са издадени със 17% по-малко визи за Шенген, а от началото на 2015 година международният туризъм в Русия е спаднал с 50-70% според Руския туристически съюз. Причината е сривът на рублата и икономическата криза, а не идеологически причини или протест срещу санкциите. По-евтини пазари като България ще пострадат по-малко, но когато по-малко руснаци пътуват в чужбина, това няма как да не се усети.
* Георги Ангелов е старши икономист в Институт „Отворено общество"
лошото е, че ако някой се разрови в статиите по вестниците е нета от преди десет години, ще прочете същите мнения като тук и ще прочете прогнози за същите проблеми които се дъвчат в статията. Като не им увира главата на хотелиерите ни - това е положението. И да направи нещо държавата няма да ги спаси. Преди време, много години преди кризата, ходих в Гърция по работа и там ми направи впечатление един чиче дето продаваше някакви плодове на една сгъваема маса покрай пътя за Атина. Също като тука. Ама оня, издебна момент когато нямаше надежда някой да спре, извади една метла и лопата и взе да чисти всички фасове и хартийки, дето клиентите бяха хвърлели около масичката му докато си купуват някой портокал. По онова време ми мина пред очите женския пазар. Е доживях, макар и с десет години закъснение да уври главата на управниците в София. да се надяваме, след още двадесет, почина да се разпространи на изток към морето!
Поредната безсмислена статия на Георги Ангелов. Какво означава българските хотелиери да се обърнат към пазари, където няма криза? Изграждането на успешна туристическа дестинация зависи най- вече от усилията на държавата - да популяризира България като туристическа дестинация, да изгради инфраструктура, да определи стандартите и да следи съблюдаването им, да подобри имиджа на България ...няма нито един турист, който би отишъл където и да било само за да отседне в определен хотел. Туристите от Украйна и Русия не идват в България в резултат на целенасочени действия на българските хотелиери, а по исторически причини, основите на които трябва да се търсят в организирания туризъм от времето на СССР. В преобладаващата си част туристите, които посещават традиционно България в миналото са били довеждани насилствено, по линия на СИВ и под формата на организирани групи, а българският туризъм от четвърт век се издържа само от банкрутиралите остатъци на комунизма. Държава, в която дори местните хора не искат да живеят няма как да се превърне в мечтано място или в туристическа дестинация за чужденците: пример за провалена държава, която обаче да е туристическа дестинация не съществува.
То правителството трябва винаги да има позиция и ако може национална, а не евроатлантическа или брюкселска, щото станахме битер от СИВ... капиш Мануела? Щото позицията на нашето правителство не е позицията на нашето правителство, ако ме разбираш. И като такава, не виждам как е защитен националния интерес... не, не става дума за отделен отрасъл, става дума за съвсем други неща.
А когато бяхме с руснаците най-крепки братя, българската външна политика беше ли наша? Българската външна политика не е наша, не защото сме в НАТО и ЕС, а защото сме малки и незначителни. И в еро-азийския съюз ще сме такива, така, че този въпрос не стои. Руските туристи спряха да идват, защото обедняха, заради финансовите репресии които САЩ наложи на Русия. Не защото някой ще си отложи почивката по политически причини. Някой от вас ще го направи ли? Това го пише в статията и е напълно вярно според мен. Ако българското правителство беше взело друга позиция - това няма как да се промени. Щяхме да си докараме безброй негативи за много съмнителна полза. Така, че правителството взе напълно правилна позиция, според мен.
Manuela Gerenova | 04.04.201514:42 Искаш да ми обясниш, че правителството (!) на една държава трябва да се лиши от позиция, за да защити изцяло частен (!) отрасъл!? ----------------------------------------------------------------------------------------- Разбира се така трябва да направи. Съвсем друг е въпроса, дали може, и дали ползата ще надвиши щетата. Това се нарича политика. От 1944 до днес не се среща по тези земи.
Борченце, повярвай, обедняването им не е толкова страховито, колкото се дудне. И Турция продължава да плаща по 6 хиляди долара на чартър от Русия! Т.е. те си плащат, за да докарат туристите, което означава, че въпреки това, са калкулирали, че ще имат печалба... пък ти си плещи, никой не ти пречи. Познавам хора от Донецк, мъж и жена, на около 55-60 години. Домът им е разрушен, защото се е намирал на 1 км от летището- АТО все цели терористите, но улучва гражданите, знаем мерника им... а точно там опълченци никога не е имало, каза човека без къща. Та те са си купили апартамент до Варна (курортните зони). Ще изкарат лятото тук, докато там се успокои обстановката. Пък нека нямат пари.
diegos ------------------------------------------------ Тоест имат пари, но не им стигат за билети до Турция?!?
Не Борченце, Турция се бори за тези туристи с другите лакомници на туристическия пазар и си плащат сами за да ги докарат в Турция, за да не ходят те в Гърция, Кипър или Италия да речем. Сега схвана ли? Или наистина си борче? http://www.bta.bg/bg/c/IK/id/1051339
diegos -------------------------------------- Тук няма нищо за схващане. Предлагаш българското правителство да плаща транспорта на руските туристи? Може би. но маже подобно предложение да срещне голям отпор в обществото, смяташ ли че е честно спряма българският пенсионер? пп. Проблемът не ти е в предложението, а във факта, че твърдиш едно, а даваш за пример нещо което сочи като факт точно обратното. Не ми е работа аз да ти давам някакви съвети как да водиш спор, но нали разбираш, че малко странно да твърдиш, че отливът на руснаците не е икономически и да ми даваш за пример, ...колко важен е станал за тях билета.. какво искаш да ти отговоря на това?
Разбира се, че може едно добре опаковано и рекламирано лайно да се радва на добри продажби: https://c1.staticflickr.com/1/232/517603420_b9d4283d59_b.jpg Value A tin was sold for €124,000 at Sotheby's on May 23, 2007; in October 2008 tin 083 was offered for sale at Sotheby's with an estimate of £50-70,000. It sold for £97,250. The cans were originally to be valued according to their equivalent weight in gold — $37 each in 1961 — with the price fluctuating according to the market.
Не бе Борченце, не така първосигнално... не предлагам българското правителство да направи това... давам ти доказателство как една държава има някаква стратегия и си е направила сметката, че пак ще е на печалба. Щото твърдеше, че руските туристи са бита карта... е как така ще им плащат да ги докарват на орди, ако са нефелни?! Аз лично, както и милионите българи, нямам очаквания към това правителство... и по предното и по предното... то/те, не са наши правителства.
"Слънчев бряг" , "Златни пясъци", "Албена" през социализма бяха луксозни курорти не само според цените си, а и според условията, които предлагаха и адекватното обслужване. Там миришеше на лукс. Заради това бяха посещавани от западни туристи. Е, вероятно не най-висока класа, но не и сегашните социално слаби. Там бяха и ведомствените почивни домове на властта и арта. Обзор, Китен и другите села, приютяваха ученическите лагери, почивните домове на някои не богати индустрии, а също и чехите, и поляците . Колкото и затворена да е била системата, този цветен, лъскав продукт - туризмът си е имал пазарът. "Нар-маг" почивките - с ведомствените карти - също. Но, да не забравяме, че тогава, с туризъм, а и с всичко друго, се занимаваха хора, които бяха учили как се прави това. Все още в големите курорти в реномирани заведения има персонал от старата школа. Но дали има кой да поеме щафетата? Сбърканото в момента при нас е, че хора, които се оказаха с много пари, заради възможността си да пообиколят насам-натам като туристи, решиха, че също могат да го правят. А туризмът не са само сгради, човешкият фактор е дори по-сериозен. Но няма специалисти. Има мераклии за една година да успеят да изкарат пари за още един хотел. Е няма такива норми на печалба с лоша стока. Пък съвсем отделна тема е инфраструктурата. Нека да постои година - две празно там, да преживеят катарзис, да пообмислят, ако трябва да поразредят бетона, да оставят пясъка да подиша, да се погрижат за възстановяване на растителността, и ако си заслужава, хората ще се върнат. Но с мазна чалга, лидълски полуфабрикати, менте алкохоли и на всяка крачка с каса за събиране на пари, "бягайте краченца да бягаме" ще бъде .
Георги Ангелов е старши икономист в Институт „Отворено общество" Спирам до тук. Господарите на т.н. ст.икономист са му пуснали статийката,а той само се е подписал. Абе ,и този сайт ли обслужва Соросоидите?
Ся, Начи, другари, бизвесът си е бизнес, какъвто е и туризма, макар че аз /верайте ми/ съм способен да си изкарам, ама такъв туризъм, без нито 1 стотинка, че свет да ви се завие. Все пак, добре е да се има пред вид, че преди да е бизнес, туризмът е преди всичко философия.. Да! Иска мислене, задаване на въпроси, главоблъсканица - въобще, нещо не лесно и най-важното - не може да го изконсумирате по чехли, докато гледате в телевизора маайки леща. Тук държавата, разбира се, може да помогне, ако си е на мястото, но нали държавата е нещо лошо, остаряло, ретроградно, ..... а бе .... държава бе, к"во а ти обясняам - лошо, та лошо! Та бих препоръчал на моята любимка - Мануелка /ама много е сладка /, да не бърза да се изхвърля, че нуждата от дотации за даден бизнес доказвало, че не трябва да има такива. Печалбите на се природна даденост, което означава, че не са задължителни. Природните дадености, обаче са нужни на човека, а човека е Божие творение. А Божието начало, доколкото си спомням, май не включваше нищо, свързано с какъвто и да е бизнес. Та такива ми ти работи, госпожа Пегтрова Синът ми тръгнал по к.рви, та рекох да не е у вас
,, 40Manuela Gerenova | 04.04.201515:57 Ако един отрасъл има нужда от държавни дотации и закрила - значи е най-добре да бъде лишен от такива. Това напомня на безумния диалог за земеделието и субсидиите. " Ако е възможно, а то очевидно е, с публични средства да се налива ликвидност в банките или с публични средства да се разплащат дълговете на фалиралите, то няма причина защо да се отказва такава и на другите сектори в икономиката. Тъй като , обаче не видях никой да говори за ,,дотации на туризма" коментарът е несъстоятелен. Прави впечатление това, че за преобладаващата част от пишещите тук морският туризъм се възприема за тъждествен на ,,българският туризъм изобщо". В обема на понятието ,,туризъм" съвсем обаче не се включва единствено морският туризъм, а също планински, културен,селски и.т.н туризъм. България няма потенциал да предложи качествен продукт в нито една от горепосочените категории, като в преобладаващата си част отговорността за това е на българската държава. Основният проблем с туризма по българското Черноморие е свързан не толкова със застрояването на хотели и туристически обекти, а с това, че държава в продължение на много години е допускала/издавала разрешения за строеж и впоследствие категоризация на туристически обекти , които не притежават необходимите условия за предлагането на качествен туристически продукт; конкретно - пречиствателни станции. Голям брой от хотелите по българското Черноморие изхвърлят фекалиите и отпадачните води директно на плажовете или в непосредствена близост до тях. Вярно е , че изграждането на пречиствателна станция за един хотел често е свързан със значителни разходи , понякога надвишаващи стойността на хотела или туристическият обект, който ще обслужват, но същевременно е и необходимо условие за предлагането на качествен туристически продукт. Не собствениците на хотели са допуснали въпросната практика, а българската държава и местната власт, които са давали разрешителни за строеж, а впоследствие са категоризирали въпросните обекти. На туристически обекти без пречиствателни станции и с канализации изливащи фекалните и отпадъчни води директно на плажа българската държава е дала най- високата категория, която българското законодателство допуска - 5 *. При останалите типове туризъм проблемите са подобни- липса на инфраструктура ( вкл. електропреносна, водопреносна, канализационна, пътна), които да позволяват предлагането на качествен туристически продукт. Друг съществен проблем, който не е изцяло по вина на държавата е тежката демографска криза в България и конкретно това, че местата , където може да се осъществява селски, планински, културен туризъм са абсолютно обезлюдени, няма наличие на медицински персонал и свързваща транспортна инфраструктура. Нещо повече, в преобладаващия брой случаи забележителностите на българската природа са недостъпни за посещение от самите българи без наличието на специални условия - примерно наличието на собствен автомобил, тъй като организиран транспорт до тях или напълно липсва или е веднъж седмично. Най- елементарен пример в това отношение е липсата на организиран транспорт до планината Витоша; ако държавата, в конкретния случай столична община не успява да организира транспорт до планината Витоша едва ли може да се очаква от такава държава да осигури транспорт до туристическите атракции в България - Белоградчик, Родопи... Някой би могъл да посочи, че въпросните линии и маршрути са предоставени на частни компании и респективно отговорността за организацията на транспорта е тяхно задължение. Проблемът е, че въпросните туристически атракции са напълно обезлюдени и нито един търговец не би се задължил да осигурява транспорт до тях без това да е свързано със значителни загуби, поради липса на достатъчно хора, които да пътуват.