Повече от половината сигнали за нарушения в изборния ден са свързани с организационни нарушения в секциите за гласуване. Това съобщават от "Прозрачност без граници", които следят за честността на вота.
До 17 часа в асоциацията са получени общо 72 сигнала за нарушения, като 55,55% от тях са свързани с организационни нарушения, 16,66% - незаконна реклама и агитация, 2,77% - купуване на гласове и 25% - контролиран вот.
По-съществените организационни нарушения до този момент са свързани с допускане на хаос в изборни помещения, отваряне на изборна урна и съзнателни пропуски при поставяне на втори печат на бюлетините, което прави вота на избирателя недействителен.
Във втората част на деня се появяват нов тип организационни нарушения, изразяващи се в предварително попълване на части от протоколите (Петрич, Добрич).
Озадачаваща е смяната на председатели и членове на секционни комисии през целия изборен ден по искане на партии и кметове, както и доброволния отказ на председатели на комисии да участват в изборния процес (Ловеч, Пловдив-Столипиново, Пазарджик, Разград, Сливен), съобщават от "Прозрачност без граници".
В рамките на категорията „организационни нарушения" до този момент са констатирани:- неправилно боравене с бюлетини (предварително откъсване на бюлетини от кочана и на контролен номер - Шумен, София; с. Митино-Петрич; Трявна); - допускане на избирател да гласува преди да бъде извършена проверка дали е включен в списъка (с. Митино-Петрич); - четене на висок глас на лични данни (Варна); - дребни организационни нередности, свързани с липса на обозначителни знаци на членове на комисии, наблюдатели и застъпници (Варна, Смолян, Търговище, с. Митино-Петрич; - смени на членове на СИК в началото на деня (Пазарджик, Разград и Сливен).
Данните от наблюдението показват относително висок дял на случаите на контролиран вот и опитите за незаконно въздействие върху избирателите. Анализът на данните дава основание за оценка, че опитите за въздействие върху избирателите се осъществяват предимно от членове на секционни избирателни комисии.
По-драстичните нарушения се изразяват в опити за въздействие върху избирателите от страна на членове на избирателни комисии: - представител на партия влиза в тъмната стаичка и указва на избирателите как да гласуват (Плевенско-с. Буковлък); - отворена урна в Шуменско - с. Хърсово (като случая са възникнали съмнения за осъществяван контрол върху избирателите). Преди началото на изборния ден е получен има сигнал за изплатени бонуси към работните заплати на работещите в мини „Бобов дол" (Дупница/Бобов дол).
Продължават нарушенията в секции в с. Буковлък, Плевенско, изразяващи се в допускане на хаос в изборните помещения и струпване на хора, които гласуват организирано (индикатор за контролиран вот). Наблюдението на терен дава основание за оценка, че случаят е свързан с контролиран вот.
За първи път е констатиран случай, при който в изборното помещение присъства придружител на член на секционна комисия (Перник-СИК75, Младежки дом). В първата част на изборния ден е констатиран и случай, който вече не се среща често - двама застъпници от една и съща партия стоят в изборното помещение (Петрич-с. Митино).
Във втората част на изборния ден се констатира увеличаване на опитите за въздействие и контрол от страна на кметове на малки населени места (Добрич, Търговище) и на лица без обозначителни знаци (Стара Загора, Шумен).
Относително устойчива е тенденцията за нарушения на забраните за агитация. Те се изразяват предимно в разпространение на агитационни материали в близост до секциите в предизборния ден (Разград, Сливен, Велико Търново, София); - микробус, облепен с агитационни материали, обикаля центъра на града (Силистра); - агитация от анонимен анкетьор; - разговори на чужд език в изборното помещение (с. Буковлък- Плевен).
На национално ниво се констатира използване на сайтове на медии за предварително обявяване на данни. Този факт е показателен за неадекватна законодателна регламентация за забраните за анонсиране на предварителни социологически данни.
Асоциация „Прозрачност без граници" е изпратила четири сигнала до районни избирателни комисии (Плевен, Варна и Перник) и един до ЦИК, в които е отправен апел за издаване на изрични указания към секционните избирателни комисии и предприемане на мерки за преустановяване на нарушенията.
