Справка с разяснения по Истанбулската конвенция е разпространена от пресслужбата на Съвета на Европа до български журналисти, съобщава в. "Сега".
В писмото се дават отговори на въпросите, които провокираха най-силна съпротива срещу евентуалната ратификация на документа от българския парламент.
„В контекста на текущия дебат в България ... изработихме справка за Конвенцията и ключовите погрешни разбирания за нея - като въвеждането на трети пол, задължаването на България да позволи еднополови бракове и пр.", се казва в съобщението.
Ето какво се посочва още в справката на Съвета на Европа:
Какво означава „джендър" ("gender" - социален пол) в Истанбулската конвенция?
„Джендър" и „пол" ("sex") са две различни неща. В конвенцията понятието „джендър" се базира на двата пола - мъжки и женски (In the Convention, the term "gender" is based on two sexes, male and female), и означава социално изградени роли, поведения, дейности и атрибути, които определени общества смятат за присъщи на жени и мъже".
В Истанбулската конвенция дефинициите за „джендър" и „пол" са две различни, отделни понятия. Обяснителният доклад към конвенцията подчертава, че понятието „джендър" не е предназначено да замени понятието „жена" и „мъж".
Задължава ли конвенцията държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация?
Не.
Задължава ли конвенцията държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица?
Не.
Задължава ли конвенцията държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол?
Не. Страните само са призовани да не допускат каквато и да е дискриминация въз основа на джендърна или полова идентичност
Позволява ли конвенцията еднополови бракове?
Не. Няма никакъв намек за юридическо признаване на еднополови бракове. Тази тема е извън обсега на конвенцията. Европейският съд за правата на човека признава правото на всяка държава сама да решава за еднополовите бракове.
Хайде сега да обяснят на български и "джендърната идентичност"
Различните джендъри на каква възраст ще се пенсионират? А гинеколог или уролог за простатата ще посещават? Щото зад ъгъла наднича дискриминацията.
Много хубави и успокоителни разяснения. Удобно анонимни и неангажиращи. Съдържат ли се те като неотделима част на конвенцията, която ще даде право на българската държава да се противопостави на натиск от превратно тълкуване на конвенцията? НЕ.
Едно нещо,което трябва да бъде пояснявано,разяснявано и обяснявано,не струва пукната пара!
До пояснения ли опряхте? Не правете нормалните хора на неразбиращи балъци! От ясно по-ясно е,че се въвежда понятието "gender"- “социален пол” като право на социален избор, като неизменна част от идеологизираните т.нар. човешки права. Това, че не се споменава понятието “трети пол” заблуждава част от хората, които не са запознати с джендър доктрината, чийто лозунг е: “Моят пол е мой избор”. “Социален пол” е социален избор, оттук всеки опит да се опровергае дори и словесно, както е записано в конвенцията, ще се трактува като дискриминация…и подлежи на наказание всеки, дръзнал да постави под съмнение избора ви на пол. И става дума не за социалната роля на мъжа или на жената, а за “социален пол” - абсурден термин, който не присъства в нашето законодателство, което защитава жените, както и всички български граждани от насилие. Спускането отгоре на такива конвенции при наличието на законодателство, което урежда всички въпроси, свързани с насилието, е търсене на телета под вола. А телета има, които с готовност рупат всичко, което им спуснат големите,отгоре. Имаме си Конституция и не я газете като диваци! Щом има тълкувание, значи има основание за това!
Айде сега, ако може, да ми обяснят и на мен, за кво въвеждат понятието джендър, понеже от кат свят светува, си има дума за пол? Щото, нали, тая думичка ще я ползват предимно "джендър-неутралните", за да могат да съдят когото си искат, на база това, че някой ги е нарекъл мъж, или жена, пък те били ... "джендър-неутрални". По тоя повод се сещам правилния виц: - Мамо, мамо, готови ли са палачинките? - Не съм майка ти, баща ти съм!!! - Да ви се не знае и у пее****те, разберете се най-накрая кой кой е...
Когато жената или синягата тръгват да ми се обясняват /или поясняват/ автоматически ми става ясно че са оплескали нещо. И тук така.... По един плюс от мен за всички коментирали до момента.
Точно така! Лека полека, докато един ден доро и коментиращите тук не започнат да се чудят от кой джендър са?
Задължава ли? - НЕ. Позволява ли? - НЕ. Кой гарантира НЕ-тата? В. Сега, по разясненията на пресслужбата. Стои ли с името си зад тия НЕ-та някой влиятелен европейски политик? - НЕ Може ли да се има вяра на журналисти и пресслужби? - НЕ.
колкото повече я чепкате тази конвенция, толкова по-малко ви верваме, защото съзираме все пак някакви други цели, за които не биете тупана на мегдана. хората станаха подозрителни по отношение на либерастията, която се опитва да ни натресе перверзиите си и да ни превърне в същите маймуни, каквито са те.