Българска гражданка, сключила брак с жена във Великобритания, е дала на съд Столична община заради отказ на местните власти да признаят семейния й статус .
Жената с инициали Д. К. е сключила граждански брак през ноември 2016 г. във Великобритания. Впоследствие е подала молба за промяна на гражданското състояние в личния регистрационен картон в столичния район Люлин.
От администрацията обаче са отказали да впишат брака й, тъй като е сключен с лице от същия пол. Според конституцията на България, бракът е "доброволен съюз между мъж и жена", а законен е само гражданският брак. Семейният кодекс също не признава еднополовите бракове.
Защитата на българката посочва, че отказът от признаване може да доведе до абсурдни ситуации като възможност за многобрачие, данъчни измами и съставяне на декларации с невярно съдържание.
Юристите от LGBT организацията "Действие" се позовават на кодекса на международното частно право, в който се казва, че българските граждани в чужбина могат да сключат брак пред компетентен орган на чуждата държава, ако това е допустимо по нейното право.
Бичкията: .... всяка жена иска да се види в бяла булчинска рокля .... При сключването на брака в Англия е имала тази възможност. Дори го каза по ТВ, че на церемонията е била в рокля, не обърнах внимание на цвета, а другата/другият никога не е носил/а рокля. Те не претендират да сключват брак и да се кипрят с бели рокли тук, а само да им се признае бракът, т.е. да наложат прецедент. За отбелязване е, че се яви само едната. Другата/другият явно още не е загубил/а напълно чувството за срам.
>"Това ли ти е критерият за 21 век, драконче? Ако е само това, мерси, ще си остана в 20-тия." Няма да ни липсваш особено. Светът няма да спре да се променя, само защото група сърдити старчета са решили да си останат в 20 век, или пък защото някой е вперил поглед в законодателството. Законите винаги в цялата ни история са се променяли спрямо обществените нагласи. Не можеш да спреш гората да се разлиства.
точно там е проблема - нещата хич не се променят според обществените нагласи.
>точно там е проблема - нещата хич не се променят според обществените нагласи. А според чии тогава?
Според натиска на ЕС се променят
Производителят на колбаси от руско месо се оказа и защитник на обратните. Защо ли не се учудвам? Русофобията върви заедно с педерастията. Само на павето му прави чест, че с цялата си изтрещяла русофобия не е пуснал една дума в защита на ЛБГТ.
>"Русофобията върви заедно с педерастията." Това е прекрасно твърдение, с което е възможно да защитиш латентния си хомосексуализъм. Аз съм русофил- следователно съм хетеросексуален. Обаче на палубата на кораба, кой знае какви игрички сте си играли моряците... с лоста на боцмана....
.... кой знае какви игрички .... Ти явно не знаеш. И нагазваш в територията на свинчопрас, но вимето на общата нагласа и интереси вероятно няма да та съди. Ако много се интересуваш от игричките на и под палубата, заповядай на борда, ама на свой риск. За русофилията също повтаряш изтъркана плоча. Аз мн ого пъти съм заявявал, че съм бивш русофоб, но за вас всеки, който не точи лиги от злоба при споменаване на сричката рус, е русофил. Карай.
>"Ако много се интересуваш от игричките на и под палубата, заповядай на борда, ама на свой риск." И в какво точно се крие риска, освен в това, да се озова сред много мъже с объркана сексуалност? Говориш ми за колбаси и руско месо, ако бях психолог, бих приел това за нещо доста... тревожно.
Самчо, след като веднаж съм те предупредил за риска, не ми плаящат да ти отварям очите по-нататък. Относно колбасите съм те цитирал, признавам, неточно. Ще повторя цитата, също неточно, защото ме мързи да ровя стари архиви: "руснаците не са виновни, че са прасета, но това не е причина да не ги правим на салам". Приемам корекции на цитата. Наистина звучи тревожно, без да съм психолог. Но живеем в демокрация, всякакви перверзии им идиотизми са позволени, стига да не са срещу новия световен ред.
>"Самчо, след като веднаж съм те предупредил за риска, не ми плаящат да ти отварям очите по-нататък." Ти си този с рисковата професия, дето трябва да ти отваря очите на три. >" Ще повторя цитата, също неточно, защото ме мързи да ровя стари архиви: "руснаците не са виновни, че са прасета, но това не е причина да не ги правим на салам". " Харесвам това, че си ми фен и събираш мой постове. Тъпото копеле Докс, прави точно същото, обаче той щеше да ме разследва за моите писаници.
Не съм те забравил. Просто съм малко като едни хищници от семейство Котки. Падне ли ми някой в ръчичките, не бързам веднага да го ям. Обичам малко да си поиграя преди това. Конкретно теб съм те оставил, така, да поотлежиш. Да се вкиснеш и да се вмиришеш хубаво. След което ще пристъпя към действие. Но ми изглеждаш нещо неспокоен. Това на нетърпение ли се дължи или ... ?
>веднаж съм те предупредил за риска Интересно как дори и не се усещаш, че като натъртваш този риск вече за втори път, сам доказваш предположението на SamVaims за "игричките" на моряците. ОК, разбрахме - да не стъпваме на борда на търговски кораб ако не сме приготвени за сексуални моряшки "игрички". Айнферщанден и прочие. Аз лично съм пас, мисля да оставя удоволствието от този тип закачки за професионалистите в корабния занаят като теб, пък ако и да е на чутовната цена никога да не стъпя на търговси кораб и никога да не прекарам месеци в морето в компанията на мръсни, потни, глупави и полуумрели от скука "игриви" моряци . Дано имам сили да понеса тази загуба голяма.
>Да се вкиснеш и да се вмиришеш хубаво Мисля бъркаш хищниците от семейство Котки с разни твари, които се хранят с гниеща мърша - лешояди, койоти, Комодски варани и всевъзможни ларви, мухи, бактерии. Да, определено мога да повярвам, че си представител на някой от изброените видове, би заложил на белезникава ларва (maggot). За илюстрация, ето предполагаема снимка на теб и твоите роднини по време на хранене: goo.gl/rfJ8p7
>"След което ще пристъпя към действие." Те'еба в комуниста с повредено ДНК Малка курво, ела, искам да те тествам сам.