Не можем да не признаем, че телевизиите отразиха бедствието в Харманлийско отлично (доколкото е подходяща дума в случая), изпратиха репортери на място, накараха ни да сме съпричастни с нещастието на хората и директно или индиректно ни призоваха да им помогнем.
Как телевизиите накараха хората, които не са могли да излязат от домовете си, да се почувстват част от демонстрацията срещу присъединяването на България към споразумението АСТА? Легитимираха ли с образ, звук и достатъчно отделено време от мястото на събитието факта, че българите не спим по някои въпроси?
Оправданието, че този многохиляден протест е бил отразен от "някои" елкетронни медии е нелепо на фона на това, че "някои" пък му отделиха секунди във вечерната си емисия. По bTV например повече време и ентусиазъм бяха посветени на Виенския бал в София. ACTA не беше първа новина, нито втора. А протестът срещу него не беше в един или два града. Нито пък беше скромен. Въпреки това беше споменат между другото. Между анонс за репортаж от бразилски затвор, в който лежат българи и въпросния нафукан (извинете, благотворителен) бал.
Двучасовата демонстрация беше една от най-ярките у нас, за която участниците бяха подготвили не обичайните сиромашки плакати, които сме виждали по време на синдикалистки стачки, а остри и остроумни лозунги с хубав дизайн, които се вписват в световното "НЕ на ACTA". Подобен протест много от нас наистина не помнят, други пък въобще дебютират на такъв... Той обаче остана само в емоциите на присъствалите.
Извън кадър:
"Колко протеста с по 7000-8000 участника имаше в София за последните 12 месеца ?! Колко общонационални протеста имаше в последните 12 месеца ?! Отговорът е два-три, така че, най-малкото поради факта, че толкова много хора са се събрали в цяла България, за да протестират, е достатъчен за да се излъчи като основна новина. Щото платените "протести" на КТ Подкрепа и КНСБ с лилавите потничета и дебилните шапчици винаги са събитие номер 1.", писа Anton Shterev във Facebook.
Иван Иванов: "След като това е новина "Номер 1" в интернет, редно е да бъде поне новина "Номер 2", по които и да било новини, в която и да било телевизия!"
Antoniya Petkova: "A казаха ли колко пъти е пръднал днес бащицата, че това сигурно е по-важно от протеста..."
Оставяме продължението на вас.
Кое ли да е по-важно от протеста - може би това , че депутатите отново си увеличиха заплатите с 300+ лв , на фона на кризата и бедствията случващи се ежедневно в милата ни родина.. Естествено това е новина , която незнайно как отново убягна на видните телевизионни български репортери - странно защо ли? Естествено , че протест с такъв огромен отзвук трябва да бъде отразен адекватно , но защо ли липсата на гласност не ме учудва... Май свикнах новина като това къде е отишъл Боко и каква лента е прерязал да е много по-важна от такива каузи. Надявам се рейтингът на такива псевдо телевизии като националните ни да започва да намалява , но това е под съмнение като се има предвид ценностите на българското общество. Наскоро видях картинка в мрежата на небезизвестна чалга звезда сложена редом до Паисий Хилендарски с няколко коментара отдолу, които ме учудиха доста. Ставаше въпрос , че голяма част от подрастващото населени не знае въобще за кого става въпрос що се отнася до създателя на История Славянобългарска , но без проблем знаят името и голяма част от репертоара на чалга звездата. Тъжно , но факт... И докато умните и разбиращите млади хора не спрат да се "евакуират" от България и останат само ограничените, неща като такива големи протести и отбелязване на смъртта на Левски ще бъдат измествани от новини като сватбата на чалга певица и псевдо-футболист...
Като човек, който не гледа телевизия освен, когато попадне на гости и се окаже близо до телевизор (да кажем 3-4 пъти годишно) мисля, че мога да изкажа впечатление на страничен наблюдател. Последният път беше преди около седмица и се загледах за няколко минути в новинарска емисия на БТВ, имаше репортажи от хора с микрофони на фона на гледки (явно от места на събития), въртене на едни и същи кадри няколко пъти докато говорителя си изчете рецитацията, тона с който се говори, вдървеността ... нямаше такова нещо преди години, но преди малко повече имаше. Нещо в звученето и поведението ми напомня соц. телевизията, само рекламите след новинитие създадоха различно впечатление. Не мога да анализирам защо точно ми се струва така, но някак си имаше дъвкане на малко на брой, очевидно вече дъвкани новини, абсолютно лишени от съдържание репортажи, в които освен неловък опит за създаване на някаква емоционална реакция у зрителя съдържание май нямаше, само фон може би от мястото, но без нищо да се случва или да идентифицира къде е човека. Става нещо лошо и трябва да се спре докато може... Както каза моя кандидат за президент - "ако искате да знаете какво става, спрете телевизора!"
"Кое беше по-важно от протеста" - как кое? Нима не гледате "Титана Карбовски", който успя да направи извънредно предаване с най-трудно интервюрания човек в България - "Началникът на Военномедицинска академия генерал-майор проф. Стоян Тонев" ( кога му остава време на този човек да чете, да лекува, да управлява и преподава от интервюта? ) А АСТА - може да попита някой? АСТА е лесна! Това не е събитие за един ден! Ще продължи месеци, а и говорещи, особенно против, колкото искаш... Все ще се намери някой който ще се озъби на полицията и ще го приберат, а това вече ще е новина! Във Варна протеста вчера премина вяло и в обявения час, камерите и полицаите бяха повече от дошлите на протеста. Не разбрах само защо бяха тези с камерите, обкичени с логота на известни "медиий"... Може би очакваха някой да се сбие и да видите тогава какво отразяване ще падне!
За телевизиите всичко е по- важно от отразяването на протеста. Най- сваляните торенти са на турските сериали, с които се изхранват тези телевизии.