Моделът на плаката за филма Всички мъже ли са педофили е на 14 години. Холандският режисьор Ян-Вилем Бреор споделя, че нарочно е избрал толкова младо момиче, за да "провокира хората по този проблем". По неговите думи, "тя е привлекателна за всеки обикновен мъж. Ала въпросът тук е дали ако някой мъж я намира за секси, той е педофил?"
Това наистина е провокационно запитване - и макар неговият отговор да е нетрадиционен (и може би дори и неточен), това не успя да попречи на филма да се завърти на по-малките кинофестивали.
Ако това момиче ви харесва, не се срамувайте да признаете "хебефилската" си същност
Според документалния филм, който излезе тази година и вече бе показан на няколко фестивала, отговорът на горния въпрос е и да, и не. По-конкретно, продукцията се опитва да докаже твърдението (с помощта на експерти като невролози, психолози и специалист по набиране на модели), че всички мъже са "хебефили" - т.е. падат си по тийнейджърки. Авторите на лентата твърдят, че трябва да се прави разлика между хебефилите и истинските педофили, които изпитват сексуално привличане към деца, които все още не са влязли в пубертета.
Според филма редица общности - от древните гърци до днешните фенове на Лолита в Япония - вече са приели секса между зрели хора и тийнейджъри за нещо нормално и може би е редно и останалите култури да последват този пример. Филмът свършва с репликата "18 е просто цифра". Той прави прехода от описания на сексуално насилие над деца (една жертва разказва покъртителната си история за това как баща й я е изнасилил) до предположенията, че сексът между тийнейджъри и зрели хора не е чак толкова лоша идея.
Режисьорът със сигурност не е безпристрастен по въпроса
23-годишният Бреор, който финансира самостоятелно целия си филм, споделя, че той е вдъхновен от личното му привличане към тийнейджърки: наскоро той осъзнал, че му харесват 15-годишни момичета. Той искал да разбере дали това привличане е истинска педофилия. Бреор споделя, че филмът го е научил, че "има разлика между общественото и истинското определение за педофилията" - широката общественост включва и привличането към тийнейджъри в педофилията, докато истинската дефиниция го изключва. Той се надява, че филмът му ще научи всички на разликата между педофилия и хебефилия и може би ще намали "медийната шумотевица" около педофилията, която кара бащите да се страхуват да изразят любовта си към своите собствени деца.
Това, което прави проекта му още по-объркващ, е тоталната липса на осъзнаване на политическия дневен ред от страна на Бреор. Сексът с тийнейджъри е незаконен (поне докато не навършат 16-годишна възраст) както в Холандия, така и в по-голямата част от Европа, ала режисьорът е предпазлив по въпроса дали западните общества трябва да преразгледат настоящето си законодателство по въпроса.
Според него няма лошо, стига да е по взаимно съгласие и с контрацепция
Бреор признава, че подобни закони окуражават тийнейджърите да завършат училище, преди да се възпроизведат, но според него идеалният вариант е публична политика, която оказва превенция върху бременността сред тийнейджърите и отчита факта, че "сексът е нещо напълно естествено". На практика много хора биха отбелязали, че в Холандия, където живее Бреор, такава политика вече е налице: социоложката Ейми Шалет се превърна в хит миналата година с книгата си за опростителното отношение на държавата спрямо секса с/между тийнейджъри, комбиниран с контрол над раждаемостта и сексуално образование.
На въпроса дали мисли, че сексът между възрастни и тийнейджъри трябва да бъде узаконен, Бреор отговаря: "Стига да е по взаимно съгласие, възрастта за мен няма значение".
Бреор споменава "общността Лолита" във филма си - група зрели жени, които се обличат в "невинно-момичешки" стил - като доказателство, че хебефилията е широко разпространена и приета, ала това твърдение не допада особено на самите Лолита-ентусиасти. Петиция в Change.org настоява, че тази общност е посветена предимно на модата и себеизразяването, а не на секса и изобразяването на зрелите жени като деца. Освен това, петицията твърди, че документалният филм "причинява сериозни вреди на Лолита общността, тъй като създава впечатлението, че тя е насочена към секса".
Дали привлекателността сред зрелите мъже е достатъчна за сваляне на възрастта за тийнейджърски секс?
Социологът Сара Гуд, авторка на "Разбиране и отношение към сексуалното привличане на зрели хора от деца" коментира, че макар и да е "нормално" мъжете да биват привлечени от тийнейджърки, това в никакъв случай не е универсално явление. Освен това, тя обяснява, че симпатиите на зрелите хора не са добър източник за определяне на прага на пълнолетието, допълвайки, че "разбира се, мъжете като режисьора Роман Полански твърдят, че "всички мъже" искат да правят секс с тийнейджърки, за да намерят утеха за факта, че самите те изпитват подобни желания".
Независимо от това коя възраст определим за допустима, винаги ще има мъже, които ще искат да я прекрачат: "Срещала съм мъже, които изпитват сексуално влечение към бебета. Това означава ли, че трябва да се борим за "правото на изрично съгласие от страна на бебетата да правят секс със зрели хора"?!"
Всички мъже ли са педофили? скоро ще бъде показан на полския фестивал "Трансатлантик", a Бреор твърди, че организационният директор на филмовия фестивал Heartland в Индианополис е бил много ентусиазиран по отношение на филма. Артистичният директор на фестивала Heartland Тим Ървин потвърди, че действително се обмисля дали продукцията да бъде включена в програмата (обаче под по-малко провокиращото заглавие "Пресичане на границите"), ала че все още не го е гледал. Той добавя, че вероятно следващия филм на Бреор ще бъде посветен на инцеста (интимните отношения между членовете на едно и също семейство).
Това са пълни глупости. В Европа се счита за ненормално, едно момиче да е омъжена на възраст между 14 и 16 години, от има-няма стотина-двеста години. "Съвременните" хора сме ненормални и извратени, а не останалите по света истински хора. Затова европейците сме на изчезване.
Когато се запознах с приятеля ми бях на 16, а той на 23, и всички ми казваха, че е много възрастен
Закона е различно нещо от морала! Значи, болестно състояние е състоянието при което не можеш да вършиш ежедневните си задължения. Например, компулсивно обсесив синдром. Да всемеме ракийката преди хапване. Това става алкохолизъм, когато не само забравиш да се наядеш но и забравиш на кой свят си 24 часа на ден всекой ден т.е руски синдром. Значи сексуалното психологично заболяване педофилия е когато можеш и мислиш за секс само с мололетни!? Когато обаче си нормално сексуално активен и някое младо гадже ти пропищи че умира за теб и ти вземеш че и се довериш и я уважиш, па ако и да и е за първи или десети път, това не е заболяването педофилия. Това е законова педофилия и се наказва съответно, макар че мъжът си е нормален. За жените същото. Пример: Учителката ни по Биология в Гимназията беше Физиологичен Педофил, всеки който спа с нея има отличен 6, за балъците без късмет много добър 5. По Литература същото и.т.н. Но това беше в Комуното време така че прескачаме Кобилата. При демокрацията е друго. Всеки нормален човек е бил в живота си и педофил и геронтофил без да е извратен. Както и да е по нормалното е първото пред второто, какво мислите момчета и момичета? Само задръстеняците не са престъпвали закона. Закона може да се престъпи, но морала не.
Тъпотата като паталогия на селянията и турбо фолка на никого не прощава. Но виждам че в БГ- то епидемията е достигнала олимпийски размери. Наздраве гениални светли умове!
За каква педофилия говорим, като обикновено мисс България е на 17 г. и ни я пробутват по цяла година по бански, в предизвикателни пози и т.н. ? По улиците по 17 годишни пикли не се аглеждам, но понеже мисс България е мисс България (а не нещо друго), а ние сме патриотЕ (а не нещо друго), значи по дефиниция сме длъжни да я гледкаме и да я аплоадираме...... значи зорлем ни карат да сме педофили?
е некои са открили топлата вода - че мъжът иска млад, красиво и свежо момиче, което още не е натоварено емоционално от безброй свирки, партньори, предателства, "всички мъже са свине" и пр. красиви духовни качества на каките, лелите и сбабичосаните феминиски.
бе не знам по света как е, ама в българия изобщо не е вярно това, че 25-35 и нагоре годишните знаят, какво искат. напротив, по мои наблюдения повечето изпадат във все по-голяма (само)заблуда, все по-криви представи за света и за себе си.
Евтина сензациика Това да не познаеш едно хлапе нагласено по всички параграфи като жена ако значи, че си педофил, то по същата логика и един маскиран травестит ако го видиш от 200 метра и не познаеш веднага, че е мъж, значи си малко педераст Егати глупостите
е, много кротко и много скучно баз под тая статия, със заглавие с бая потенциал да разбуни духовете. статията не съм чел.
Филмът се очертава интересен. Донякъде.
Ъъъ а защо не го кажем друго яче без стеснение - не може мъж да не намира за привлекателна готина тийнейджърка, но разумния човек си дава сметка как ще й се отрази общуването с нея, като сексът може да е малка или по-голяма част от това, но ефектът върху живота й, изборите, които ще направи ще е резултат на всчико в тоя контакт - и сексуално и не. Та ако човек си дава сметка, си дава сметка и какво ще счупи и поне аз считам, че това е причината за разумния човек да не се поддава, а не някакви закони или морални принципи. Сигурно има и исключения, когато това би било добре, но аз поне не съм попаднал на такъв случай или поне не съм бил убеден, че мога да бъда добро влияние по тоя начин . Другото са табута и безумни внушения - аз си предпочитам съзнателния избор, това че съвпада с морала ни най-малко не ми пречи да считам моралните задръжки и за това, пък и за ред други неща за също толкова мракобесни като религията. Причините за даден избор най-често са по-важни от самия избор.
"Другото са табута и безумни внушения - аз си предпочитам съзнателния избор, това че съвпада с морала ни най-малко не ми пречи да считам моралните задръжки и за това, пък и за ред други неща за също толкова мракобесни като религията. Причините за даден избор най-често са по-важни от самия избор. " ______________________ Ха. По-добре няма как да се каже. Само че в общи линии и за ужас на теб това е морала - съзнателен самоконтрол. Той не се зазубря и следва, а се мисли и избира, затова така никога не води до съжаление за "пропуснатото". Няма начин. И за да се случи няма как да си злобен/безотговорен или пък задължително девствен моралист. Останалите 'неморалности' не е проблем да си ги ползваш, те не се "карат" с избора.
Статията е смешен и дивашки европоцентризъм. В нея няма нищо "общочовешко" и от там не може да се разглежда извън контекста на християнският морал. В много общества терзанията на автора просто няма да могат да бъдат разбрани, камоли да им се отговори. Религията създава средата, в която човек веднъж роден, създава морала си. И наивно си мисли, че второто предхожда първото.
постоянно псевдоморалистите бъркат понятието "педофил" педофил е човек (мъж или жена) който има сексуално влечение към деца. Но деца са тези дето нямат още сексуални усещания. А деца ли са 13, 14 годишните дето се чукат като и за умрелите ? И това че тя(той) се чука със връзстниците ... каква е разликата когато се чука с някой (някоя) на повече години ? Така че .... това с педофилията е повече източник на материали за журналистите, отколкото реален проблем. Еееее има и патологични случаи, но там нещата са други. Също така изнасилването си е подсъдимо във всички случаи. Разбира се когато бъде изнасилен(а) тинеиджър(ка) нещата са по-сериозни и закона трябва да е по-строг. Но когато тя се чука от 12 годишна (каквото е положението напоследък) ... трябва по-подробно да се изследва случая да се види дали не се е пуснала доброволно, пък после да иска рекет от чичкото.
Та ако човек си дава сметка, си дава сметка и какво ще счупи и поне аз считам, че това е причината за разумния човек да не се поддава, а не някакви закони или морални принципи --- много добре казано, общо взето съм имал 1-2 момента, когато съм могъл да счупя нещо и се направих на рицар от средновековието, успокоявах, казвах, че не бива, не може и пр. глупости, които реално май повече поражения нанесоха, особено предвид последващите реакции, отколкото ако беше станало нещо. но това е друга тема. та това горе твоето звучи много добре, аз съм напълно съгласен с него, но на теория. на практика, какво се получава - моралните, отговорни и интелигентни хора не действат и не чупят нищо, за сметка на това простака, на когото изобщо не му пука за нищо действа съвсем спокойно и без притеснение и прави много по-големи поражения. тука е огромната роля на бащата и когато той липсва - се получава като слон в стъкларски магазин, някой див селски бек се явява на хоризонта яхнал свиня. и оттам знаете - още 2-3 такива, щото свестните или са прекалено скучни или гледат да не чупят и после цел живот по форуми статии тип "мъжете са свине".