Текстът е написан в отговор на статията "Защо феминистките мълчат за Кьолн" с автор Големият Лебовски.
Хайде да изиграем една игра. Да преброим колко пъти след събитията на Кьолн някой "остроумно" се е заял защо мълчат феминистите.
А? Не е много забавна игра, особено като се има предвид един елементарен факт.
Говорим за това от години.
За домашно насилие, за сексуално насилие, за физическо насилие от мъже, от жени, над мъже, над жени, статистики са писани отново и отново, и отново. Как, защо и къде се случва отдавна е изяснено. Единственото липсващо е, социално внимание и основното - социална реакция.
Това не е проблем от вчера и със сигурност не е откакто се появиха бежанците, но сякаш вчера някой осъзна, че всъщност това се случва. Вместо да се отворят вече написаните текстове, да се прочетат вече съществуващите статистики (които до вчера бяха "неверни данни, някой просто го кефи да е жертва", а днес станаха неподправена истина), се очаква от нас да пишем километри нови текстове.
Заяждането защо "мълчат феминистите" ме поставя в уникалната позиция да бъда виновна, когато говоря за социален проблем и едновременно с това съм виновна, че...не съм говорила за социалния проблем.
Единственото по-покъртително от разбирачите по всички теми, включително от сексуално и физическото насилие, са същите да обясняват как бежанците и арабите са „животни". След две изречения да наричат жени "разпоретини" и да развиват теории как мъжете са просто неспособни да се контролират. Затова именно жените трябва да се следят как се обличат и къде ходят, защото мъжете просто имат кръв само за една глава, нали разбирате.
Неясно как, позицията, че имаме социален проблем, който не идва от това, че мъжете са "неспособни на контрол", а от нормализиране на насилието, те прави размахваща брадва и мразеща мъжете феминистка. Не знам какво тогава те прави искреното убеждение, че мъжете са първосигнални и неспособни на контрол - за мен това е дестилация на мъжемразие и разбира се, на измиване на ръцете от отговорност.
По темите с насилието се изказаха много хора, повечето от които, сякаш са озадачени от появата на екзотичния нов вид, наречен „жена" - жените не са като нас, затова на техните права не е нужно да се обръща много внимание. Затова когато говорим за насилие над хора, често се разбира мъже, но насилието над жени е нещо различно.
"Не се обличай хикс, не бъди на място игрек, ама какво очаквате, като изглеждате зет...", често се изрича едновременно с това колко са прогресивни нашите мъже.
Идва един прекрасен момент, в който ти става ясно, че нещата са „доктор хонорис кауза пердута". Защото основното желание сякаш е да се говори, а не да се слуша.
Искате да чуете какво ще кажат феминистите по темата? Моля ви, естествено, че не искате!
Феминистите ги е грижа за социални проблеми, които често се пренебрегват, затова решението им е крайно трудно. Те често са академици, хора, които са отделили години от живота си, за да се образоват по теми, по които смятате, че можете експертно да се изкажете, след 5 минути гледане на Yutube видео.
Нека не се преструваме, че това е нещо повече от опорна точка за повечето, глава поредна в "колко са гадни феминистите".
Повечето от вас са чували евентуално за Глория Стайнем, но нямат представа за съществуването на събития и организации в България, дори къде има центрове за хора, жертви на насилие.
Примерите за проблеми с отношението към жените в собствената ни държава са наистина потресаващи: младата жена убита през 2011 година в Борисовата градина, оправданите за групово изнасилване на тийнейджърка полицаи от Разград през 2010 година; публичното отношение към жените в политиката. Премиерът Бойко Борисов намира за забавна шега идеята, че жена може да стане президент, спомнете си и „ин виво" майтапите на здравната комисия от 2008 година (във връзка с метода на зачатие ин витро, в здравната комисия се чува „шегата", че като не става "ин витро", депутатите могат и "ин виво", бел. ред.), както и незабравимата „тишина в спалнята".
Абсурден е и фактът, че домашното насилие като такова беше припознато от българското законодателство едва през 2008-а.
Всичко това се случва ден след ден, отново и отново, но понеже няма бежанци, няма истерия и се пренебрегва.
Не се препечатат сериозните текстове, писани от сериозни автори, не се препечатва информация за събитие, организирано от Българския фонд за жените, нито това, че се търсят доброволци за някой от центровете за хора жертва на сексуално или физическо насилие.
Ако искате наистина да чуете какво казват феминистите, ще се наложи да млъкнете, поне за малко. За да се намери решение, трябва да се припознае социален проблем, да не се толерира насилие както над мъже, така и над жени.
Необходими са критичност и прилагане на системата. Необходимо е и прекратяване на вечния рефрен за "споделената отговорност" между насилник и жертва и идеята, че сексуалното/физическо насилие могат да се предотвратят, стига само да си седим вкъщи, да не излизаме, да се обличаме повече и да не сме насаме с мъже.
Това са представите на исляма за мястото и ролята на жените, а вие нали бяхте супер прогресивни?
Няма бурка на света, която да е спасила жена от насилие, но пък десетки насилници са се чувствали напълно спокойно и сигурни, че дори и да ги хванат, някой ще ги извини и оправдае за поведението им.
Приятно четене.
http://www.unwomen.org/en/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
Доста неразбираем брътвеж, където вместо да се изкаже по темата "афторката" пак се заяжда със стандартните пациенти - злите бели мъже, които като диви зверове бродят по улиците търсейки поредната плячка. Жалка история.
Нищо не мога да кажа, защото в сайта не са препоръчителни коментари на език различен от български, но статиите им са с линкове към материали на английски език. А втъпителното слово казава твърде малко по конкретния въпрос.
Вородецки, на заглавната страница на най-известния феминистки блог на планетата, когато се разбра за зверствата, беше това: http://jezebel.com/youre-definitely-going-to-fuck-a-man-wearing-pizza-huts-1751435328 Заглавието е красноречиво: You're Definitely Going to Fuck a Man Wearing Pizza Hut's 'Hut Swag,' and Here's How --- Единствената по онова време статия по темата в този сайт беше буквално заровена под такива простотии. Твърде много интернет-еманципатки пък квикнаха, че недоволстването било не проява на грижа за засегнатите жени, а расизъм. Намериха се защитници на насилниците. Намериха се всякакви идиоти, които да покажат, че за това, което минава за феминистка по интернетя, насилието над жени важи единствено когато го извършват бели хетеро мъже. И това е противно. Къде беше твоята статия по проблема, Вородецки? Защо ти си мълча?
Вородецки, още с първите две изречения първо ме отказа да чета, и второ само затвърди написаното в другата статия. Останалото като го прегледах се оказа вездесъщата феминистка омраза (или хейт, ако това определение ти звучи прекалено тежко и ще загубиш сън заради него).
Енея, Енея, Енеяааааааа! Защо не внимава в час, Енея???
Ти от кои феминистки си - по-умерените, дето искат мъжете да бъдат заключени като бесни кучета или от радикалите - мъжете да бъдат заличени от лицето на земята като вид.
Пита се защо фемистките мълчат защото явлението да се проглушават ушите на целия свят (е, не целия, говорим най-вече за САЩ и Западна Европа) как там се живее под ботуша на някаква си мистична патриархия и в т.нар rape culture, докато в същото време се замита под килима фактът, че ако има истински rape culture някъде, то той е в ислямския свят, е съвсем реално. Не е някой да си го е измислил -- едни и същи, реално съществуващи хора и издания бълват купища безумни статии, оплаквайки се за какви ли не измислени дискриминации срещу жените, обратните, цветнокожите, транс- и пр. същества, в Европа и САЩ (което разбира се не означава, че няма реални такива), и от време на време пускат по някоя защитавайки исляма, понеже мюсюлманите също са жертва на дискриминация. Затова като цяло се надига вълна на недоволство срещу феминистките, понеже феминистките са взели прекалено много власт на запад и я използват за да наложат тирания над всички останали (особено в университетите), следвайки добре отработения в историята път, минавайки по който някога реално дискриминирани хора се превръщат в дори по-големи чудовища от бившите си подтисници. А феминистката "теория" реално няма нищо общо с легитимната интелектуална и академична дейност, а е чисто и просто секуларна религия също толкова безумна колкото и теистичните такива, и пораждаща също толкова кофти фанатизъм както и по-неприятните техни проявления. И също както тях трябва да бъде напълно изкоренена от лицето на земята, иначе нищо добро не ни чака. Това е и една от основните причини феминистките са се сдушили така с мюсюлманите, а те са: 1) За да тръгнеш да се бориш с реалната дискриминация срещу жените по света се искат усилия, много повече усилия от това да пишеш глупости за псевдопрогресивни вестници и сайтове и да висиш по кафенетата из центъра на Лондон/Париж/Ню Йорк и пр. с други като теб. 2) Освен това се иска и да признаеш, че жените там са реално дискриминирани. Но ако го направиш, това би означавало да признаеш, че в сравнение с тях, ти самата не си. И целият смисъл на съществуването ти, основан на това каква голяма жертва си, да се срине. Съответно ясно е какво се прави в такива ситуации 3) За да признаеш, че ислямът е интелектуално безумие, ти трябва да изходиш от солидна рационална епистетомологична основа. Но ако го направиш, логично е да приложиш същите критерии и към собствената си идеология. Която ако това стане издиша също толкова тежко колкото и исляма. Съответно ти не критикуваш исляма.
Много добър коментар,Маринов!
Точно, ясно, и прекрасно написано. Реториката "защо феминистките мълчат" е логически грешна, защото взима за даденост невярно твърдение - че мълчат. А феминистките изобщо не мълчат. Не мълчаха и за Кьолн. Просто никой не слуша, защото не ви харесва какво казват, и за да рационализирате липсата си на реакция, вадите аргумента, че реакция няма, защото феминистките не били казвали нищо. Докато, както авторката правилно отбелязва, през останалото време тръбите колко гласовити били феминистките за проблемите на половата дискриминация. Евтино, грозно, пошло, двулично, недостойно.
>ако има истински rape culture някъде, то той е в ислямския свят Неаргумент - това, че в ислямския свят има такава култура, очевидно не означава, че в западния свят я няма. >хора и издания бълват купища безумни статии, оплаквайки се за какви ли не измислени дискриминации срещу жените И същевременно биват обвинявани, че мълчели. Кое от двете е все пак? Мълчат или не спират да се оплакват? Някак си не може и двете да са верни. >феминистките са взели прекалено много власт на запад Не даваш доказателства. А твърдението е очевидно спорно, защото, ако имаха "прекалено много власт", то щяха да имат силата да променят статуквото така, щото проблемите с половата дискриминация в западните общества, да намалят съществено. Наблюдаемо (мога да дам факти), тези проблеми не намаляват съществено. >някога реално дискриминирани Имплицитното предположение, че някога са били дискриминирани, но днес не са, е напълно и тривиално доказуемо грешно. >феминистката "теория" Се изчерпва с 4 думи - равнопоставеност независимо от пол. Може би е редно да използваш правилната дефиниция на думата, когато я коментираш и чак я изкарваш "секуларна религия". >се искат усилия, много повече усилия от това да пишеш глупости Точно така е. Намекът, че феминистките не полагат повече усилия от това да пишат глупости и да висят по кафенетата, е, отново, напълно грешен, и показва точно това, което авторката казва - че никой не го интересува какво точно правят феминистките, защото всеки си има вече изградени, напълно бетонирани и неопровергаеми представи за дейността им, както ти прекрасно си илюстрирал. Апропо, именно такива вкоренени и неопровергаеми представи са представителни за това, което аз бих класифицирал като "секуларна религия". >Освен това се иска и да признаеш, че жените там са реално дискриминирани. Но ако го направиш, това би означавало да признаеш, че в сравнение с тях, ти самата не си Напълно грешно. Изобщо не следва, че ако в Близкия изток жените са реално дискриминирани, то жените извън този район не са. Това, че в Китай замърсяването на въздуха е ужасяващо, изобщо не означава, че в София, понеже е по-малко, изобщо няма такова, и, най-важно, че не си струва да говорим за проблема за замърсяването на софийския въздух. Напротив - можем и е редно да говорим за този проблем, независимо от това, че в Китай същият проблем е значително по-голям. >не критикуваш исляма Интересен извод, който напълно противоречи на наблюдаемата позиция на феминизма. Може би не е зле да помислиш кои от предположенията, чрез които го достигаш, са грешни, и защо си толкова религиозно убеден във верността им.
Ден денувам - кътища потайни нощ нощувам - пътища незнайни няма тато, нито мама - тато да ругае, мама да ридае... Леле моя ти Пирин планино! Море черно цариградско вино. С враг врагувам - мяра според мяра, с благ благувам - вяра зарад вяра нямам братец, ни сестрица - братец да ме хвали, а сестра да жали... Леле моя сабя халосия! Море люта одринска ракия. Бог богува - нека си богува, цар царува - века ли царува? Нямам либе, първа обич - мене да очаква и да ме оплаква... Леле моя пушка огнебойка! Море тънка солунска девойка.
>феминистките са взели прекалено много власт на запад Не даваш доказателства. А твърдението е очевидно спорно, защото, ако имаха "прекалено много власт", то щяха да имат силата да променят статуквото така, щото проблемите с половата дискриминация в западните общества, да намалят съществено. Наблюдаемо (мога да дам факти), тези проблеми не намаляват съществено. ============================ Явно не следиш събитията. Към днешна дата ако се осмелиш да кажеш нещо политически некоректно, особено в академична среда, можеш да очакваш да ти се случат много лоши неща. Примери много. Но както казах, явно не следиш какво точно става
https://youtu.be/q5K7HSbLJAM Поздрав за всички феми- нистки !
>феминистката "теория" Се изчерпва с 4 думи - равнопоставеност независимо от пол. Може би е редно да използваш правилната дефиниция на думата, когато я коментираш и чак я изкарваш "секуларна религия" ====================== Това въобще не описва феминистката теория, с която явно не си запознат. Не споменаваш нищо за това как всичко е социална конструкция и всички постмодернистични бръщолевеници, от които феминистката литература гъмжи. Опитай се да прочетеш примерно ето тази книга: http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-1-4020-6835-5 Това е интелектуалния "принос" на феминизтката теория - 2/3 от книгата са оплакване за това как феминистката епистемология е маргинализирана, останалото са празнословие и откровени глупости. А че феминизмът е секуларна религия не може да има спор -- покрива всички изисквания: - Строга идеология, небазираща се на емпирични данни и неподлежаща на ревизия от такива? Имаме го - Силен имунитет към различните мнения и рационалните аргументи в тяхна полза? Имаме го - Силно емоционална реакция срещу всяка (истинска или въображаема) атака срещу идеологията? Имаме го - Въображаема всемогъща сила контролираща света? Имаме го -- патриархията заема ролята на Бог в традиционната религия, но с обратен знак (докато християнското божество е всемогъщо но и добро по характер, патриархият е олицетворение на злото). и т.н. Изглежда не си имал кой знае колко вземане-даване със съвременни феминистки. Тук съобще не говорим за такива неща като равни права и край на дискриминацията, става дума за хора, чиито начин на мислене е съвсем същия като на онези, според които светът е на 6,000 години и първобитните хора са яздили трицератопси. Идеологията е различна, но това е основната и май единствената разлика.
Интересен извод, който напълно противоречи на наблюдаемата позиция на феминизма. ==================== Наблюдаемата позиция на феминизма? А това какво е? https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/12/03/the-death-of-liberalism-goldsmiths-feminists-ally-with-muslims-opposing-feminist-speaker-maryam-namazie/ http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/22/this-isnt-feminism-its-islamophobia http://www.theguardian.com/commentisfree/video/2015/jun/24/hijab-not-oppression-feminist-statement-video http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/16/femens-topless-condescension-towards-muslim-women-only-helps-sexism http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/17/full-face-veil-not-barbaric-debate-muslim-women