МЪЖЪТ:
Тази седмица двама коментатори по британската телевизия Sky Sports бяха наказани за сексистки коментари към жена-съдия на футболен мач. Но когато депутатът Доминик Раб заяви, че феминистките често също правят сексистки коментари - и че равенството работи и в двете посоки - той бе агресивно атакуван от Хариет Хармън от организацията Labour's Equality and Diversity.
Въпросната дама е известна с убежденията си, че "мъжете не могат да бъдат оставени да правят каквото и да е сами" и твърди, че сривът на банката "Леман Брадърс" би могъл да бъде предотвратен, ако тя се е наричала "Леман Систърс".
Феминистките са погълнати от същите предразсъдъци, които се стремят да премахнат от хората наоколо. Този вид леко, но прикрито лицемерие не е по-лош от грубите коментари, направени от спортния коментатор Анди Грей (за които той в крайна сметка бе уволнен), а още много подобно лицемерие се развява откъм самообявилите се за борци за равенство.
Мъжете са обречени и неравнопоставени
По-рано тази седмица Раб заяви, че от люлката до гроба мъжкият живот е труден. Мъжете работят повече, умират по-рано, но се пенсионират по-късно от жените.
Въпреки че не би трябвало да бъдем толкова крайни, когато става дума за неангажиращи коментари между половете, няма как да бъде валидно и едното, и другото; ако сексизмът е нещо лошо, едни и същи стандарти трябва да важат за мъжете и жените.
От друга страна, ако някой вярва в цялата теория за разликата между половете в духа на "Мъжете са от Марс, жените са от Венера" - с всичката вървяща с нея псевдонаука, не може да се оплаква от неравенството на доходите, което е двупосочно и произлиза от също толкова сексистки различия.
Да вземем например едно оплакване на коментатор напоследък: "Жените с успешна кариера са програмирани да търсят успешни мъже. Повечето мъже не харесват жени, които са по-успешни от тях самите." Можете ли да си представите какъв изблик щеше да настъпи, ако подобни банални генерализации бяха направени за жени, или за други малцинства? Феминистките понастоящем са сред най-неприятните лицемери.
На мъжете им е омръзнало да бъдат обвинявани за всичко
Въпреки че мъжете изтъкват най-очевидните неща, вбесяващо е как някои хора просто не виждат нищо лошо, че феминистките като Хармън стоварват вината за банковата криза изцяло върху мъжете.
В крайна сметка, според тяхната теза, банките вземат на работа непропорционално много мъже, нали така? Резонният отговор на подобен аргумент е, че това не доказва, че банките са се провалили, защото мъжката доминация в тях е посрещната с недоверие.
По британско радио в дискусия за разминаването на заплащането на различните полове бяха представени изследвания, които сочат, че разминаването на заплатата за пълен работен ден е намаляло наполовина от 70-те години, като в момента поне в Обединеното кралство е не повече от 10%.
Самотните жени и тези на около 20 години печелят приблизително толкова, колкото и мъжете. Като цяло разликата в заплащането достига своя връх, когато жените наближат 40-годишна възраст. Данните показват, че остатъчната разлика в заплащането като цяло отразява избора на жените, които решават да останат у дома, когато родят, вместо да говори за пандемия от сексизъм.
Неизчезващата разлика в заплащането е симптом за по-голям често срещан проблем, пред който двойките са изправени заедно - намирането на подходящия баланс между работа и семейство. Вместо да изправяме членовете на двойката един срещу друг - в отдавна отживяла времето си борба на половете, би трябвало да се борим за решението на този често срещан проблем.
Неравностойното заплащане не е по вина на мъжете
Но след като хардлайнерите-феминистки искат да акцентират върху точно този въпрос, нека внесем малко перспектива. Заплащането е само един от елементите на сделката, която представлява постъпването на работа. Статистиката еднозначно показва, че мъжете работят повече часове, пътуват по-дълго до работа, изложени са на по-голям риск от съкращения и изпитват по-малко удовлетворение от работата си. Все още ли ви звучи, че жените са третирани по-зле?
Какво да кажем за демонстративната дискриминация срещу мъжете? Мъжете са с по-висока пенсионна възраст, умират по-рано - но законово определената пенсионна възраст няма шанс да бъде уеднаквена в близко бъдеще.
Младите момчета не получават равностойно обучение в сравнение с момичетата, а родителските права или достъпът до децата след раздяла редовно биват игнорирани безнаказано. Да не започваме въобще темата за по-ниските застраховки за жени от компании като Sheilas' Wheels и фитнесите само за жени - без значение дали са обективно оправдани или не, можете ли да си представите мъж да реализира подобни услуги и да не му бъде заведено дело за дискриминация?
Това, което суфражетките някога са наричали 'двоен стандарт за полов морал', сега е затворило кръга и се е оказало на обратната страна.
Може би пък вече е настъпило времето мъжете да започнат да си горят бельото по площадите?
Феминистките искат да реализират по-голямо равенство на доходите чрез социално инженерство, не чрез концентриране върху равните възможности. Това е точно обратното на меритократизма - и е крайно непродуктивно.
Време е да скъсаме с този остарял подход. Никое от бързите решения, развявани от поддръжниците на половото равенство, няма да осигури облекчение на милионите затруднени двойки, мъчещи се заедно да балансират между кариерата и грижата за децата в натовареното си ежедневие. Необходима е повече практическа подкрепа за семействата, не остаряло и лицемерно високомерие на междуполовите войни - битка, която отдавна е отминала и като цяло вече е спечелена от жените.
ЖЕНАТА:
Добре е мъжете да избягват генерализиращи заключения, които те самите сочат като недостатък на феминистките заявления. Феминистките също се опитват да постигнат справедливо разпределение на ролите в обществото - и се занимават с това доста по-дълго от мъжете.
В едно обаче мъжете са прави - войнстващите феминистки като членките на Labour's Equality and Diversity, които фанатично се борят за формално равенство, са заседнали в рутинна, отегчителна битка на вече отшумели фронтове.
Това, което "лицемерките-феминистки" са постигнали, е да осигурят на жените достъп на пазара на труда, така че те вече да не се налага да оцеляват по милостта и щедростта на мъжете.
Жените вече са самостоятелни и могат сами да избират как да живеят - и ако мъжете имат желанието да си изгорят бельото на площада, защото са неравнопоставени, надали ние ще ги спрем. Ако мъжете заявят, че жените са отчайващо умели в превземането на силните от морална гледна точка позиции, в това да карат мъжете да смятат, че са постъпили некоректно, вероятно бихме ги подкрепили. От мъжете това е разбираем стон на болка.
Феминизацията на политиката, образованието и труда
Да, донякъде е вярно, че жените започват да получават по-добри условия в обществото в сравнение с мъжете. Самата политика донякъде се е феминизирала. Правителствата вече говорят с женския език на загриженост, споделяне и честно разпределение; те се колебаят да се държат оскърбително, бързат да поднесат извинения - и като цяло с редки изключения се представят в толкова не-мачо позиция, че дори войските им се наричат "мироопазващи сили".
Истина е също така, че съдилищата по разводите показват силни предпочитания към майките са сметка на бащите - въпреки че във Великобритания правителството прави някои стъпки, за да преодолее това.
Жените се чувстват в правото си да говорят за мъжете по оскърбителен начин, който, ако ролите бяха обърнати, вероятно би предизвикал съдебни дела за провокиране на омраза по полов признак. Така че вероятно би било редно да важи едно правило: ако жените правят генерализиращи твърдения за мъжете, нека ролите да бъдат обърнати, и жените да усетят какво е да чуват подобни коментари.
Причините за мъжките проблеми обаче не са само във феминизма
Някои от аргументите на анти-феминистите не са напълно резонни. Мъжете умират по-млади в сравнение с жените, това е истина. Но женските екземпляри от всички животински видове живеят по-дълго от мъжките. Така е в природата, не е защото жените си присвояват предимства.
Мъжете пътуват по-дълго до работа и работят повече часове от жените - но те са по-вманиачени на тема статус от жените, и са склонни да пътуват по-далеч от дома, за да притежават този статус, а жените пък са склонни да работят почасово и наблизо - налага им се, заради децата.
Донякъде е истина и че мъжете е по-вероятно да бъдат съкратени - но не защото жените ги уволняват, а защото мъжете като цяло изглежда по-трудно се адаптират в към променящи се обстоятелства, а в сегашното време на икономически трудности въпросът опира преди всичко до адаптивност.
Може да съм мила и нежна, но съм повече МЪЖ от ТЕБ! Ама, че ден.... дълъъгг и изморителен работен ден,добра тренировка във фитнеса, горещ душ и хубава книга )) Сещам се само за едно нещо, което може да го направи по-добър.... но уви.... ;))))) Прекрасна, успешна и ползотворна седмица, дами!!!! ) Бъдете красиви, умни, силни и самостоятелни )) 17 януари в 22:04 · Харесва миНе харесвам · Добави коментар Това е група във Фейсбук, а по-жалък статус не бях чела. Та мили, еманципирани дами, тук съм в подкрепа на мъжете. Май прекалихме с еманципация, без да коментирам феминизма, че той вече е отвън пътя.
@ Vesela Velichkova | 30.01.2011 18:53 Очаквах такава първосигнална реакция от някоя от дамите тук - както е добре известно, на мъжката логика и факти жените отговарят със сълзи или скандал Това, че конретно ти не се вписваш в обощенията от моя коментар (5) може да ни радва, но показват не друго, а единствено че евентуално си от изключенията, които потвърждават правилото! А именно, темата е как мъжете са на по-отговорните позиции и получават повече като цяло. Фактите това показват, не съм ги аз редил нещата да са така....та това дето някоя чела-недоразбрала ще излезе напред да се похвали с по-висока позиция в някоя си фирма и на база на това ми говори за полирани мозъци само показва лош вкус, не друго И това да ти се мерна пред очите въобще не го усещам като заплаха, дай да сме наясно
весела - ти последния(Т)?
#20 Весела Величкова. Имам проблем с така описаната от теб идеална ситуация: 1. Очакваш мъжете да вдигнат бутилката, но не пишеш, че от теб се очаква да измиеш чашите, ти просто нямаш нищо против да го направиш, но не се очаква от теб. Т.Е на теб ти се полага да имаш избор, докато от мъжа се очаква. За съжаление там е проблемът. Ти просто не зачиташ човека в лицето на мъжа, а какво той е длъжен да направи за теб. Не си сама, ние жените рядко се поставямe в обувките на мъжете за да си отговорим дали аз, на негово място бих направила еди какво си, и ако го направя при какви обстоятелства. Така де, нали това очакваме от мъжете към самите нас? 2. Твоят роднина, който само дето не си кърми детето не е изключение. Ще бъде изключение само ако, не дай си боже има развод и отглеждането му се споделя и от двамата родители на равнопоставени начала. Масово жените много бързо забравят, че бащата „само дето не кърмел детето”. И ако същия този баща успее да си уреди поне да го вижда веднъж на 2 седмици, пак е добре. Но ще плаща на еманципираната майка. Да не споменавам манипулациите по отношение на детето и неговото отчуждаване от бащата и семейството му. Статистиката със самоубийства на бащи в резултат на това отчуждение е потресаваща. Ако имам син, не бих била щастлива майка, а ти?
Баба, дай боже, да нямаш син, че каква ли свекърва ще бъдеш!?!
Huh? Предполагам, че ще се замислям за повече неща от теб, ако изобщо заслужаваш отговор..
А дано, ама надали!
@ ( 33 ) baba | 30.01.2011 22:07 И ако не влезе в статистиката от твоята точка 2, става перманентно заядливо говедо. Добави само и възможноста да ти отмъкнат сина на другия край на България и цирка става пълен. ПП: 34 No name и 35 Vesela Velichkova жалки сте с неспособноста си да схванете коментара 33. И преди да ме налазите със статистиката за стотиците хиляди екс съпрузи, дето биели жените си, не си поглеждали децата, замислете се, че съда не дава ниикаква възможност на бащите които не са били такива.
Миле, звършвам блогуването си днес със смях, благодарение на теб.
Определено коментарите са пълни с цветущи изказвания, но във втория си post тук искам само да кажа едно Евала на коментар (33).
@ baba (33) Тази статискитка за самоубили се мъже, които не си виждат децата - ама моля ви се - то по-голямата част не можеш с танк да ги накараш да ги погледнат...И какво точно трябва да означава "но той ще плаща на еманципираната майка" ??!!....Той не е ли някак също отговорен за това дете ?.....и ако може щтриха "горкото, лишено от баща си дете" да не се промъква като основен аргумент за всичко, би било добре.
Rowan, съжалявам, че се разпознаваш във т.2 от коментара на баба, но частния ти случай, не е миродавен. Погледни тук: http://teacher.bg/cs/blogs/julia1313/archive/2009/08/13/28054.aspx И как ще ми обясниш това твое изказване, че нещо май се обърка: "...че съда не дава ниикаква възможност на бащите които не са били такива. "
Обяснявам ти много елементарно. Нищо в ЗЗД и СК не гарантира на бащата контактите с детето. А сега си представи средностатистически мъж, при срдна заплата за страната около 600 кинта, с какви пари ще ходи до другия край на страната да си види детето. Говорим за пътни, хотели и заведения за хранене. Добави и постоянния натиск за по-голяма издръжка, номера точно когато отиде за 2 дни детето да е записано за някаква олимпиада, курсове по незнам какво си, и рожден ден на някое другарче. Добави и всичките неща за промиването на мозъка на малкия човек с цел пробутване на някакъв мухльо за втори баща. Сега се постави в неговата позиция (на бащата) и ще добиеш бегла представа как се чувства. Нищо не гарантира на лоялния към семейството си съпруг нищо, ставаш донор на сперма и временен спонсор до израстването на детето на възраст за детска градина. От там на сетне се молиш да не се появи някой смотаняк с пари, грозен до степен никоя жена да не го е пожелала до 30 и кусур годишнината му, и жена ти да не се окаже курва. ПП: Това не е моя случай, аз съм по друг параграф.
@Rowan Всичко в закона ни гарантира права на бащата да го вижда. Проблемът е, че в много от случаите Той НЕ иска и делата се протакват с години, не заради виждането, а защото 100 лв им се вижда голяма издръжка. Ако се е стигнало до там да не вижда детето баща си, не е защото майка му е кучка феминистка, както с радост обобщавате.
"Добави и постоянния натиск за по-голяма издръжка, номера точно когато отиде за 2 дни детето да е записано за някаква олимпиада, курсове по незнам какво си, и рожден ден на някое другарче. Добави и всичките неща за промиването на мозъка на малкия човек с цел пробутване на някакъв мухльо за втори баща." и значи, че не стига, че го гледаш сама, ами си и изнудвачка, ако искаш нормална издръжка и видиш ли ах!-бедният баща, дето трябвало да плати пътни и самото изказване за втория баща мухльо изяснява директно защо примерно на теб не биха ти дали детето.