Трима влюбени бразилци предизвикаха скандал в родината си, предизвиквайки масиран обществен дебат дали тяхната връзка, прераснала в троен брак, наистина би могла да бъде законна.
Нотариусът, който е узаконил съюза им, твърди, че няма причина, поради която тройката да не може да се радва на същите права, които имат двама женени. За сметка на това адвокатът Реджина Беатрис Тавареш да Силва от бразилската Комисия за защита на брачните права смята това действие за "абсурдно и абсолютно незаконно".
Дори традиционалистите да негодуват, дали всъщност съюзът само между двама не става отживелица?
Говорейки за абсурди, нека отделим малко време, за да се вгледаме в традиционния брак. Хората наистина го обожават: в Европа почти половината население е избрало да даде доживотен (или поне доразводен) обет за любовта си към някой друг.
Но въпреки тази готовност за вечен съвместен живот, хората рядко изпълняват обещанията си: прекрачването на границите на моногамията от десетилетия е нещо съвсем обичайно. В много бракове има трима души, просто отношенията им не са узаконени.
Добрият стар(омоден) моногамен брак пасва чудесно на някои хора. Ала дори най-успешните брачни съюзи са специални, уникални и невероятно шантави. Независимо че имаме някаква колективна представа за това от какво се състои един щастлив семеен живот, реалността се откланя значително от фантазиите.
Законите може и да диктуват, че само двама души имат право да участват в един брачен съюз, ала държавата няма как да определи какво кара хората да се чувстват щастливи, стабилни или емоционално завършени заедно.
И ако успеем да приемем това, както правим всеки път, в който признаваме свободата на някого да вземе решението за кого да се ожени, тогава не изглежда ли поне малко странно, че позволяваме на правителството да диктува колко хора имат право законно да се закълнат във вечната любов помежду си?
Не е ли това също толкова странно, колкото това властите да определят кой може да го прави в зависимост от пола си?
Тук не става въпрос за проповядването на патриархална полигамия, която смята съпругите за неравностойни или за собственост на техните съпрузи. Ала ако трима, четирима или 17 души искат да се оженят един за друг едновременно и с равни права, защо да не им се даде еднакъв статут с двама души, които искат да станат законно семейство?
Без да се отчитат религиозните и логистични (като например има ли достатъчно големи легла, в които да спят толкова много хора) аргументи, подобни ограничения започват да изглежда твърде нелиберално.
Възможно ли е разрешението за брак между повече души да доведе до по-щастливи семейни съюзи като цяло? По този начин например би намалял броят на разделите заради изневяра, в случай че на хората, които са влюбени в повече от един човек, не им се налага да избират или да крият чувствата си.
А отказването от очакванията, че един партньор трябва да удовлетворява всички наши нужди - добър секс, сходни вкусове за телевизия и споделена любов към котките - все неща, които е прекалено да искаме - може би означава, че хората, които предпочитат да имат двама или повече партньори, които да им дават всичко това, но поотделно, всъщност са много по-щастливи от нас самите.
Ако има хора, които намират удовлетворение в такива съюзи, не е редно да ги ограничаваме
Промяната в законодателството няма автоматично да запрати групички от влюбени хора в обредните домове; за много от нас моногамията наистина си остава най-удобната и практична алтернатива. Дали защото мозъкът ни е устроен по този начин, или защото идеята да направиш няколко хора щастливи едновременно изглежда твърде сложна...
Ала не всички смятат, че трима са много. Стига хората да имат еднакви брачни права и да се стараят да бъдат открити и искрени с останалите, вероятно не е работа на държавата да се меси в това колко души имат право да сключват законен съюз помежду си.
А бащата? Дали няма да го интересува негово ли е детето или на "съпруга"
Теа , какво правиш с пръстчетата ,някакъв вид медитация ли е това ,символизира ли нещо.. ?
Ок , питам защото този знак (само че с едната ръка) го има по православните икони , в някакъв филм пък гледах че това е един от знаците на дявола три шестици един вид ( в което има логика - двата пръста кръгче и три опашчици ) Та явно символизира много работи
upliftinGKhai Те и самите блондинки са пратени от дявола, остави какво ти показват с ръце
В България скоро няма да има такъв проблем, защото да си женен не носи никакви икономически ползи (освен парите, които се събират на сватбата). В другите държави викове за "равноправие" са с единствената цел да се икономиса някой лев от данъци.
Теа, аз съм ходила веднъж на индийски танци при Капка Кумар. Те наистина разказват цели приказки и беше много интересно.
рисуват ли ви бемки в десятката на тия танци
две жени + един мъж = две тъщи + + Аналогично: двама мъже + една жена = две свекърви + ....
Двама са малко...трима са много.... Шегата настрана... Ако искат и по 5 човека да се обичат и живеят, защо обаче трябва да намесват брака?
Жена пита мъжа си: -Скъпи,какво означава ситуация? -Ами жена,ситуация е да ме завариш вкъши с любовница! -А,ясно!Значи,примерно ти се прибираш от работа и ме хващаш с друг мъж!? -Аааа жена,недей да бъркаш ситуация с бой.
а оня кореец, дето се ожени за две, сестри ли бяха, братовчедки ли, най-близки приятелки ли, не помня. за мене тоя пич е бог.
Такава хармония , макар и за кратко, имаше във "Вики Кристина Барселона".
Някой подхвърли кокал и започва едно дъвчене и придърпване на кокъла... Боже опази. Има идна хубава поговорка: многословието досажда...