Шествието до Съветския военен мемориал в берлинския парк "Трептов" на 9 май - Денят на победата на СССР, организирано от непоклатими привърженици на Германската демократична република (Източна Германия), откровено изплаши немските граждани. Причината - те бяха облечени в униформи на Щази и Националната народна армия (ННA).
Все повече гласове от Християндемократическия съюз (ХДС) и Свободната демократична партия (СДП) призовават за закон, забраняващ публичното показване на символи на Източногерманската комунистическа партия (ГКП).
Фолкер Каудер, шеф на парламентарната група на ХДС, заяви, че "страховитата" демонстрация на „комунистическа" носталгия е провокация срещу демокрацията.
Дали това изглежда логично или не е тема, подлежаща на различни дискусии. Една от основните характеристики на демокрацията е, че тя би трябвало да толерира дори крайните мнения и да уважава свободата на изразяване на техните привърженици.
Всеки опит за ограничаване на тази свобода носи със себе си важен въпрос.Къде точно трябва да бъде очертана границата между употребата на символи, представляващи определени позиции и политически изявления, и тяхното иронично вплитане в изкуството или сатирата.
Ако една инициатива за промяна на закона носи дълго отлагания разговор за начина, по който Германия се справя с комунистическото си минало, то тя трябва да бъде приветствана. Интензивният социален дебат по този въпрос е спешно необходим, особено предвид прогресивното размиване на историческите факти. Колкото повече години отминават, толкова повече ГДР изглежда като любопитно явление, а не като това, което е била в действителност: злокачествена тоталитарна диктатура, която се оттегли от историческата сцена със сравнително малко шумотевица и насилие, само защото Съветският Съюз, чийто васал бе тя от самото начало, престана да я подкрепя.
Безбройните филми, посветени на уж безобидния всекидневен живот в ГДР, култът към сладкото малко трабантче, ветеранските сбирки и големият бизнес с продажби на символи и значки, капсули и други военни съоръжения от времето на ГДР за туристите - всичко това колективно причинява избледняване на спомените за тази диктатура и заплахите, които налагаше тя.
Смешно, ама факт
Дори има цял комедиен жанр, който представя тази крайно репресивната система като относително безобидна и водена от сбирщина неадекватни идиоти.
Освен това, през последните години пропагандистите от Die Linke (социалдемократическа партия, считана за крайнолява) успяха да прокарат сред все по-голяма част от немското общество мита, че в своята същност ГДР е била "антифашистка" държава.
Това дава основание на членовете на Левицата - предвид възможното забраняване на символите на ГДР - да твърдят, че режимът в ГДР и нацисткият режим биват несправедливо сравнявани, когато на практика в ГДР "не било чак толкова зле". Демонстрирането на нацистките символи, като свастиката, е забранено със закон в Германия.
Забраната на символите на втората тоталитарна диктатура в Германия, редом с далеч по-опасните символи на първата, по никакъв начин не предполага, че двете системи са или трябва да бъдат поставяни на един и същ пиедестал. Ако е табу да се говори за ограниченията на символите на ГДР, само защото варварството на нацизма предшества комунистическия режим, то резултатът от това ще бъде вид одобрение за тяхната необезпокоявана демонстрация.
Оправданото притеснение да не омаловажаваме несравнимия ужас на нацистката система за унищожение на хора преминава в своята противоположност: "по-безобидните" форми на диктатура започват да звучат като нещо не повече от "простим грях". Упрекът за "еднаквия пиедестал" се е превърнал в инструмент на пропаганда. Дори някои либерални кръгове значително подценяват репресивността на комунистическата система в контекста на тоталитарните режими от XX век.
През последните няколко години статии в уважавани немски либерални издания представят подтикващата размисъл инсинуация, че всеки, който подкрепя теорията за тоталитаризма на ГДР, на практика се съмнява в нередността на Холокоста. Някак си тези аргументи успяха да минат неопровергани.
Предвид категорично ясната позиция за нередността на избиването на евреите, формулирана в един от класическите източници за произхода и елементите на тоталитаризма - книгите на Хана Аренд - това е меко казано обезпокоителна лъжа.
Исторически ревизионизъм
Една от най-големите и най-устойчиви пропагандни лъжи за апарата на комунистическата държава е легендата за нейния "антифашистки" произход. Истината е, че марксистко-ленинската идеология на ГДР направи всяко евентуално продължение на националсоциализма невъзможно.
Факт е, че ръководството на ГДР е обучавало активно анти-семитски тайни служби, например в Сирия. Факт е, че е подкрепяло и прикривало палестински терористи. Това е една реалностите, които не са били твърдо циментирани в колективното историческо съзнание на съвременните германци.
А и символите на източногерманския комунизъм не представляват единствено престъпленията, за които е отговорна диктатурата на ГКП, но цялата система на световния комунизъм, взел над 100 милиона жертви. ГДР е оставала активна част чак до края на съществуването му.
Мимикрия по руски
Понастоящем репутацията на комунизма е сериозно напудрена, предимно благодарение на систематичното фалшифициране на историята в Русия на Владимир Путин, което малко хора считат за нередно, камо ли за притеснително.
На 9 май Путин обяви от трибуната на Кремъл, че Съветският съюз е освободил Европа от бремето на националсоциализма. С други думи, единствено СССР е постигнал това. Никой не отрича, че хората в Съветския съюз са страдали много повече от всеки друг от нацисткото изтребване и са пролели много повече кръв в борбата си срещу този режим. Без Червената армия триумфът над хитлеристка Германия вероятно никога не би бил възможен.
Това, което обаче се пропуска в героичната версия на Путин за историческите събития, е че от 1939 г. до лятото на 1941 г. Съветският съюз е сътрудничил на Германия и й е помагал с доставки на евтини всекидневни стоки, поддържащи немската военна машина.
От СССР не са притеснени от факта, че гоненията и убийствата на евреи вече са започнали с полската кампания. Дори напротив. Съгласно пакта Хитлер-Сталин, Съветският съюз предприема анексиране на източната част на Полша, отрязва пътя за отстъпление на полската армия, бореща се срещу Хитлер и в крайна сметка извършва Катинското клане, при което са избити 25 000 поляци, военни и членове на полската интелигенция.
През този период немските комунисти послушно престават да агитират срещу нацистите, макар че това не спира Сталин да екстрадира заточените немски комунисти обратно в Германия.
Същите тези комунисти преоткриват своя "антифашизъм" едва когато СССР, някогашният съюзник на Германия, се оказва обсаден от нея
Друг непопулярен днес факт е, че Червената армия не би могла да поддържа военната си мощ без щедрите доставки на амуниции от страна на американците. Всички тези неудобни истини изведнъж се очаква да изчезнат под влиянието на комунистическия антифашистки мит. Наравно с факта, че СССР действително успява да прогони войските на Хитлер от Източна Европа, но източноевропейските народи въобще не са освободени в резултат на това. На тях им се налага да преживеят още 50 години под бремето на друга тоталитарна диктатура.
Историческите интерпретации на Путин, предизвикани от интереса да разпали възобновените мечти за Русия като решаваща световна сила, определено дават резултат.
Ново проучване показва, че 50% от руснаците виждат Сталин като позитивна фигура. Никой друг руски лидер не бележи толкова високо одобрение. А новите ветрове от Москва насърчават носталгията по комунизма и в Германия. Това само по себе си е достатъчна причина да не се приема с лека ръка дързостта, демонстрирана от поддръжниците на ГДР напоследък.
Фактът, че у нас (за разлика от повечето други бивши соц страни) комунистическата партия не беше демонтирана, а остана почти непокътната, като само си смени името, в крайна сметка може да се окаже полезен. Там, където старите компартии бяха разформировани, вече започва да се появява носталгия по тях. И то не по стари видове вафли и бонбони, нито дори по измамното усещане „всичко ни беше наред“, а именно по обществено-политическия климат, който тези идеологическо-административни октоподи създаваха. След като се случва дори в една Германия, която десетилетия живя разделена принудително на две половини, и сравнението между двете беше красноречиво... У нас БСП, с цялата верига от престъпления, които извърши след 89-та (и продължава да върши), не позволява да се развихри подобна носталгия. Всъщност БСП – и всички нейни производни субекти, били те политически, икономически или НПО-та – с присъствието и действията си в настоящето на страната активно спомага за дискредитирането и зачеркването на 45-те години соц. Наблюдавайки ги, хората непрекъснато си припомнят какво представляват наследниците на бившата номенклатура и любимите им методи за манипулация и подмолно упражняване на власт. А това е добре. Тези неща не бива да се забравят. Разбира се, не могат да се възстановят щетите от разграбването на България след края на соца от страна на въпросните наследници и присламчилите се към тях нови тарикати. Но пък, за сметка на това, когато дойде време да се изкоренят и изхвърят на бунището оцелелите остатъци от комунистическата система, то ще е окончателно и безвъзвратно. Защото вредността им ще е ясна и за новите поколения, които не помнят какво блато беше преди 10-ти ноември.
Boicho Boichev | 30.05.201313:27 Че преди 1989та къде е имало джиесем и интернет бе , идиотче малоумно? Ми в соц-Куба май доскоро ги нямаше ГСМ-ите. Поразрови се из новините от последните 2-3 години. Ако соц-а беше продължил у нас, съмнявам се дали щяхме да сме разбрали че са изобретени. А във Венецуела тамън построиха социализма и им свърши тоалетната хартия (като при нас през 1990-та). Тая новина пък е от миналата седмица. В Китай ГСМ-и дал Господ, но пък нещо Ютуб-а и новинарските сайтова са сериозно поорязани, та може да се спори има ли нет или няма. То интернет верно че не се яде, ама ако ти го спрат сега, хем доходите ще ти се вдигнат като не плащаш таксата, хем на мен ще ми е по-добре, че няма да ме среща живота с такива светила от Бургаския Свободен университет.....
И тъпите картуни надолу не разбраха, че не е въпроса в интернета, ГСМ-ите, колите и т.н.,а в това, че като те лишат от всички съвременни достижения, които има по това време в цивилизования свят, и 200 лв. са ти напълно достатъчни да не умираш от глад. За цветен телевизор чакаш с години За нова Лада чакаш с години В магазина само хляб и кучешки салам.... въобще живот като на кино. Даже и с 200 лв. в джоба си цар в тия условия. Специалиста Бойчо с диплома от Бургаския Свободен естествено че в такава среда щеше да живее по-добре от днес. Просто нямаше да му боде в очите, че има по-квалифицирани от него, по-умни, по-заслужващи.... Споко, не съм аз тоя - обаче се стотици хиляди други, Бойче
Пред тезите и изказа на специалиста Бойчев оставам безсилен
Военното сътрудничество м/у СССР и Германия започва през 1921г и е подписано лично от Ленин в нарушение на договорите след 1-та световна война.Хитлер печели изборите с гласовете на комунистите срещу социалдемократите.Заповедта идва от коминтерна и Сталин.В СССР е имало германски заводи за танкове и самолети както и военни бази и полигони.Стига със съветската пропаганда.Няма разлика м/у червената и кафява чума.
Бойчев е дърт кавал!
Boicho, аргументът ти, че има и изпаднали капиталистически страни и, следователно, капитализмът е точно толкова вредна икономическа система колкото социализма, е еквивалентен на това да твърдиш, че дали ще оперираш спукан апендикс или не е едно и също, защото операцията може също да има летален край в някои случаи, който край, естествено, е гарантиран ако апендикса не се оперира. Тоест, докато от една страна няма как да знам в какво си специалист, то от друга страна става очевидно, че логичното, последователно, рационално разсъждение не ти е сила.
Boicho Boichev | 30.05.201314:22 Абе ей, малоумник, ти на специалиста Бойчев на малкия пръст не можеш да се хванеш Те го ограмотяват, а специалиста Бойчев рупа ли рупа...
Бойчев, специалисте Да даваш за пример Хаити, като капиталистическа държава и по това да вадиш изводите е толкова тъпоумно, че даже и измисления ти университет не те оправдава. Можеш да дадеш пример тогава и със Сомалия. Сомалия социалистическа държава ли е? Не е. Значи е капиталистическа. И там гладуват. О, колко зле! То всъщност в територията позната като Сомалия май въобще и държава няма, но за изследванията на специалиста Бойчев можем да я смятаме като чист пример за капиталистическа. По-капиталисическа от Германия дори. Евала специалисте. Да, в Индия има ужасяващо бедни, но има и ИТ специалисти, каквито от Бургаския свободен университет не биха се пръкнали никога. Покрай шивачките на евтини блузки има развити и други технологични браншове, каквито и в милата ни България няма. Е нормално е едни да вземат повече, други да вземат по-малко, а да има и гета, където мизерията да е ужасяваща. За кой път да го кажа така, че и специалист като Бойчев да разбере: Ако Индия с магическа пръчка стане соц. като СССР, ИТ-специалиста ще получава колкото (или малко повече) от шивачката, ще останат пари и за гетото и край - мизерия няма да има. Щастлив ли си? Така беше по соца - кво като си специалист, получаваш си заплата почти като работниците и това е. Индийските ИТ-специалисти как мислиш, дали ще останат в социалистическа Индия или ще намерят начин да се разбягат? Май пак ще търсиме начин да стимулираме по-способните за да изкарват нещо за държавата и хоп - айде пак сме в капитализъм - едни получават повече, а за други мизерия... И специалиста Бойчев пак неразбрал. Иска по равно за всички. Е не баш по-равно, щото иска и заем който той да харчи, а други да плащат, ама като за специалист от Бургаския - толкова...
Ммм, чудничко, радикализацията тук продължава с пълна сила. Този път е ред на другата страна. Като гледам какво става тук и се сещам, че някой май беше казал, че предмета на социалните политики не е защитата на бедните.
Виждам, че Красимир го е казал, но предполагам има нужда от повтаряне. >Обстоятелството, че има и силно закъсали капиталистически страни означава, че не е социализма или капитализма причината една страна да е бедна или богата Това е аналогично да кажеш, че дали ще оперираш апендикса или не, не е причината човекът да оздравее, защото дори да оперираш, той може да умре. >Капитализма не види автоматично до икономическо благоденствие Точно така. Операцията не е гаранция, че ще оздравееш. Липсата на операция, обаче, както е споменал Красимир, е гаранция за летален изход. При такива последствия, изборът между двете е повече от очевиден, което прави операцията/капитализма по-добрата опция. Съвършена? Не. По-добрата.
@Бойчо, Замислял ли си се носталгията от комунизма от какво е породена ? Като гледам си завършил следването си 96-та. От тук следва, че teen годините ти са били по времето на НРБ. Също така много хора като теб са си изживяли младините в НРБ ! Най-най- истинската причина за носталгията към онова време е не носталгия към Тошко, а носталгия към младините, към детството, към 20-те години от човешкия живот ( зависи кой набор е дадения индивид). Всеки изпитва носталгия към по-лесния период на живота, към периода когато морето е било до колене, а доматите ги ядяхме с колците. Това не е носталгия към социализма, това е носталгия към един друг живот, живота на млад човек, динамиката, романтиката, безгрижието и неограничените (тук може да се поспори) възможности към тепърва прохождащ в живота човек. С времето динамиката, романтиката и възможностите се губят, грижите стават все повече и е напълно логично да изпитва човек носталгия към отминалите времена (да не споменавам, че грижите в миналото избледняват и главно остават спомените за щастие). Много хора бъркате носталгията към младините с носталгия към социалистическа България. Не ви виня, може би не сте попадали на походящите научни четива обясняващи феномена с носталгията, но погледнете го от гледната точка която описах, моля ви - и ще видите, че монетата има и друга страна. А относно сравненията - тогава имаше за всеки но по малко. Сега не е така. Сега много българи имат повече възможности от голяма част от европейците и американците. Много българи също така са на прага на оцеляването. Просто в сегашната ситуация или си адаптивен и получаваш много или не си адаптивен и не получаваш нищо. В момента голяма част от българчетата имат същите удобства като англичанчетата, лаптопче, смартфонче, дрешки същата марка и какво ли още не (преди не беше така- аз миялна машина видях за пръв път на 22 годишна възраст). Голяма част от българчетата обаче живеят с много нисък жизнен стандарт. Просто сега е момента в който клъстъра(извинявам се за думата, не се сещам по-подходяща) от лични качества е много важен за това как ще си живееш живота. Ако те бива с математиката(или химия и т.н., схващате примера), знаеш поне английски, комуникативен си, организиран, коректен, амбициран, прогресивен, с известна доза самочувствие, и много желание и малко късмет може да постигнеш много! Изключително много. Обаче ако няколко от тези качества ти липсват, вече възможностите ти са сер ограничени. Преди не беше така, преди "крушата не пада по-далеч от дървото" важеше с пълна сила. В момента хората с непълен/липсващ клъстър от качества се оправдават с международното положение/руснаците/американците/еврейте/капиталистите/комунистите и видгат олелия до немай къде, как виждаш ли ти - цял свят заговорничи срещу тях. Адаптивните получават каквото искат и се борят, за живота който искат. ТУк малко навлизаме в известна степен в Дарвинизма, но няма нищо лошо.
Янаки, извинявам се колега, че ще ви цитирам с такъв негативен отзвук, но това ми е позицията и искам да я изразя. За мен точно тази гледна точка, цитирам "Проблема е че на такива като теб са дали малко по-големи заплати и сега са ви порастнали ушите." ДАЛИ! Думата ДАЛИ показва нагледно, колко е извратено мисленето на хората. Кой раздава бе, колега? Дайте малко и на мен БЕЗ да си го ИЗКАРАМ. "Цинично е да се каже, че половината от нашите сънародници са под чертата на бедността, защото не са трудолюбиви, и умни, и способни като тебе, например." Сега започвам с пример: Имам познат, който със средно образование (ДА СРЕДНО), завършил ТЕХНИКУМ ПО МЕТАЛУРГИЯ!?!?! се хвана в ръце и се научи да борави с фотошоп перфектно. В момента този симпатяга ПОЛУЧАВА и се ОСИГУРЯВА на 1 400 ЛЕВА. Къф е МОЯ ПОЗНАТ, какви са ТЕЗИ под чертата! ТОЛКОВА ли НЕ МОГАТ да се хванат в РЪЦЕ и да си оправят живота. ЩО ТОЙ МОЖЕ, а другите НЕ ?!? Къф е този, средно образование с диплома ~Добър 4. ?! Ако не можете да разберете извода от примера, никога няма да се оправите в живота.
И един малък съвет. Ако искате да сравнявате, най-лесно ще е да сравните Германия и Корея. Те са най-добрия пример за разликата между двете системи.
"Когато свободата се изроди в свободия хората предпочитат тиранията". А сетете се кой го е казал. Един друг си е позволил да степенува потребностите и е поставил на второ място сигурността, непосредствено след пълния стомах. Те ви в развитите демокрации култа към диктатурата - от толкова свободи и зачитане правата на човека, вече улиците им замязаха на Бейрут от началото на 70-те. Всеки има правото да прави и приказва каквото си иска, полицията я съдят за щяло и нещяло - краен резултат: хората вече се страхуват да замръкнат на улицата. Почват да искат управление на "силната ръка". И преди някой да ме контрира с примери от арабските страни - там хората не се бунтуват за демокрация, а за правото си да имат нещо за ядене. Там силните на деня до толкова се оядоха, че оставиха народите си гладни. Кога нямаш какво да ядеш, дреме ти за сигурността, така или иначе ежедневно умираш от глад.