Чудесно е, че ще има закон за сурогатното майчинство. Надявам се за второ четене недомислията в него да бъдат поправени.
Първо, да не се дискриминират хората, които искат дете, но не са встъпили в брак - според сегашния проект на депутатката Крумова право да си наемат сурогатна майка имат само съпрузи.
Второ, не виждам защо е необходимо жената, която би се съгласила на подобна сделка, да е омъжена. Това може да е самотна жена, самотен мъж, гей двойка, разведена жена/мъж, двойка, която живее заедно. Освен това би могла да се възползва и от донорска сперма.
Животът е изключително пъстър. Може да е вдовица, разведена жена, чието дете е починало, а тя самата е загубила матката си заради онкологична операция, малформации, Цезарево сечение и пр. Ако разполага със средства и годни за оплождане яйцеклетки, защо трябва да я лишим от щастието да бъде майка?
Трето, ясно да се разпише, че това е сделка, а държавата е редно да гарантира само условията, при които ще се възпроизведе здраво поколение. В сегашния проект има текст, който предвижда на майката, която носи бебето, да се заплащат "само разумните разноски във връзка със здравословното поддържане на бременността, необходимите средства за възстановяването й след раждането, както и финансовото обезпечаване във връзка с временната й нетрудоспособност".
Какви са тия недомислици, при които държавата фиксира една дейност в договор, което попада в обхвата на Закона за задълженията и договорите, а в същото време се опитва да наложи някакъв смехотворен таван за услуга, която се регулира от пазара - съответно продавача и купувача?
Сурогатното майчинство би трябвало да е предмет на облигационното право, а не на Семейния кодекс и леки корекции в още няколко. Но облигационното право изисква други експерти, не от нивото на Калина Крумова, завършила УНСС и с кариера от телевизия СКАТ.
Виждам как лицемери започват да врещят: "Как е възможно! Това е неморално!" Напротив. Неморално е хем да се правим на моралисти, хем на законотворци. Нима осиновяването не е сделка? Знаем за достатъчно хора, направили сериозни пари от уреждане на такива сделки. Особено ако се търси "бяло, здраво момченце" - там "хонорарите" варират до над 10 000 лв.
Четвърто, да се предвиди текст, според който детето, което ще се роди, ще се отгледа от поръчителите, дори ако има увреждания. (Всичко става - въпреки генетичните изследвания и пренатална диагностика, а никой не може да меси в работата на майката природа...)
Това е сделка, а не морално укоримо поведение, както виждам нечий менторски вдигнат показалец.
И, както е при всяка сделка, в договора е редно да се предвидят клаузи при евентуално неизпълнение. Ако майката, която носи детето 9 месеца, откаже да го предаде. Или ако другата страна откаже да го приеме.
Защо моя приятелка - адвокат с добра кариера, прекрасен дом и повече от добри доходи да не може да си наеме жена, която да износи оплодената й с донорска сперма яйцеклетка? Тя е над 40, рисковете за нея са големи, а и някой трябва да печели парите все пак, нали.
Не е необходимо да е омъжена, за да иска дете, което очевидно може да отгледа. Тя е поела по дългия път на осиновяването, но дори и да успее да си осинови бебе, не смята, че още едно ще й е в повече.
Или жена, която е в шоубизнеса, като Сара Джесика Паркър например, чийто ангажименти зависят от начина, по който изглежда. Героинята от "Сексът и градът" нае сурогатна майка, която износи близнаците й.
Или двойка, в която жената има няколко аборта и едно живородено дете с ДЦП (детска церебрална парализа) заради раждане в седмия месец. Очевидно има проблем с бремеността. Но и двамата имат желание и възможност да отгледат и се порадват на още едно дете - този път без мъките и проблемите с първото.
Сурогатното майчинство е един от начините за семейства и изобщо хора, които, по една или друга причина не могат да имат деца, да се радват на потомство. Биологичната връзка, пъпната връв - подобни разсъждения ми се струват твърде неуместни и дарвинистки, когато по света е пълно с мъже и жени, които не са се радвали на първите думички, първата усмивка на едно дете, начина, по който спи... И как ти се свива сърцето, когато не ти вдига телефона.
Връзката между родители и дете се изгражда на духовно, а не на генетично ниво.
В пленарна зала вчера някои депутати се опитаха да прехвърлят същината на темата върху емоционалната, а не практична страна. Според Лъчезар Тошев, ако сурогатното майчинство бъде узаконено, това ще обърка живота на детето от самото му раждане. Какво точно? Фактът, че една жена го е носила в утробата си, а на друга казва "мамо"?
Нима усилията, които някой влага в желанието да има дете, обществената критика и укори, които търпи в страна като България, ако отиде на варианта "сурогатна майка", дамгосването, че не може да си роди "собствено дете", не са достатъчно страдание?
Нищо не може да обърка живота на едно желано дете. Трагедията е, че стотици хиляди други се раждат и растат нежелани.
Подобна практика се прилага отдавна по света и игрални филми има създадени по тази тема.Не виждам нищо ненормално в това,жена да износи чужд плод.
Просто за мен аргумента за привързаността на детето с биологичната майка така или иначе не важи особено, пак припомням за осиновените деца. Иначе определено ще е по-добре сурогатната майка да живее заедно с родителите, за да може детето да свикне и с техните гласове. За мене това е доста добра и точна статия като цяло, но има неща с които не съм съгласен. Трябва да се урегулира ползването на сурогатна майка, с много строги правила. Защото има достатъчно хора на които тя наистина е нужна, и без нея те не биха имали деца, особено както седи положението с осиновяването в Бълглария. Не става да си осиновиш дете с генетично увреждане още от раждане, и да го обичаш. А за осиновяване се предлагат основно тези деца - циганчета с увреждания, резултат на кръвосмешение... Та сега почвам с коментара по статията: 1. Еми няма как. Все от някъде трябва да се започне. Смятам че брака е много добро основание за да се разреши сурогатно майчинство. На това дете след това ще му трябва стабилно семейство. Тези двама така са заявили че ще са заедно, че искат дете, но не могат и им трябва помощ. Евентуално за в бъдеще ако и в България се въведе юридически "съюз" за тези които не могат да се бракуват (като гейовете например) - тогава и те вее да имат правото на сурогатна майка, но не и неженени хора. Така най-малкото като се иска да са женени, много циганки няма да могат да бъдат ползвани за търговия на бебета, защото те обикновено не се женят. 2. Съгласен съм че могат да се добавят вдовиците, или самотни жени при които е доказано че не могат при никакви обстоятелства да имат деца, или пък имат множество аборти. Но не и гей-двойка или разведени, или пък живеещи заедно. За тези случаи писах - трябва да се въведе юридически съюз (като във Франция) който е доста олекотена форма на брака, и тогава вече тези случаи да имат право на сурогатна майка. За всичко останало съм съгласен. Държавата трябва да гарантира здравето на детето, да гарантира че родителите които ще отглеждат детето имат възможностите да го сторят, и че те ще платят всички разходи за това, а не държавата. Никакви помощи, майчински, плащане на нетрудоспособност от държавата, всичко да е за сметка на родителите. Ако майката откаже да предаде детето на поръчителите - няма как да се избегне такова нещо, все пак 9 месеца го е носила, привързала се е, може да и се е появил майчиния инстинкт, но пък отсреща са чакали 2 човека с надеждите си - да връща всичките пари, с глоба + лихвите. Същото да важи и за отказ от приемане от поръчителите - още по-висока глоба ако не им хареса "продукта" и не го приемат. Това е живо човешко същество, а не някаква книга например, че да я захвърлиш.
Много е сериозен този въпрос - за или против сурогатното майчинство. Според мен не може да се залита в някви крайонсти тук, щото става въпрос както за човешка физика (клетки, матки, бебета), така и за човешка психика. Човешка!!! Не мога да се съглася обаче с мнението, че това било направено за определена група хора, които искали нещо си на всяка цена. Така е написано, все едно тая група е малка и просто трябва да се примири с проблема си... Хора, аз съм на 25. Около мен няма, просто няма жена, която да няма някакъв женски проблем, а половината ми приятелки от 16-годишни знаят, че няма да могат да заченат/износят дете. Такива двойки в България са стотици хиляди!!! Не умаловажавайте проблема, защото за мен това е 10 пъти по-страшно, отколкото да приема например, че сестра ми (майка ми, леля ми и т.н.) би могла да износи МОЕТО дете, а аз да му дам после цялта си любов и майчина грижа. Че трябва да има подробна уредба и контрол, спор няма.
@ Боби - добър и аргуминтиран коментар, само с едно не съм съгласна - "...а не някаква книга например, че да я захвърлиш" Не приемам и хвърлянето на книги!
Абе всички гледате проблема от страната на Възложителя по договора така да се каже, а по-интересното продължава да ми е кой ще се наеме да е Изпълнител Коя от вас мили дами би се наела да износи някое чуждо бебе? м ?
Ако бях от село, неомъжена, на 22-25 ще си оправя живота с 50 000 Евро - купувам апартаментчето... после завършвам университетчето, започвам работа и ни кредити, ни дявол - устроена отвсякъде
Оня, аз бих, ако например сестра ми и мъжът й изпаднат в нужда. 100%!
Браво Ди!
Пък и... нещо не схващам защо от гледната точка на "изпълнителя" точно да има проблем. То толкоо грехове сме натрупали и без тва, и за толкова неща си затваряме очите, пък сега изведнъж ще съдим хората, дето в крайна сметка правят нещо добро (независимо от мотивите им)
Самата статия го казва - да е по ЗЗД! При договорът основните точки са: 1. Предмет - матката, износване, раждане; 2. Срок на договора - до раждането 3. Цена 4. Права и задължения на страните 5. Неустойки 6. Общи разпоредби Нахвърлях ви основните части от съдържанието на един договор, за да разберете, че съвсем спокойно могат да се разберат и двете страни и да бъдат защитени правата им... За това съм съгласна със статията!
Браво, момичета, Само аз ли ще съм изключението?!
Фира, сигурна съм, че има много, които мислят като теб! Нема се пуашиш!
Не се плаша, уплахата би се появила при тези, които са категорични сега, че подкрепят изцяло идеята и се бият в гърдите каква добра кауза защитават, а когато (дано да не го доживея) законът стане реалност и започне да действа нормата на закона, дано тогава останат на същото мнение. Законите ще го уредят, и ЗЗД-то ни е добро, доказало се е с годините, обаче нито един закон не е в състояние да уреди моралната (душевната) страна на нещата Както известно законите са регулатор, но винаги действащ със закъснение...., по простичка причина, че отношенията са динамични, а законите, призвани да ги регламентират, са светлинни години назад, колко нещастие ще узакони ЗЗД Няма съвършен закон, ще се пукне балона на т.нар. добродетел да дарим желаещите да се сдобият с потомство Уплахата ще преследва и тези, които чакайки да се появи човечето, ще се чудят дали сурогатната майка в последния момент няма да им откаже
В интернет пространството има статистика, че 70% от децата, родени от сурогатни майки са с дефекти. Това с какъв закон ще се урегулира???
Статистика - стъкмистика....