За почитателите на научната фантастика Ридли Скот винаги е бил този, който се е измъкнал. Благодарение на мрачните два мегахита Пришълецът и Блейд Рънър, английският режисьор за кратко се превърна в истински бог за гийковете. И след това изведнъж Скот изостави бъдещето заради миналото, прекарвайки следващите 30 години в почти туристическа обиколка из всички възможни киножанрове — от фентъзи с еднорози (Легенда) до постфеминистко приключенско пътешествие (Телма и Луиз) до епоса на мечовете и сандалите (Гладиатор) — същевременно запазвайки здравословно разстояние от всякакви андроиди, извънземни и каквото и да е, дори далечно свързано с технологии.
Всичко това обаче се променя този месец
Прометей, нещо като своеобразна предистория на сагата за Пришълеца, разказва историята на група изследователи на далечния космос (сред които е и Майкъл Фасбиндер), търсещи древна цивилизация. Филмът има обичайната примамка за научнофантастичните фенове - космически кораби, странни на форма създания и облечена в плътно обхващащо тялото облекло Чарлийз Терон, но истинското сиренце в капана на филма е самият Ридли Скот.
Малко са режисьорите, способни да изведат историята от страниците на сценария до екрана с майсторство в детайлите, което Скот демонстрира като нещо подразбиращо се; още по-малко са способни да се сравняват с него в дарбата да представя на екрана страх, ужас и отвращение. Затова надали е изненада, че кинолюбителите и научнофантастичните гийкове в равна степен слюноотделят при упоменаването на страховития нов 3D космически епос на Скот.
Поразителна визия, мрачен, изпълнен с атмосфера дух и сюжет, който се заравя в някои от най-сериозните въпроси, пред които се е изправяло човечеството, той е перфектната алтернатива на захаросаната лятна реколта от позитивни филми — утешаваща глътка опушен, отлежал скоч в сравнение с газираната (макар и безспорно вкусна) огромна газирана напитка, която представлява Отмъстителите.
Антиутопичният свят на Скот, въплъщаващ минусите на техническия прогрес
Това, което прави научната фантастика на този режисьор толкова нахакана, е че в ерата на Лукас, Спилбърг и подпомагания от ефектите на ILM оптимизъм, Скот никога не е спирал да бъде прогресивен противник на прогреса. Пришълецът може да изглежда като филм за животно с екзоскелет, пускащо лиги и пораждащо фалически асоциации — което стана предтеча на недотам свързани с промъкнали се незабелязани на борда филми като DeepStar Six и Пришълците срещу Хищника — но все пак това означава да игнорираме предизвикващия най-голям ужас обрат в Пришълецът: фактът, че истинските чудовища са създадени от човека, под формата на заговорничещ, контролиран от корпорации андроид и всезнаеща компютърна система.
Скот възприема същата тема и в Блейд Рънър, където грубият полицай на Харисън Форд преследва и избива андроиди (“репликанти”), които бягат от тежкия труд и проституцията в Лос Анджелис, превърнал се в пълен с гигантски реклами мегалополис. Ако истинските злодеи в "Пришълецът" са корпоративните босове, каращи машините да вършат мръсната им работа, злодеите в Блейд Рънър са живеещите ежедневния си живот граждани, които нямат проблем да се отнасят с роботите като с роби.
Надеждата за ново бъдеще, предречено от майстора на кино-антиутопията
Тридесет години по-късно, много от злокобните пророчества на Скот са се сбъднали. Вярно, не експлоатираме и изтребваме репликанти (все още), но огромната власт на iPhone показва точно колко подчинени сме станали на нашите електронни джаджи и на корпорациите, които ги осигуряват. А мрачното бъдеще, представено в Блейд Рънър очевидно се оказва твърде примамливо за киното; ако можете, открийте кино-версия след 1982 на град на бъдещето, която да не предизвиква аналогии с нея. Справка: Петият елемент, Матрицата, Изкуствен интелект, Тъмният град, Батман: Аркам сити, или дори Специален доклад. Ние вместо вас ще добавим към списъка и Гатака. Научнофантастичните филми и видеоигрите са адски лениви във визията си за бъдещето, опирайки се на успешния модел.
Ето защо Прометей е толкова интересен. Истинските визионери на научната фантастика винаги са били в сърцето си Панглосовци или Касандри — предричащи, че най-доброто (или най-лошото?) все още предстои да се случи. През 80-те години на миналия век Скот предвиди настоящето на нашия съвременен свят и се надяваме той да успее да го стори отново — само че този път не бихме възразили срещу някаква непредвидена, оптимистична визия.
Не че е време да отричаме антиутопиите, но започва да ни омръзва да ни повтарят, че посоката, в която светът върви, ще е изпълнен с мрак кошмар. Да се надяваме, че завръщащият се към историята сюжет ще осигури малко блянове за XXI век, или поне малко от стария дух на "всичко е постижимо", който присъстваше при андроидите на Скот. Дано Ридли не ни разбере погрешно - радваме се да го видим отново. Но може ли все пак да имаме някакво различно бъдеще?
>наследник на умопомрачителна поредица като пришълеца Ако за теб Пришълеца 1,2,3,.. са умопомрачителни, то Прометей ще ти се стори ебем ти шедьовъра на киноизкуството .. и между другото е предшественик на историята с пришълеца, не наследник.
>Изкуствен интелект на Спилбърг, Гатака, Инсепшън, Соларис, Матрицата, Аватар Ще ти отговоря като цитирам vanko: >Разглезени от Матрицата??? Още ли има някой, който го смята за нещо повече от каталог за специални ефекти??? С други думи, ако изброението по-горе филми са ти върха на сладоледа, на Прометей ще се размажеш от кеф. ..но само за протокола мимоходом ще отбележа, че нито един от изброените филми няма оригинален сюжет. Нито един. А в повечето от тях и актьорската игра е отчайващо зле.
deowin, препоръчай тогава няколко филма с абсолютно оригинален сюжет. Не се заяждам, ще ми е интересно да ги видя.
12 Angry Men, Big Lebowski, Pulp Fiction, Being John Malkovich, Happiness, тия на Studio Gibli като Princess Mononoke, Spirited Away и Howl's Moving Castle. Тия ми дойдоха на ума за минута. Съвсем не твърдя, че са най-оригиналните, но определено са значително по-оригинални от Матрицата, Аватар и Прометей. Също, бърз disclaimer, изобщо не казвам, че оригиналния сюжет или актьорската игра са единствените важни фактори, които правят един филм 'добър'.
>Първа част - да, тотално и абсолютно. Велик филм Не забравяй тогава да си вземеш руло тоалетна хартия като ходиш на Прометей, щото ще се насереш от кеф. .. то ти всъщност с рулото не се разделяй, че насирането по всяко време и всеки повод е характерно за теб..
Наскоро гледах един френски The Intouchables.Наистина уникален филм.Отдавна не бях гледал нещо толкова добро
като се заровя, често откривам че хората натоварват по-абстрактните понятия с оформени според вкуса си, и при това разнопосочни смисли, даже изключващи се взаимно смисли. Да се чудиш, как изобщо комуникират. Те толкова и комуникират де, това е една от причините, поради които не успяват да се разберат, само се ругаят. Та, Деоуин, разбрах какво наричаш оригинални. Опасявам се, че аз наричам оригинални филмите, които на мен са ми по вкуса, а ти наричаш оригинални тези, които ти си харесал. И не мога да не се съглася, сигурно съществува логика, според която са оригинални, но кво да направя, като не са ми харесали особено. Мечо Пух е по-интересен. Пък и тук говорим за sci fi movies.
@deowin-e , За теб знам , че си дървен философ, ама че си кино разбирач, не знаех. Ако за теб "Пришълеца 2" е калпав филм, то моят съвет към теб е да минеш изцяло на турски сериали.За останалите пришълци мога да се съглася, но за 2 не мога. Опровергай ме.
Не е само двойката, и единицата е почти толкова велика. Трета беше просто добра - завършека на една трилогия. Другите 3 след това вярно че бяха все по-зле и по-зле, но първите две части са наистина велики. Може би тази вече 7 ма част в тази вселена е по-добра от четирите преди нея, (въпреки че смятам че сценария на 3 най-вероятно ще се окаже като по-добър, и разликата е само в ефектите), но пак е на ниво много далеч от великолепното качеството на първите две.
>Та, Деоуин, разбрах какво наричаш оригинални. Опасявам се, че аз наричам оригинални филмите, които на мен са ми по вкуса, а ти наричаш оригинални тези, които ти си харесал. Тоест, нищо не си разбрал. Оригинални аз наричам филми с оригинални сюжет и сценарий. В този смисъл на думата, Аватар, например, е архитипичния контрапример на 'оригинален' филм. А, и между другото, той ми харесва, въпреки че сценария му е кошмарно плосък, тривиален, и.. да, неоригинален. Така че очевидно за мен има филми, които харесвам, въпреки че ги считам за оригинални. Сега ако искаш пробвай пак да 'разбереш', макар че малко ме съмнява изобщо да способен да осмислиш мнение на човек, чийто вкус е различен от твоя, защото явно оставяш този факт да те заслепи.
>Ако за теб "Пришълеца 2" е калпав филм, то моят съвет към теб е да минеш изцяло на турски сериали.За останалите пришълци мога да се съглася, но за 2 не мога. >Опровергай ме. Тоя па.. Какво точно да опровергая? Че за теб и Боби 'Пришълеца 2' е велик филм? Или че за мен е доволно прост, макар и забавен? Смешник.. Това са факти, въпрос на личен вкус. Един филм не е _принципно_ 'калпав'. Калпав е субективно определение, което има смисъл единствено в контекста на нечия лична преценка и личен вкус. Но виж, оригиналността на сюжета, качеството на актьорската игра, снимането, продукцията, специалните ефекти - това вече са значително по-обективни определения, в смисъл, че много повече хора ще се съгласят в оценката си за ефектите в Аватар, отколкото ще се съгласят за това колко ги кефи целия филм.
само аз ли съм гледал 4 пришълци?
37 fALLEN | 14.06.201201:06 само аз ли съм гледал 4 пришълци? ------------------------------------ Не забравяй и двата филма AVP и стават 6.
Какво точно да опровергая? Че за теб и Боби 'Пришълеца 2' е велик филм? Или че за мен е доволно прост, макар и забавен? Смешник.. ---------------------------------- Нека повторя това та всички да го видят... Как свинчо "опровергава". И след това съвсем уместно дава квалификацията "смешник" на човека който се е осмелил да поиска от свинчо аргументирано мнение... Мдам, дървено-философския трол е непобедим!
Малии, конфигурация от 6 галактики /нали толкова бяха на картинката?/, която е уникална във вселената - единствените 6 от всичките стотици милиарда май бяха... И тая конфигурация имала слънце. Ама сериозно, и слънце си има. Е не ми стана ясно как сред стотиците милиарди слънца, които всяка една от тия галактики има, те намерих точно едно, което трябва да огрява и шестте /че и планетка даже/. Е, до тука издържах. Сега трябва да отдъхна, да се справя с тоя insult по отношение на базовите познания по астрономия, придобити някъде в основното училище и евентуално ако успея да се справя с шока, предизвикан от липсата у авторите на даже елементарни познания в областта на естествените науки, гордо претендиращи за званието "научна фантастика" - да мога да продължа да го гледам. Ами един от проблемите на "научната" фантастика напоследък, е че не само не е научна, ами не покрива критериите на хора с основно образование. Същата работа е и с военните филми примерно. Едно време продукциите имаха едни хора, наречени консултанти - специалисти в областите, които филма засяга - ако е военен - военни, ако е "научен" - някой с поне елементарни научни познания може би, след като сценаристите явно си проспиват началното образование. Сега в многомилионните бюджети не могат да се намерят пари за такива хора. Но пък ефектите трябва да са... и Чарлииз е толкова секси в прилепнало трико /и как това въобще още прави впечатление на някого, след като интернет е толкова пълен с картинки на голи каки всякакви - фор фрий?/... И как да очакваш смислен сценарий от човек, не покриващ в момента на написването стандартите на познание, на които трябва да отговаря някой, завършващ основното си образование? Добрите фантастики са правени или по книги, написани от хора с научни степени, или такива, посветили на идеята години на обмисляне. Например "оригиналния" сценарий на Аватар си е изцяло изплагиатстван от "Света се нарича Дъбрава" и оригинала е далеч по добър от бледото кинематографично копие /там няма аватари, има доста дървета и малки зелени човечета и е била написана около случващото се във връзка с някакви екологични протести за спасяване на дъждовните гори тук на Земята преди 50тина години и така се е появила една от най-добрите писателки-фантастки на 20-ти век - баба Урсула/, но пък кино-"магията" на Камерън е уникална и поне не е обида за разума да го гледаш /там трябва счетоводителите да са се обидили при споменаването на факта, че един килограм от unobtainium-а струвал 20 милиона, при положение, че само прекарването му на няколко светлинни години с тоя епичен кораб би струвало трилиони и на Земята могат да се намерят много по-скъпи материали/. Имаше някакви статии тук скоро, посветени на математиката и образованието и се коментираше дали всички трябвало да имат познания в областта на естествените науки. Абе каква математика бе хора, тука липсват познанията на седмокласник. И това от възрастен човек. И какъв смислен и свързан сценарий може да се очаква от някой с интелекта на дебил /буквално/? Това, че не съм правил филми не означава, че трябва да се дебилизирам зада ги гледам. Нито пък ще дам и стотинка за "удоволствието" да гледам нещо такова.