Ако в една държава успяват тарикатите, кой е отговорен за това - самите тарикати или тези, които ги толерират?
Като много българи и аз доскоро мислех, че българският тарикатлък се корени в обичайните първообрази на Андрешко и Бай Ганьо. Но една случка на детската площадка ме накара да се замисля, че може би основната причина е в страхливците, които го позволяват.
Докато децата се люлееха на люлките, една майка с пламък в очите се тупаше в гърдите как тя не се конфронтирала директно с друга майка, а действала подмолно. С лъжи и правене на коалиции, които да поддържат лъжите й, тя успяла да я изолира и унижи. „Аз съм Кардинал Ришельо!" каза тя и останалите майки одобрително поклатиха глави.
Стъписах се. Моята първа реакция беше, че манипулирането и унижаването на човешкото достойнство, и то без особена причина, далеч не е повод за гордост. После се успокоих, че случаят е частен, и не могат да се правят генерални изводи. Реших да сменя „публиката."
На вечеря в пищен ресторант преразказах тези думи на преуспели бизнесмени, които постоянно се хвалеха с най-новия си мерцедес, закупен с пари, изкарани от внасяне на (не)качествени хранителни добавки за българския пазар. „Кога Кардинал Ришельо.... стана новият национален герой?" запитах аз и побутнах чинията със суши настрана.
Оказа се, че те също не намериха нищо нередно във величаенето на сивия кардинал, даже изразиха искрена радост, че има „ъпгрейд" на народния стереотип от дрипавия Андрешко до френски управник. След няколко неловко разменени погледи, една крупна бизнесменка ме погледна и каза: „Тази бенка, която имаш на гърбицата на носа си, защо е толкова голяма? Гориш ли я?"
Не съм първа красавица, но все пак ми се стори нередно да се коментират моите физически недостатъци пред други хора, при това съвсем извън контекст. Докато се чудех какво да отговоря, нейните бизнес партньори се ухилиха одобрително, и аз разбрах, че унижаването на човешкото достойнство всъщност е успешна и доходоносна бизнес практика. Колко ли подобни обиди са постлали дългия път на бизнесдамата до ултралуксозния й мерцедес?
Генералният въпрос, който изниква е: кой постави тарикатите в България на пиедестал? Разбира се, за пореден път можем да се скрием зад конвенционалните обяснения за турското робство и бедността. Oще Стамболов е констатирал, че „несъгласията, омразата, интригите и всички лоши лични качества, които са особено добре развити в една робска нация, са залегнали дълбоко между нас и парализират много добри дела на нашата нация" (Стамболов, цитиран от Фотев 2010, 22). И разбира се, Иван Хаджийски (2008, 115) е задал реторичния въпрос: „Защо нашата нация не приема и оценява другостта? По същата причина, по която не обича да чете - бедността".
Струва ми се обаче, че освен бедността и турското робство, наред с размирния и объркващ преход към пазарната икономика, има още една категория, която предопределя възхода на тарикатите - категорията на страхливците.
Има (поне) четири типа страхливци. Има страхливци, които премълчават, защото търсят комфорт и искат да се впишат в колектива - като майките в парка. Има страхливци, които премълчават, защото тайничко се възхищават на предприемчивия дух на онзи доктор, който разкарвал онкоболни по безброй ненужни специалисти, за да направи услуга на колегите си.
Има страхливци, които премълчават, защото са се пречупили под натиска на тарикатите. Те са много тъжни и са най-опасни. Има страхливци, които премълчават, защото съвсем рационално са изчислили, че имат финансова изгода от дружбата с тарикатите. Както е всеизвестно, за да успее злото, е необходимо само добрите хора да не правят нищо.
Тезата за българския страх няма за цел да е снобска или моралистка. Бих искала тя да се нареди до онзи тип констатации, които Марко Семов определя не като плод на „антипатия към народа ни, а напротив - като резултат от сериозна загриженост да спрем да се въртим в омагьосания кръг, на който ни обрича днешният политически и духовен хаос, за да намерим онова място във времето на информационното общество, което бихме могли да заемем и без което просто ще изпаднем от каруцата на Бога, в която толкова ни се иска да се повозим още като народ..."
Най-учудващото в тази статия е, че не е написана от Мария Касимова.
Иване, стига си писал глупости, умалумял си от висене в нета. Излез се разходи малко времето е слънчево, пък и току-виж те бутнал някой автобус.
Причините за тарикатлъка не само в Андрешко или бай Ганьо. Тарикатът се чувства безнаказан, знае как да се измъкне от преследване и наказание, или че никой няма да направи и опит да сложи нещата в ред и цивилизация. "Законът" лесно гази обикновения българин, и затова той хитрува на дребно с мисълта каквото откачи. А едрите риби - дето влачат милиони и милиарди, там тъмна индия. И това се наблюдава навсякъде. Рибата се вмирисва откъм главата, но се чисти откъм опашката. Двойни стандарти. Познавам хора, които с години не са плащали данъкът на колите си например, с мисълта - аз на тези пари няма да им давам. Подсказвам потихоньку, че утре ще свържат всичко в единна боза данни, и направо ще им наложат запор върху заплатата, докато се изплати всичко. Гледат ме умно. Не ги интересува всичко да им е платено и изрядно, а само келепирджилъка. Дребни душици.
Братчед, линеалите както винаги се вторачват не там, дето требе. Вари ги, печи - пьекъни - ама необръщани ;)
Линеали Сър ! Геренова, самият съдия-изпълнител е прост изпълнител на ЗАПОВЕДИ. Кой според теб го е пратил да секвестира житото на бедния човек? Не съм казАл, но пак повтарям - рибата се вмирисва откъм глава, но се чисти откъм опашката. Началникът, или съдът, или който е издал заповедта, много добре е знаел последствията, но въпреки това е наредил. Вярно право и ЗАДЪЛЖЕНИЕ му е, но с газене на слабите цивилизация НЯМА да сътворим. Андрешко просто помага на човека да оцелее, като възпрепятсвя ИДИОТИЗМА на властимеющите ТИКВИ, КРАТУНИ, КОМПИРИ и РАПОНИ. Понимаеш?
Е не! Наистина ли всеки графоман може да пльосне тук измъченото си текстче – без отсяване и редакторска намеса? Все съм срещала слаби писания, но това тук е самото дъно. То не бе майка на детска площадка, която прави коалиции, за да „подържат” (т.е. да държат за кратко време) лъжите ѝ; то не бе „вечеря в пищен ресторант” с преуспели бизнесмени (значи авторката е важна персона ), които „се халеха” с каквото там се хВалят подобни люде; то не бе „крупна бизнесменка”, чиито обиди „са послали” (това пък какво ли значи?) дълъг път до луксозната ѝ кола... И още, и още, и така до края... А за капак: кардинал Ришельо! За пунктуацията не ми се говори. И какви са тези препратки към източници, които не са представени? Олеле, не ми се вярва, че това може да е фрагмент от изследване! Но дори текстът да беше с безупречен правопис, това нямаше да го спаси. Дали пък това нещо не е публикувано нарочно в този вид? Тест за поносимостта на читателите към посредствеността? Или за събиране на доказателствен материал, че коментиращите не четат внимателно това, което уж коментират?
Платформата не поддържа уникоде шрифтове. Сигур е на IIS-2 микромекски сървър, и все остальное микромекско. Ами да, статия като не е интересна преминаваме на други теми. Барем поне запълним мааалко от малко 2-3 страници коментари.
Кои са "(не)качествените хранителни добавки"? Някакво инфо?
Писна ми, полуграмотни, да отъждествяват Андрешко с тарикат! ПИСНА МИ! Не са ли ви обяснили разказа по БЕЛ??! А чели ли сте го изобщо!?? Елин Пелин се обръща в гроба заради вас!!
Тук може да се направи интересен социален експеримент, какъв тип хора защитават Андрешко. Единият, KingoftheROAD разправя, че "чопвал дреболии оттук оттам" от "недоимък", сякаш това е легитимно оправдание да крадеш, а пък Мина решила да си вади изводи на база на това, което някаква соц. учителка й била обяснила на нея. Сега ще отворя една скоба, в която ще споделя най-големия грях на тогавашната образователна система, що касае литературата, според мен. И той е следния - не се насърчаваше критичното мислене. Думата на учителката- догма, ако я повториш получаваш отличен. А това е най-лесния начин да получиш нация от кръгли идиоти. На другия полюс е схващането, /далеч по практично, според мен/ че всяко твърдение, без значение от колко голям авторитет е изказано, подлежи на съмнение и евентуална критика.
"СамВаймс, ако искаш да докажеш, че не си тъп и необразован, кажи просто от къде е писмото на Ришельо. Ако не знаеш, се потвърждава мойта теза. " Не съм тук, за да доказвам нищо на никого. А твоята теза е от изключителна важност за душевния ми комфорт.
Упссс. "Нищо на никого" да се чете "нещо на някого".
Хора с интелект четат постовете на Диър Иван https://imgflip.com/s/meme/Laughing-Men-In-Suits.jpg Човече, има една тема тема, която все още не е тотално оспамена от теб - тази за състезателката ни по карате киокушинкай. Спиш. Копнея да разбера, каква водка пиеш, как обичаш гъбите и какъв цвят чорапи носиш. Там е мястото да споделиш.
Иване, не се надувай много, че ще вземеш да се спукаш. И без това единственото, което доказваш, е, че си, ами, балон. Жалко...
"Странно, лекарските семейства дават по-умна продукция. " Ще ти дам една продукция - Мърльо, връщай се в кашона си.