Битката между половете е в разгара си. По данни на Pew Research Center, делът на жените на възраст между 18-34 години, които твърдят, че успешният брак е едно от най-важните неща в живота им, е нараснал с девет пункта от 1997 г. насам - от 28% на 37%. При мъжете пък се наблюдава обратната тенденция. Процентът, съгласен с това твърдение, е паднал от 35 на 29%.
Вярвате или не, съвременните жени искат да се омъжат. Проблемът е, че мъжете нямат такова желание
Така наречената оскъдица на подходящи мъже (да се чете "подходящи за брак") е една от горещите теми напоследък. Голяма част от медиите реагират на факта, че за първи път в историята, жените съставляват по-голямата част от работната сила в САЩ и доста европейски страни.
Освен това, те получават повече дипломи за висше образование. Какъв е проблемът? Този нов феномен е променил отношенията между мъжете и жените.
Като автор на три книги за американското семейство и неговото пресичане с поп културата, съм прекарала 13 години, изучавайки взаимодействието на социалния дневен ред със секса, родителството и джендър ролите.
През това време съм говорила със стотици, а може би и хиляди мъже и жени. Правейки това, случайно се натъкнах на една субкултура от мъже, които без капка несигурност са ми заявявали, че никога няма да се оженят. Когато ги питам защо, отговорът е винаги един и същ.
"Жените вече не са жени"
Да твърдим, че връзките между половете са се променили значително, е, меко казано, омаловажаване. От сексуалната революция насам се наблюдава дълбок преход в начина, по който жените си взаимодействат в мъжете.
Мъжете не са се променили особено - те не са претърпели революция, която е изисквала това от тях, ала жените са се трансформирали почти изцяло.
Казано накратко, жените са гневни. Освен това, те са в отбранителна позиция, макар че често не го осъзнават. Това се дължи на факта, че са възпитани да мислят, че мъжете са техен враг. Въоръжени с това ново разбиране, жените избутаха мъжете от пиедестала им (жените си имаха свой собствен пиедестал, ала феминистките ги убедиха в противното) и се възкачиха на него, за да вземат това, на което са били научени, че по право е тяхно.
И сега мъжете нямат къде да отидат.
Именно тази динамика - мъжете са лоши/жените са добри - унищожи връзката между половете. При все това, мъжете пак излизат виновни, когато любовта започне да не върви. Та те са виновни още от както феминистките излязоха по улиците за първи път през 70-те.
Ами ако за оскъдицата на подходящи мъже и неспиращата война между половете са виновни - дръжте се здраво - жените?
Никога няма да чуете това в медиите. Всички статии и книги (а и публицистични предавания и сериали) напоследък поставят жените в центъра, докато мъжете и децата са на задната седалка.
Ала след десетилетия на потискане на мъжете в западната цивилизация, на средностатистическия мъж вече му е писнало. Омръзнало му е да му се повтаря, че има нещо фундаментално сбъркано в него. Че ако жените не са щастливи, то това е по вина на мъжете.
Противно на това, което казват феминистките като Хана Роузън, авторка на "Краят на мъжете", така нареченият възход на жените не е заплаха за мъжете. Напротив, това ги вбесява. Освен това то подкопава способността им да си бъдат самодостатъчни с надеждата, че някога ще издържат семейство.
Мъжете искат да обичат жените, а не да се конкурират с тях. Те искат да се грижат за семействата си и да ги защитават - това е в ДНК-то им. Ала модерните жени не искат да ги оставят да правят това.
Това е голямо нещастие, но за жените, а не за мъжете
Феминизмът служи много добре на мъжете: така те могат да правят секс само срещу едно "здрасти" и дори живеят с гаджетата си без особено много отговорности.
Жените са губещите в случая. Не само са обременени от последствията от секса, но и като отписват мъжката природа, те завинаги са обречени да търсят балансирания живот. Факт е обаче, че жените имат нужда от кариерните планове на мъжете - те имат нужда от мъжете, за да поемат работата им в офиса - именно за да живеят балансирания живот, към който се стремят.
Така че ако мъжете изостават на работното място и ако масово се отказват от брака, жените трябва да се погледнат в огледалото и да се запитат каква роля са изиграли, за да предизвикат тази трансформация.
За щастие, има добри новини: жените имат силата да обърнат нещата. Всичко, което трябва да направят, е да се отдадат на своята женственост и да оставят мъжете да се отдадат на мъжествеността си.
Ако това се случи, може би подходящите мъже няма да са толкова малко.
Истинската жена може да свърши всичко сама, но истинският мъж никога няма да го допусне.
С риск да ме охулите ще ви споделя, че напоследък, наблюдавайки моя си и на други приятели живот, ми прави впечатление, че жените определено за иззели маса мъжки функции. А пък на мъжете им става по-лесно и ни пускат по течението да се гърбим за всичко. С една дума "не е луд, който яде зелника, а който му го дава".
А дорЮтро... и аз отдавна съм заявила (като Миле), че туй нещо еманципация/феминизъм, мъж ще да го е измислил, за да си улесни живота
Какви злета и какви консерви ви гонят? Това е природа а от нея няма спасение. http://www.zmescience.com/research/how-scientists-tught-monkeys-the-concept-of-money-not-long-after-the-first-prostitute-monkey-appeared/ http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1700821,00.html Първото нещо което се появява когато научиш маймуните на концепцията на парите е проституция... Просто мъжете са в неизгодна позиция когато става дума за деца и са обречена да си "плащат" за това. Било то брак или детска издръжка на самотна майка решила че не и трябва "неудачник", който все пак трябва да издържа детето.
Frida | 03.12.201218:39 политкорект, работата е там, че не зависи от вас. идва момент, в който освен физически, мъжът няма да превъзхожда с нищо жената. причината е природна - докато живота на жената допреди столетие и половина е бил по-кратък от на мъжа - и следователно ненужно било да се инвестира в нейното образование, развитие и обществено издигане, сега това е урегулирано. ------------------------------------------------------------------------------- Глупости на търкалета. Мъжете винаги са умирали по-млади. Дали на лов, дали на война или тежък физически труд. До преди 100 години образованието е било лукс както за мъже така и за жени. Проблемът е че в 9 от 10 бракоразводни дела мъжа бива ограбен от децата и от парите си. Нормално е да не искат да се женят.
"Тоест. Жените най-после достигнаха мъжете (образование, кариера и разюзданост). Какво остава за мъжете за мъжете? Ами да станат още по-големи мъже." Е, ОТ КЪВ ЗОР!??? Какво ще им стане, аке и мъжете и жените са равни?? Ще им пострада крехкото его ли, кво ли??
И започвам да си мисля,че хората май не знаят или са забравили дефинициите на еманципация и на феминизъм! Еманципация: "Еманципацията е освобождаване от състояние на зависимост, от предразсъдъци и ограничения, и се използва в различни контексти (исторически, политически, икономически, социални, научни)," http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Феминизъм: "Феминизмът (от англ. и фр. feminism, feminisme, които пък произхождат от лат. femina "жена"[1]) включва политически движения и социални, политически и др. теории, които се борят за и акцентират върху свободата и равноправието на жените, женската гледна точка за света и положението като цяло на жените в обществото. Повечето феминист(к)и са загрижени най-вече за социалното, политическо и икономическо неравенство между мъжете и жените. Феминизмът се концентрира върху идеята, че полът не трябва да бъде определящ фактор за конструиране на социалната идентичност на личността или да бъде основание за различни социално-политически или икономически права.," http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC Такааааа, хайде сега, някой дето се има за образован и интелигентен човек, да се изкаже пак, че тези явления са негативни! Чакам....
Мина, какво се чудиш? Хората тук не умеят да използват правилните дефиниции на думи, по-сложни от 'маса' или 'вода'. Миналата седмица беше точно същото - докато говорехме за расовата дискриминация към ромите, за огромното болшинство от коментиращите терминът 'расова толерантност' беше еквивалентен на 'да позволяваме на ромите да извършват престъпления'. Следствията, естествено, са идиотски размишления от типа на това как не трябва да сме 'толерасти', защото иначе ромите ще ни ограбят, изнасилят и убият всичките. Сега става въпрос, абсолютно аналогично, за правата на жените, което е просто полова толерантност. И, естествено, съвсем по същия начин, коментиращите масово се водият от заблудата, че 'еднакви права аз всички хора, независимо от пола им' означава 'жените да правят повече пари от мъжете и да не искат да готвят и перат'.
>дефинициите по дефиниция се различават малко от реалността Фрида, не е само по себе си лошо, че мозъкът ти ражда подобни тотално лишени от смисъл творения. Лошото е, че си правиш труда да ги материализираш в коментари.
Мина http://www.youtube.com/watch?v=cqOTj9NDv80 Феминизмът отдавна е задминал равноправието и бие на реваншизъм. Над 60% от студентите в запад и тук са жени. 80-90% от учителите са жени. Момчетата биват систематично отблъсквани от нематематическите и нетехническите сфери. И по-грубата момчешка игра се набелязва като насилие и се наказва. Това е тормоз както да караш левичар да пише с дясната ръка. В САЩ по закон трябва ако 60% от студените ти са момичета 60% от спортните тиймове също да са момичешки. Понеже е ФАКТ, че по-малко момичета желаят да се занимават със спорт Университетите затварят Мъжките спортни отбори за да изравнят процентите. Как може това да не е Дискриминация здраве му кажи. Не ми се говори за малоумниците който управляват Скандинавия, Канада и Австралия. Там има толкова идиотска война срещу децата че не е смешно. Шведите премахват "той" и "тя" за малки деца и вече ще ги наричат "то"... Абсурди и Трагикомедии.
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/06/26/no-boys-and-girls-at-gender-neutral-preschool-in-sweden/ Просто не ми се мисли какво ще стане когато "то" пораснат...
>да формулираме първо какво е добро и какво - лошо Няма смисъл - нали според теб дефинициите по дефиниция не са това, което са? Тогава по дефиниция дефиницията на дефиниция е недефинируема, и, следователно, недиференцируема от произволна друга такава.
>дефинициите в точните науки нерядко се опровергават След като е нерядко, би трябвало лесно да можеш да дадеш поне един пример. Иначе ще приема, че говориш наизуст в хилав опит да опровергаеш дефиницията на "рационална мисъл". Момент, това не прозвуча както трябва. Втори опит: ... хилав опит да "опровергаеш" "дефиницията" на "рационална мисъл".
Явно няма смисъл да се хабя. Ще допълня че нямам нищо против амбициозните жени. И двамата ми родители работеха по 10-11 часа на ден и намираха време да бъдат родители. Проблемът са болните амбиции скрити като "стремеж за равенство"... Както винаги някои искат да са по-равни от останалите.
Уау.. Козът "скучен тип"! Какъв неочакван, нестандартен, унищожаващ с оригиналност обрат на интернет дискусия!