Бунтовнически организации в Сирия обвиняват режима на Башар Асад в нова химическа атака, този път над град Дума в обсадената област Източна Гута.
Държавният департамент на САЩ реагира, обвинявайки режима на Башар Асад като според тях става въпрос за нападение с химическо оръжие.
В съобщението на Държавния департамент се казва, че ако те се потвърдят, международната общност трябва да звземе незабавни мерки, предаде NBC News.
"Тези доклади, ако бъдат потвърдени, са ужасяващи и изискват незабавна реакция от международната общност", съобщи прессекретарят на Държавния департамент Хийтър Нойерт.
Посочвайки предишните данни, че сирийският президент Башар Асад е използвал химическо оръжие, тя заяви, че той, както и подкрепящата го Русия трябва да бъдат държани отговорни. "Всяка по-нататъшна атака трябва да бъде предотвратявана", допълни тя.
"Русия с нейната подкрепа за режима носи отговорност за тези брутални атаки", заключи прессекретарят.
Базираната в Лондон Сирийска обсерватория за правата на човека съобщава, че 11 души са загинали от задушаване, причинено от пушека от конвенционалните бомби, а 70 човека са имали дихателни проблеми. Рами Абдулрахман, директор на Обсерваторията е заявил, че не може да потвърди химическата атака.
Според организацията Сирийско американско медицинско общество хлорна бомба е ударила болницата в Дума, убивайки шест човека, а втора атака със „смесени агенти“, включително нервно-паралитични вещества е ударила съседна сграда. Вицепрезидента на базираната в САЩ организация е заявил, че те са уведомили ООН, американското правителство и европейските правителства.
По информация на „Белите каски“, представена в „Ал Джазира“ в резултат на използването на химически оръжия са загинали 70 човека, а около 100 са пострадали.
Дамаск опровергава тези съобщения. Според сирийската национална агенция (SANA) бойците от радикалната групировка „Джейш ал Ислам", намираща се на границата на унищожението, подават фалшива информация, за да възпрепятстват настъплението на правителствените сили.
От руска страна също отричат истинността на обвиненията.
Тепърва предстои да се потвърди или да се отрече наличието на химическа атака спрямо населението в Източна Гута.
Пак ли бе, пак ли номера с химическото ??? Ей, мама ви мръсна, 7 години не ги оставяте да си разработват левантийското находище. То не бяха автоколони краден петрол за турция, за израел, спиране на инфраструктурни проекти. Нали щяхте да се измитате от сирия???
follow_the_cash_flow, ти предполагам не сваляш шапото от алюмин дори като се къпеш. Не е лесна твоята..
"Номерът" е номер само за тези, които не са чували за Окам, а и да са чували го игнорират напълно, защото им пречи да интерпретират събитията около себе си по възможно най-засукания, завъртян и конспиративен начин, който им пасва на вече изградените представи за света. Не казвам, че най-простото обяснение е винаги правилното, но често е. За хора като вас не е никога. Един разумен човек би обърнал внимание на този феномен и би се запитал каква би била вероятността за него под хипотезата, че тълкуванията им са всъщност безпристрастни и непредубедени. Неразумният не би обърнал внимание и би прибягнал до всевъзможни рационализации за да си го спести. Глупавият изобщо не би разбрал за какво говоря.
Бръсначът на Окам не посочва коя от тезите е вярна, само показва коя изглежда по-правдоподобна при директно сравнение. При положение.че в случая никой не се интересува от правдоподобност,а случващото се може да бъде сравнявано единствено с предишните нескопосани опити за псевдо-атаки на чалмите,вече не става въпрос за Окам. Става въпрос за Casus belli /причина за война/. За Сирия Casus belli е приложим при употреба на химическо оръжие от законното правителство. И понеже няма никаква вероятност да съществува такава тъпа държава/Сирия/ с толкова малоумен президент/Асад/,които от време навреме да изстрелват някой друг снаряд или да стоварват някой варел с химическо оръжие по собственото си население,въпреки многократните,категорични предупреждения е необходимо да бъдат създадени и измислени от СМИ. Няма абсолютно никакво значение факта,че последното нещо,което може да се сметне за правдоподобно е да изтърсиш един варел с бойни химически вещества, след като напълно си спечелил битката за Източна Гута и то само няколко часа,преди последните бунтовници да напуснат град Дума. Търси се Casus belli,който вече е намерен.Въпросът е доколко им стиска на ''освободителите'' да понесат ответен удар.Защото Русия се ангажира с такъв.Пряко и в прав текст.
Държавата Сирия не съществува. Това, което е там е територия на която се разиграва страшна и кървава гражданска война, нещо като Русия сред т.нар. революция. И на знам как точно се прави разлика между ИДИЛ и Хисбулла и едните, и другите са ислямски терористи и главорези, мечтаещи за ислямски халифат обхващаш целият свят.
BaronVino | 10.04.201808:15 Прилагай го за всички де. За Иран, за Русия, за Сирия, за Китай, за Индия, за Пакистан, за Аржентина.
Защо си такъв нихилист?
>Има доста по-просто обяснение от това което изповядваш Да, конспиративното обяснение, в което си решил да вярваш. Естествено, че в твоята глава то е по-просто, защото вече присъства там като единствената обясняваща хипотеза, ако изобщо мога да я нарека хипотеза, въпреки, че при хората като теб хипотезата е винаги единствена и алтернативи никога не се разглеждат, освен за да се демонстрира колко са "очевидно грешни" (което, естествено, "всеки го знае"). Хайде да ми спестиш снизходителното отношение на "Жалко.... пада ти нивото". Самият факт (който, все пак, е тривиално наблюдаем), че дори не помисляш да разгледаш хипотеза, различна от най-удобната ти - аз греша, твоето обяснение е всъщност най-простото, ти си умен и го разбираш, аз съм глупав и не мога - показва интелектуален интегритет на нивото на всички останали тук като follow_the_cash_flow, Conspirator, Mako, BaronVino и прочие. Очевидно всеки един от вас се мисли за различен и уникален. Така работи човешкото его. За страничен наблюдател, обаче, сте абсолютно еднакви хора за всяка практическа цел. Спести ми и рационализациите си. Естествено, че горното твърдение няма да ти хареса и ще се опиташ да се измъкнеш по някой стандартно евтин начин. Общото между всички вас е, че вижданията ви за света около вас са изцяло изградени върху вяра в предубеждения и предразсъдъци. Предварително изградени убеждения, разсъждения, обяснения. Вярата не е доказуема, не е опровергаема, вярата се вярва. Затова "аргументите" ви - отново, тривиално наблюдаемо - напълно се изчерпват с евтин сарказъм, лични нападки, и дълбоко, но също по инфантилно наивно, снизхождение. Снизхождението на простия селяк овчар, който, именно защото не е нито учил, нито пътувал, нито общувал с различни хора, "знае" как работи тоя свят. А всъщност "знае" единствено защото му е нужно да знае. В контекста на тази екзистенциална нужда няма точно никакво значение дали "знае", че като вали значи господ пикае свисше, скрит в облаците - в пълното отсъствие на научен подход към знанието, всяко "знание" задоволява тази нужда еднакво добре. В следващия момент "господ пикае от облаците" се превръща в най-простото обяснение, не защото е най-простото, а защото на овчаря му е нужно да е най-простото за да го отдалечи от страховитата бездна на непонятното и непознаваемото, която за него е бездната на лудостта.
Така де, трябва ни ПОВОД ПАК :-) пък дали ще е Нов гад, газ или аСад - какво значение има, технически...
Mako | 10.04.201818:44 Смири се!
Всъщност никой все още не е подтвърдил официално с доказателства, че е имало атака с химическо оръжие-"Белите каски" и Сирийско американско медицинско общество са медицински организации, така че изявленията им не са доказателство. Тръмп е казал, че ще държи отговорни Сирия и Русия, но отговорни и доказано виновни са различни неща. Пък и на президент, който едната седмица обявява, че ще си изтегли войските, а следващата че ще нанася въздушни удари, не може да му се вярва много. Така че, плува една информационна мъгла тип Гьобелс, напълно нормална при военни действия, и едва ли могат да се направят някакви основателни изводи.
>Всъщност никой все още не е подтвърдил официално с доказателства Относителната простота на една хипотеза, обясняваща даден феномен, стои далеч отвъд кой какво е доказал и потвърдил, защото е априорна метрика на вероятността й. Апропо, в случая най-простото обяснение - това, че Русия унищожава двойния агент по възможно най-шумния и показен начин, за да изпрати недвусмислено послание как постъпва тя с враговете си, дори тези отвъд границите й - има поне някакви веществени доказателства. Спорни или не, има някакви. За която и да било алтернативна хипотеза веществени доказателства, спорни или не, няма никакви. Та, обяснението, че именно Русия стои зад опита за покушение не само е най-простото априори, но и е единственото, за което има поне някакви материални доказателства. Всички други хипотези не само са значително по-сложни и заплетени, което бръсначът на Окам би наказал, давайки им по-малка априорна вероятност, но и почиват единствено върху аргументи в стила на "не мое да не е така", "е то това секи го знае", "туй е същото като онуй" и прочие дилетантски глупотевини, които - по дефиниция - са достатъчни само за дилетанти.
Светът е на прага на Голяма Страшна Война. Пъзелът се нарежда. Ето защо им беше ''необходима''аферата Скрипал. ''Руска'' атака с химическо оръжие във Великобритания и ''сирийска''такава в източните предградия на Дамаск. Врагът е маркиран. Еди кой си американски флот е под пълна пара към бреговете на Сирия. И Доналд Тръмп не е Кенеди. Дори не е негова бледа сянка. На трети април каза,че е въпрос на близко бъдеще пълното изтегляне на американците от Сирия.Каза още,че иска да се срещне с Путин. Само след шест дена сковава коалиция и праща флот срещу Сирия. Има ли пилот в самолета......
МарКом, късият ти пренебрежителен коментар потвърждава, че всъщност нямаш дори бегла идея за какво говоря, което те поставя решително в последната от трите категории, които споменах във втория си коментар. Това изобщо не ме учудва. Ако многосрични думи те объркват и ти се струва, че нямат смисъл, то, да, едно от възможните обяснения е, че наистина нямат смисъл. Друго възможно обяснение е, че си глупак. Иронията е в това, че когато категорично отказваш да обмислиш вероятността на второто обяснение, това съществено я повишава.
Има ли пилот в самолета .... ? Уместен въпрос, Конспи. Пилоти има, при това не един. Проблемът е, че двама от тях си оспорват мястото на капитана. Единият /Тръмп/ е от екипажа, който си е по разписание. Другият, обаче /Дълбоката държава/, настоява той да заеме капитанското място и да смени курса. Нищо, че от ръководството не са го назначили за този полет. Това него не го интересува. И не само че не го интересува, ами най-брутално избутва ръцете на капитана от щурвала и дори без да е успял да седне в креслото завива в друга посока. Ситуацията наистина е критична - не толкова за пилотите, колкото за пътниците.