Кървавото нападение на Мариупол, очевидно подкрепяно от Русия, ме накара да се замисля кога за последен път e обявена война? Със сигурност СССР не обявяват война на Унгария през 56-та, нито на Чехословакия през 68-ма, нито на Афганистан през 79-та.
Но същото можем да кажем за САЩ - последния път, когато това става с официален акт, е на 4 юни 1942 г., когато Конгресът официално гласува обявяване на война на България, Унгария и Румъния, съюзници на нацистите.
И толкова
От Корея до днешните бомбардировки срещу „Ислямска държава" на територията на Сирия и Иран, Америка воюва без да обявява война. При три милиона жертва само във Виетнам.
Що се отнася до Франция, тя не обяви война нито на Либия, нито на Мали, които нападна. Единственото изключение от 1945 насам, за което се сещам, е обявяването на война от Маргарет Тачър на Аржентина през 1982 г., във времето на Фолклендската (Малвинската) криза. И дали този тържествен жест не беше в голяма степен пропаганда, ще кажат историците.
Проблемът, струва ми се, не е в диктаторските режими - тип Хитлер, които не признават международното право. Като че ли се е променил самият смисъл на войната.
Във всички многобройни кървави акции през последния половин век всъщност не се напада другата страна, за да бъде завладяна. Повод е вътрешен конфликт, при който едната страна вика някой голям брат на помощ.
В тази перспектива разбирате и изключението на Фолклендските острови: Аржентина си позволи да окупира английска колониална територия, която Лондон си върна с военна сила.
Но руснаците нямат намерение да окупират Украйна: те помагат на едни вътрешни сили, които да наклонят силите в тази страна в своя полза.
Американците нямат план да завладяват Ирак, от който с толкова мъка се отърваха.
Франция предпочита да си доставя уран от независимо Мали - и съвсем не планира да владее тази трудна територия, да строи пътища, да омиротворява населения.
Смисълът на военната намеса не е директното завладяване на територии - тази работа днес е нерентабилна, а изолацията от световното разпределение на труда става все по-тежко наказание за икономиките.
Ето защо не по-малко кървави акции днес се водят неофициално: представят ги като военна помощ, като доброволчество, като полицейски акции по омиротворяване на света.
Колко далеч в миналото са останали днес онези армии, които до 18 век са се строявали на бойното поле едни срещу други, първият ред на коляно, вторият - прав, а офицерите командвали "Огън!"... Но проблемът дори не е в това, че при необявената война могат да се случат всякакви ужаси - убийства на цивилни, употреба на напалм, рязане на глави, мъчения.
Ужаси е имало и по-големи.
Проблемът е, че необявената война няма как да завърши, че няма кой с кого да сключи мирен договор. Че сме навлезли в режим на хронично анонимно воюване между хора без лица.
Интересно защо в нашите медии се представя смо едната страна на конфликта в Украйна. При вземането на власта от военните групировки на Майдана беше ли спазено международното право.Не казвам ,че риснаците не помагат на сепаратистите ,но процесите в Украйна са много сложни трябва да бъдем обективни.Защото ние българите май нямаме собствено мнение по международните въпроси преди със СССР сега със САЩ.
Kozlova | 27.01.201523:32 В днешния информационен век човек няма оправдание да не знае какво става по света. Ако някой не е разбрал, че Русия е нападнала Украйна и защо, би било да потършува из Интернет. ............................. Точно това е странното - в информационен век сме - би трябвало да има хиляди снимки, клипове и т.н. на руска техника, преминаваща границата, на руска авиация стреляща по редовната армия.... Омръзна ми вече почти година да излиза някой висш западен управник и да каже: ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА, че Русия прави еди какво си! Ами дайте да ги видим! И не смятам, че трябва да "тършувам" из интернет - тези доказателства трябва да са във всички новинарски предавания... Поради това се съмнявам във всичко - според мен ако имаше кадри щяха да ги разчекнат по телевизиите. Има нещо гнило щом се използва само - Х казал, У публикувал в страницата си в туитър и т.н.
Пузев, кат ша ставаш радист, трябва да минеш изпита по математика МиГ-35 вдига 2600 км/час. Су -35 ......2500 км/час. Варна е на 530 км. от Раша. Въпрос: Колко ще е температурата във вишката , без климатик
Павуре, на вишката на пристанището много духа бре.... По добре да те "разпределят" в избата (винарната) на Гранда
В интервю за "Die Presse", Австрия, бившият президент на Чехия Вацлав Клаус препоръча разделяне на Украйна по начинът, по който се разделиха чехите и словаците. Според него конфликътът е възникнал е в резултат на насилственото принуждаване на Украйна да направи избор между ЕС и Русия. Той твърди че активната страна в конфликта са ЕС и САЩ. Без Майдана, нямаше да има анексия на Крим, казва още той. Русия беше принудена да си върне Крим, който никога преди Хрушчов не е бил украински. Важното е да се проследят първопричните, а не да съдим за събитията по следствията.
Един цитат от един млад и невероятен български журналист-Калин Руменов. ''Имаме медии, които съвсем явно получават милиони от чужди правителства и тези милиони не са в рубли. Тук не става въпрос просто да се вземат едни пари, за да се живее честито и с претенции за почтеност. А става въпрос, че когато много мирише на война, се вземат пари от велика сила, която очевидно ще бъде активна страна в предстоящите времена. Тази велика сила за какво би давала пари в подобен момент – няма начин да е за пропаганда, трябва да е за качествена и обективна журналистика, отразяваща всички военни точки.'' Можете да намерите статиите му в ''Новинар''. Горното е част от статията... Как се освободихме от „руско робство”
Деосвински. Ако си въобразяваш,че громиш плоскодънни русофили-в груба грешка си! Януари 2014 година,когато изглеждаше,че Янукович ще задържи президентството,западна Украйна беше почти завзета от/да не изброявам всички градове начело с Лвов/ западно настроени ''опълченци''. Тогава Западът беше готов за отцепването на западна Украйна и ред държавни дейци от ЕС и САЩ открито говореха за това.Гугъл е много злопаметен... А когато източна Украйна/след преврата/направи абсолютно същото се оказа,че не е ''правилно''. Хроничният двоен стандарт и лицемерие водят до хронично воюване.Ако Янукович беше тръгнал с армията към западна Украйна и избие 5 000 западни опълченци какво щеше да представлява такъв акт? Свинщина!Какъв рев щеше да реве Европа....а сега същата тази свинщина се представя като национално-освободителна война!
Някой задава ли си въпроси? Кой е Мики Рурк? Какво пише? На кой/кои? Явно не сте гледали "Игра на кодове", "Рубикон", "Красив ум", "Издирван"(4 сезона). Мики, Другари, чрез сайта, през ТОР и различни проксита, предава данни и сведения на КГБ/ЦРУ. "време е да изхвърлим боклука"- тук открито призовава за сваляне на демократично избраното правителство , за да не ни въвлечат във война---тва е за КГБ. "да ти кажа само подписаха предбрачния договор .1." -- тук става въпрос за базите на НАТО и вероятно за закупуването на стари самолети. "куче влаче рейс, диря няма" - феноменално криптирано посление...трудно за разгадаване--- Бисеров??? Цв. Василев? Шефа на митницата???? Мики , разконспириран си
Фрида,като каза Крим,та се сетих за една история.Съвсем истинска и документирана. През 1923 г.писателите Лев Моисеевич Квитко ,Моисей Ефимович Фридланд и професорът от Московската консерватория А.Шор изпращат писмо до болшевишкото бюро с предложение Крим да се превърне в Еврейска република.Освен Крим,в състава на Еврейската социалистическа република се предвиждало към нея да бъдат присъединени териториите на южна Украйна от Одеса до…Абхазия/включително Сочи/. Пълна поддръжка за този план изказват Троцки,Зиновиев,Каменев,Бухарин,Риков,Чичерин и Цюрупа.През един мразовит януарски ден на 1924 година ''въпросът''е предложен за разглеждане в Политбюро.В числото на изходните документи фигурирала и ''записката''на парализирания Ленин,която била съставена от Розен,Брагин и Бройдо.След дълго разискване и прилагане на различни процедурни хватки ''предложението''е прехвърлено към специалната комисия на Политбюро/за доуточняване и изчакване на по-добри ''времена''/За столица на Еврейската държава е посочен Севастопол,който е трябвало да бъде обявен за демилитаризирана зона....
"Началникът на Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна генерал Виктор Муженко призна, че в бойните действия в източната част на страната не участват регулярни части на руската армия. Той съобщи това на свой брифинг в Киев, цитиран от украинската телевизия "5 канал". В същото време Муженко каза, че Генщаба разполага с информация за участие в боевете на "отделни граждани от Руската Федерация и военнослужещи на руската армия". "В момента украинската армия не води боеве с регулярната армия на Русия", подчерта той. На 21 януари, украинският президент Петро Порошенко заяви в своя реч пред Световния икономически форум в Давос, че в Източна Украйна се намират 9000 руски военни, които подкрепят местните опълченци. " http://www.segabg.com/article.php?id=736529 Ужким имаше 1500 танка, 9000 руски войници, а сега се оказа, че няма такова нещо! Голям мушмурок е този Порошенко. Сега ще отменят санкциите, или не? Ако поводът беще намесата на Русия - да? Ако няма да ги отменят, защото в Украйна се сражават руски граждани - то би трябвало да наложат санкции на Франция, защото френски граждани се сражават на страната на Ислямска държава.
Това е война, глупако! "Докато руските войски и бронирани коли напредваха в Източна Украйна, украинското правителство моли за помощ свободния свят и се надяваше, че ще я защити като "една от своите". " Това пък е цитат от вебкафето - в страни на статията, която коментираме.
„Що се отнася до политическо урегулиране, то ние трябва да разберем, че Путин ще се успокои само тогава, когато разходите по продължаване на войната щв бъдат непосилни за Русия. Доставката на оръжие на Украйна (от САЩ и ЕС) ще повиши тези разходи и заедно с това ще се появят нови възможности за реално урегулиране по пътя на преговори. Време е да се направи такава крачка.” Иво Далдер – президент на Чикагския съвет по външните работи (Chicago Council on Global Affairs) и съавтор на доклада за доставка на оръжия за Украина. "The Financial Times", Великобритания "Arm Ukraine to show Russia conflict has a cost „ След една пълномащабна война, дотолкова пълномащабна, че да се изчерпят ресурсите на Русия, и да бъде принуден Путин да преговаря. И с цената на стотици хиляди убити и осакатени украинци и тотално разрушаване на Украйна. От съвета по външните работи на Чикаго не се скъпят, когато друг ще плаща масрафа.
В Chicago Council on Global Affairs от недоглеждане съм превел глобални като външни работи, за което съжалявам.
Ако трябва да бъдем обективни, няма съмнение, че Русия изпълнява обещанието си, че няма да позволи сепаратистите да бъдат унищожени. Настъплението в последните дни в никакъв случай не е спонтанно, с неговата подготовка, няма да е изненада, ако се окаже, че се занимават специалисти с най-висока квалификация от Генералния Щаб на ВС на Русия. Но и частите от украинската армия, които са в Донбас също се подготвят от не по-малки специалисти – съветници от САЩ.