Oтива да изпие по едно с приятели, после по второ, след това се оказва с момиче под ръка, което води вкъщи. На сутринта мама прави пържени филийки, а татко хвърля съучастнически поглед, докато се приготвя за работа. Не се налага да се учи да готви, да си глади дрехите, да си плаща сметките - мама и татко са насреща.
Това е историята на голяма част от младите не само в България, но и в Европа, а дори в САЩ.
Доскоро икономическата криза от 2008 г. беше извеждана като причина хората на възраст до 35 години да живеят при родителите си, вместо да се борят за собствено място под слънцето.
Сега обаче други фактори излизат на преден план. Основният от които е „удължаването на купона".
Когато си млад и живееш с родителите си, можеш да си позволиш да излезеш, да пиеш, да се забавляваш, без да мислиш за това кой ще ти изпере чорапите или ще ти изглади ризата. Може и малко да ти помелят сол на главата, че „на тия години с баща ти вече бяхме женени, а ти още чакаш да те изпера", но в замяна получаваш оправено легло, топла вечеря и изпрани дрехи.
И ако тук хорът четящи подскочи с думите „Ама как, ние тук сме бедни, затова живеем с родителите си", тенденцията показва, че не само финансово затруднени хора остават по-дълго в „бащиния дом", но и такива, които се справят доста добре с парите. Статистиката на Евростат всяка година го доказва, а изследванията по темата съвсем открито го признават. Младите остават в дома на родителите си, защото им е по-лесно.
Според изследване на фондация „Фридрих Еберт" просто младите ценят повече свободното си време, затова и предпочитат да живеят с родителите си не по финансови причини.
А тенденцията е валидна не само за България.
Наскоро стана ясно, че 2/3 от италианците живеят с родителите си. Там все пак има оправдание - младежката безработица е около 50%. Има и културен фактор (според Евростат около 60% от италианците на възраст до 35 живеят с родителите си и преди кризата от 2008 година), то американците нямат подобно оправдание. Американските издания са залети със статии за това защо младите живеят с родителите си (рекордното ниво за САЩ все пак е 15% живущи при мама и татко).
Според Евростат над 50 на 100 от младите на възраст до 35 години в България живеят с родителите си. При нас процентът на живеещите с родителите си преди и след 2008 година не се различава много, което говори и за културен код, подобен на този при италианците. Ако стесним възрастовата граница, статистиката е дори по-любопитна. До преди три години малко над 80% от младежите между 20 и 29 години живеят с родителите си, а младите дами явно са по-оправни, защото това важи за малко над 60% от тях.
Едно от оправданията на хората на възраст 25+ да живеят под покрива на мама и тате е, че така могат да спестят пари за собствено жилище
Направете си експеримент. Когато видите човек на възраст 25+ до 35 години, който живее с родителите си, попитайте го защо. Гарантирам, че най-вероятно ще получите този отговор.
На теория звучи супер, разумно, финансово издържано. На практика обаче повечето харчат много от спестяванията си за пътувания, партита, концерти, дрехи, „инвестират" в себе си. Резултатът от това е, че просто отлагат края на купона - времето, в което могат да бъдат млади, красиви и да живеят в американски тийн сериал, докато някой друг плаща сметките.
Друг вариант за отговор, разбира се, е, че очакват да срещнат правилния човек, с когото да заживеят заедно извън дома на родителите си. За да бъде наемът по-нисък (да каже пак някой, че няма връзка между парите и любовта). А търсенето на половинката се превръща отново в американски филм, в който главният герой търси първо себе си, после намира любимия, после започват да спят в дома на единия по-често и така, докато родителите не сменят ключалката. Или не заминат да живеят на село, докато маминият се сблъска с необходимостта сам да плати сметките.
Друга причина - „Не взимам достатъчно пари, че да заживея сам"
Любопитно е как се дефинират достатъчно пари. Защото за някои достатъчно пари са едно, за други - друго. И въпросът е как ще се научиш да намираш повече пари (втора работа, повишаване на квалификацията, разговор с шефа за баланса между уменията ти и съответното заплащане), ако знаеш, че винаги има на кого да разчиташ да те напои и нахрани.
И така постепенно се забавят и следващите стъпка - създаването на семейство. Ако досега си бил под покрива на родителите си и финансово си способен да се изнесеш сам, защо да разваляш удоволствието с бебета и сватби, когато купонът може да продължи?
През 2010 година италианският министър на иновациите Ренато Брунета призова да се създаде закон, който да се справи с „културата на мамините момчета и големите бебета". „Всички тези млади хора си мислят, че живеят на безплатен хотел, докато всъщност плащат цена. Позволяват на родителите си да ги контролират - емоционално, социално и финансово". Статистиката за Италия доказва, че явно гръмкият му призив не е послушан.
А синдромът на мамините деца, които живеят на безплатен хотел, завладява целия свят. Дали не е време Холивуд да преосмисли романтичните си комедии и концепцията за главен герой неудачник?
Просто от любопитство - авторката като пише статистики и раздава "присъди", мисля, че нямаше да е лошо да спомене тя самата с кой живее, на колко години е напуснала гнездото и т.н. Един вид да се даде за пример като подкрепа на тезата си? Ама богати родители = уредено собствено жилище ИЛИ апартаментът на съпруга не се броят П.С. Имам чувството, че авторката има кофти родители, ама това си е само предчувствие....
Нормалното образование в днешни дни приключва на абсурдните 25-27 години, време, в което младежът няма как да генерира достатъчно доходи, за да се изнесе от вкъщи. Единици са страните, където с почасова ниско квалифицирана работа можеш да поддържаш и жилище под наем и градска България определено не е от тях.
Фундаменталната грешка, която обезсмисля цялата статия: "Младите остават в дома на родителите си, защото им е по-лесно." Тц, младите живеят в дома на родителите си, защото родителите го позволяват. Или както казваше дъртия, лека му пръст: Докато кюфтето ти е осигурено, няма да си напънеш гъза да направиш нещо от себе си. Тези неща със закони и критика не се уреждат, а с традиции, като елемент от културата нацията. Ама нали сме мноо модерни, всичко знаем, имаме АйФони с които можем за секунди да намерим всяка информация в нета, традициите и културата са ретроградни отживелици останки от лошия социализъм. Едно време не беше общоприето да живееш с родителите си, а правещите го бяха заклеймявани като лузъри, мамини синчета и прочее. Ама сега нали живеем в 21-век...
А авторката сигурно на 18 г. се е изнесла от тях, на 25 вече е живеела в собствено жилище, на 27 г. е била генерален директор и освен всичко друго сама, без помощта на родителите си, отглежда трите си деца... айде, мокри сънища...
Гледам, че преди една година авторката е пуснала труд по темата...
Rowan, кога е това едно време, в което не е било прието да живееш с родителите си, тук в България? Когато моите родители, заедно с мен и брат ми, живееха при родителите на баща ми, в апартамент 67 кв. м (6 души) мислиш ли, че е било така, за кеф?Или по соц-а имаше жилища за всички... На днешно време, нещата са малко по различни.Живее се при мама и тате, щото ако си сам, само с една заплата (дори да е 1000 лв) не може да се живее под наем, да плащаш режийни, да ядеш, па и да излизаш някъде.При мама и тате може да оставяш някоя кинта за режийни (дори при заплата от 1000 лв може да плащаш всичките) , ама остатъка си е за теб Според мен за България това е причината.
Младите ще се изнесат само тогава когато видят, че имат полза от това. Не виждам смисъл да бъдат принуждавани това да стане по-рано. Наистина е смешно мъж на 35 все още да живее с мама и в общи линии това го обрича да си остане ерген доживот, но ако той сам не го проумее - няма сила на този свят, която да му помогне. Просто трябва да приемем, че ще има и такива хора.
Обърнах няколко пъти напред и назад тефтера си с приятели и не открих нечии деца на възраст след завършване на средното си образование, камоли след висшето, да живеят още с родителите си. Дори Оня отрече да е все още при мама.
Изключване на проблемите...Деца в капан на хижа Христо Смирненски,хиляди хора, без ток вода,хляб и медицинска помощ, абсолютна абдикация на държавата.Престъпен геноцид от страна на управляващите и нищо по темата.
Ами вариантът "Живея сам, ама мама и тате ми купуват телефон/лаптоп/кола? То, те и апартамента са купили, де..." Или "Мама праща буркани (с манжда и с туршии), а събота идва да направи една уборка" Проблемът не е точно в жилищното пространство. Вината е по-скоро на родителите май - както казва Крив Макарон - създават грешно впечатление за света и живота.
Галина Александрова, ако това грубиянско държание при теб е доминиращо над всичките ти останали евентуални умения, все ще си стоиш, при това съвсем негарантирано, с 600 лв брутна заплата и сама.
А,че можеш - можеш. Ясно е, че има обстоятелства, които ни притискат, но да не се залъгваме, че е нормално. Ситуации ала рекламите с "Жорко, съкровището на мама" са твърде често срещани. И там проблемът е, че няма дори желание за промяна.
Що за истерия на тази тема?Като имам пари да няма да ги нося в гроба си?Въпрос на ген.Анализ.Живея при тати и развивам неговия бизнес.Живея при тати и консумирам благата на неговия бизнес като го разпилявам.При първият случай някой върши черната работа–при втория–шанс за следващото поколение да се докаже.Еволюция–нищо ново под слънцето.
Аз съм на осемдесет и шест години и още живея с родителите си. Но мисля, в рамките на година - две да се изнеса на квартира, мама постоянно ми изключва касетофона направо от контакта, а и все ни се кара, когато пушум цигари с брата в детската стая.
На мен пък тази снимка горе не ми се връзва . Замислих се кои са родителите на днешните 30-35 годишни. Логично хора, които са на по 50-65 сега. Нека да видим: Мадона 56, Майкъл Джаксън също, ако беше жив , Стивън Тайлър - 66, Мик Джагър 71, Силвестър Сталон 68, Деми Мур- 52, Том Круз 52, Джордж Клуни 53, или дори Фънки -53 ( за да не са само вносни) Няма смисъл да продължавам. Това е поколението на родителите на днешните 30-35 годишни. Изглежда , че ако родителите още не са ``пораснали``, съвсем естествено е децата им да се държат като... деца