Протоколът е мъдра работа, дипломатическа. Той е инструмент за безпроблемно общуване, система от правила и процедури, които се спазват в определен вид комуникация.
Представете си само, ако протоколната практика не изискваше държавните глави да се срещат, облечени в костюми, какви недоразумения можеше да има на световния политически хоризонт!
Твърде възможно щеше да бъде да видим заедно на един и същи висок форум Тръмп с бейзболна шапка и анцуг, Путин - гол до кръста и на кон, а президента Радев - в оня аутфит на продавач на дини с фалнелката без ръкави, три-четвъртите панталони и босите крака.
Като имате предвид колко много и разнообразни могат да са интерпретациите само от този факт, можете да си дадете сметка, че обявяването на световна война след едно такова разюздано президентско появяване съвсем няма да е в сферата на фантастиката.
Това идва само като пример защо не приемливо в една официална ситуация съпруга на президент да целува другарски друг президент, а след това съвсем по майчински да изтрие с ръчица червилото си от бузата му.
Става дума за Десислава Радева, съпруга на българския президент Румен Радев, която с този мил жест изненада словенския президент Борут Пахор и съпругата му по време на посещението на българския държавен глава в Словения. Оставаше само да го щипне по бузката...
Защо това е гаф?
Защото добрата дипломация не предполага интимничене, нарушаване на личното пространство, демонстрация на фамилиарност или близост. В този смисъл воплите от типа "какво толкова - така не е ли по-човешко" са израз на дълбоко непознаване и арогантно низвергване на протоколната практика, която базира това правило на установената истина, че никой не обича просто така да го пипат, прегръщат и целуват разни непознати, че и на публични мяста.
Може да е човешко, но между майка и син, баба и внук, леля и племенник. Баба ти да се метне да ти трие бузата с палец също си е вид протокол (приемлив ред за правене на нещата), ама за у дома, в семейството, на родовите сбирки.
Въпросният "протокол", упражняван на село обаче, може да включва още по-неприемлива иначе свобода - например там бабата да си наплюнчи едно хубаво пръста, че да трие червилото от бузата на мокро. Дори в тези два обикновени примера си личи колко важна и ясно осезаема е разликата в онова нещо, което наричаме "протокол".
Защото ако на село е приемливо за всички бабите да правят така с внуците си, в града вече това би се възприело, ако не като необразованост, то поне като дефинитивна черта на произхода. Не всички са длъжни да познават точно протокола, но всеки усеща разликите, благодарение на социалната си култура.
И в подобен случай на несъответствие на място, цел и действащи лица, категорично би определил грешката с една дума - простотия.
За разликата между простотия и спонтанност
Всъщност тя е огромна и се нарича цивилизованост. Спонтанността е надделяването на чувствата над правилата, които обаче добре познаваш. Тя е емоционален жест, който очовечава строгата формалност и я прави по-достъпна, по-разбираема и следователно и по-запомняща се.
Спонтанни действия правят интелигентните хора, тези, които дори в момент на силна емоция, имат дълбоко възпитани у себе си критерии за поведение. Хората, които познават кодовете в общуването и се опитват да разберат адекватните кодове от другата страна, а не да налагат своите като единствено правилни.
Спонтанността веднага може да те дефинира като ниво - тя не е еднаква за интелигентния човек и за простака.
В този смисъл лично аз не бих определила жеста на г-жа Радева просто като спонтанно нарушаване на протокола, защото съм убедена, че тя не го познава. Ако го познаваше, щеше да знае, че целуването в такава формална ситуация представлява само докосване на бузите.
Пък ако мощното й червило все пак се разпростре по страните на г-н Пахор, адекватният начин да му помогне да не ходи маркиран като дете цигуларче след училищна продукция, е деликатно да каже на него или съпругата му, които да се погрижат за последствията.
Не и услужливо да търка президенстката буза насред високопоставени фигури, камери и фотообективи. Дори и само заради информационния шум, който предизвика с това и на който реагираме в момента.
Важността на един необмислен жест
В практиката си на консултант по етикет и протокол съм установила, че тази услуга търсят хора, които реално най-малко имат нужда от нея - образовани хора, със социален живот, кариера и визия за бъдещето си.
Онези, на които това познание най-много им куца, най-малко осъзнават, че имат спешна нужда от обучение. Лошото е, че когато става дума за публични фигури и особено за хора, които ежедневно, без почивка, градят имиджа на държавата ни, такова непознаване вреди на всички ни.
В този смисъл, окей, от това, че г-жа президентшата е изтрила бузата на словенския президент няма да пострада световният мир. Но страда представата на другите за нашата съвременна култура на общуване и ниво на образованост.
Страда, в крайна сметка, сериозността на политическото ни присъствие. Никак не е малко.
Как беше оная култова реплика:"Може да напуснеш селото,но селото не може да те напусне." Или там как беше... Сам по себе си жестът на президентшата не е укорим. Да си припомни Тръмп,когато насред Шанс-елизе хвана свойски ръката на Макрон и почна да я шляпа отгоре с израз на лицето на леко превъзходство и високомерие.
Цитат от Барона: "Политиците ни са отражение на това,което сме." Демек българите са невъзпитани според Барона! Ама като почнете така да генерализирате ми иде да хвана една тояга...! Точно твоето е просташко и невъзпитано да говориш от името на всички българи! Осъзнай се малко и стига приказки наизуст! За руснаците. В Поморие аз с приятелска компания бяхме седнали на една маса в ресторант на пристанището,когато руснак от съседната маса се пресегна и взе солницата да си насоли салатата,БЕЗ да ни попита дали може! Кой българин би постъпил така?! Нали обичаш да генерализираш...
GETI, преварил си ме. И аз за г-н Ишиас се сетих как ходи с "протокола и етикета" в джоба. Барон Вино,
Разбира се, протоколът е важна част за имиджа на държавен глава, политик, влиятелна личност и пр. Но, все пак не трябва да се забравя, че не той е основното за имиджа. Той е "най-видимата" или може би единствено видимата страна. Но, както казва Барона, опростачването на населението е достигнало дълбоки низини и продължава със завидна скорост надолу. Дъното едва ли ще го спре. Ако го стигне, ще продължи копаейки. По тази причина, дори и да са известни други характеристики за въпросната личност, масата едва ли ще може да ги забележи. Тя ще се впечатли единствено от това, което вижда непосредствено пред себе си, най-често на екрана на телевизора/монитора. И Касимова това много добре го знае. И не случайно удря именно там. Светът отдавна се е променил и по принцип в отделния човек вече трудно се задейства онзи рефлекс на смирение и почтително уважение към представител на политическата власт. Днес той се проявява само към богати хора, независимо от биографията им. Социалните мрежи, медиите и пр. атрибути на "развитието" внушиха на всеки профан усещането, че е значим, че знае и че .... въобще... нещата са му ясни. Именно заради това профанизираната маса така и няма да забележи кога нещата ще се променят съществено. Защото е убедена, че значение имат мигането, почесването или бъркането в носа. Ако се замислим по-дълбоко, би следвало да си зададем въпроса - за това ли не видяхме нито веднъж съпругата на предишния "президент"? Може би за да не го вкара в някой гаф или го е било срам от нея? Радев поне не се срамува от съпругата си. Той си я е избрал такава, каквато е. И няма никакво намерение да се държи сякаш тя не е неговата жена. Когато те е срам и се отвърнеш от най-близките си на личностно, битово ниво, какво ли може да се очаква за народа и за държавата. Но, това няма да го прочетете в статия от Касимова. Не е интересно.
Докс, хвърли око на която искаш серия от този сериал и после пак казвай,че няма значение кой как и къде се почешва,гледа,цупи устни и т.н. https://www.filmisub.com/filmi/trilari/11082-lie-to-me-season-1-izlzhi-me-sezon-1-2009.html
ТЪПОТО Е,че тази мома първата дама демек се пище PR експерт,учила консултирала и ..... много добро SV. Според БСП. А в деиствия първични инстинкти никаква познания по етикет,само простакет. И военният гледа тъпо и не знае къде е.Ужас Единият хваща Медведев за лакътя пред журналисти все едно е на мач,другата лигави президент на друга държава и го потупва по бузата. Какви политици какви стратези,какви първични хора се подеизават на върха.
Брей, сякаш някаква магия се получи. Отворих дума за профани и профанизиране и веднага изскочи един - в коментар 25. Сега, добре е да се знае, че абсолютният селяндур се познава основно по две неща: Първото е, че не знае какво е абсолютен селяндур. Второто е, че той по принцип не е способен да види абсолютният селяндур в себе си. Най-общо - погледът му е насочен все в една посока - извън него. Но да се върнем на нашия профан. Той е със самочувствието на човек, владеещ в детайли и до съвършенство етикета на английския /или френския/ двор. Ама какво ти владеене бе - та той го е писал! Той го е създавал! И не се пише "Луй", а "Луи". Ако си си мислел/а/ за "онуй" - не е това. За друго става въпрос.
Авторът е забравил и да напише за токчетата на милейди - първата дама на Обединените ам шати, която отиде на бойното поле /е, не точно, но някъде, където хората страдаха от наводнение май/ с токчета....и това не е като токчетата на първата мадмуазел на Франция, чиито токчета потъваха между кал-даръма на ...коя градина беше, вече забравих.
...след по-внимателно прочитане :-) ето това ми хареса: "Пък ако мощното й червило все пак се разпростре по страните на г-н Пахор, адекватният начин да му помогне да не ходи маркиран като дете цигуларче след училищна продукция, е деликатно да каже на него или съпругата му, които да се погрижат за последствията." Авторката /която претендира да познава ее-тикет-а/ би трябвало да знае, че детето цигуларче има белег на шията, при ключицата, а госпожа президеншата не е целувала /или само допирала бузи/ до шията на словенския президент....което вече ще си е направо СЕКСИ. А от съвета й: да каже на съпругата му да му изтрие червилото - направо щях да падна под стола!...може би е трябвало да я попита има ли кърпичка за нос?
Допълвам се: ИЛИ под челюста или при ключицата НО НЕ по бузите...
До Барон де Вито: в отговор на неговия коментар: "Руснаците които най-много плюете в този сайт, първото нещо което им прави впечетление в България е именно тоталната липса на уважителна форма в изказа. Те все още я използват дори към по-възрастните в семейството. Нещо отдавна забравено в наше село." Трябва ли да кажа общоизвестната истина, че американците ползват повсеместно НЕУВАЖИТЕЛНАТА форма на обръщение в изказа си, дори и към непознати, че дори и към шефа си?! ... но да ги простим - те просто не знаят да УВАЖАВАТ :-)