Реакцията е на място и аз, като може би най-върлия пушач в тоя форум, също съзирам популизъм - цялата работа можеше да се разгледа по-късно и без да се украсява с причини, които със сигурност нямат нищо общо с шума, който се вдига.
Колкото до мненията "да не си роден с цигара в устата", не знам да си затрая ли или да попитам - ами, какво да правим, например, с диабетиците на инсулин. И те не са родени с тая си нужда, но я имат и повечето от тях нямаше да я получат, ако не бяха изкушавани от нездравословно хранене.
Докъде ще стигнем с подобни разсъждения?!? Враждебността не е добър съветник. Въпреки че сега и в тая форма, популизмът определено дразни и мен (все пак, ще ми върне любимия навик да чета на кафе с цигара).
Та, въпреки това, извинявайте, ама точно това е проблемът с тоя цирк с борбата с тютюнопушенето - нищо не е така, както го изкарват, но виж- омраза и разделение се ражда. Онова, от което имаме нужда, е разбирателство. В тоя ред на мисли съм категорично съгласен, че и старата система не става - тия формални разделения на помещения за пушене и непушене се довеждаха до гротеска.
Трябват реални, но не жестоки мерки - например, допълнителни такси/данъци за заведения с пушене, но не и ограничения кой може да влиза и кой не. Как може да се налага поголовен небивал в човешката история акциз, а не може да се наложи такса за заведението, което ще има безспорен и очевиден смисъл - пряко стимулира защитата на непушача в средата, в която се намира.
Значи, може да се вадят пари на гърба на зависимите, а не може да се използват таксите като лост за бизнеса - това е бруталното лицемерие на ситуацията и тия, които се дзверят срещу нас, пушачите, бих посъветвал да си дадат сметка колко много неприятни, вредни навици и практики има наоколо, а дори не споменаваме за тях, защото не е модно днес.
Нека да си дадат сметка и за това, че не са всезнаещи и не е невъзможно пушенето да има полезни страни за определени хора, докато за други да носи само вреда - твърдението на обратното с аргумента "едни учени казаха" е равностойно на "една жена каза". Щото едва ли и един на хиляда от тези, които го казват, си прави труда да провери какво и как е изследвано.
И ето, подобни предразсъдъци наистина са отрова, от която трябва да се пазим. Впрочем, нека погледнем и наркотиците - каква е тая фасадна борба с тях, след като законът не се бори със склоняването към употреба, а само с последствията?
Всичко е тъп цирк за прикриване на мръсни интереси, а онези, които много се вдъхновяват, нека се запитат дали вдъхновението им не е в услуга на нещо доста мръсно.
Да, замислете се колко порочни неща са станали публично допустими - може един хлапак да научи друг да се друса с някоя дрога, но не той, а дилърът ще търка наровете. Кой всъщност е по-виновният?!?
Много лесно се поддаваме на мейнстрийм емоционални драми и това въобще не е причина да се гордеем с това колко сме анти- или про- нещо си. Повече хладен разсъдък и уважение към другите, каквито и да са те, със сигурност е по-добър начин да бъдем цивилизовани, отколкото да се наричаме Европейци, защото видиш ли и ние като тях се сърдим на същото.
https://www.youtube.com/watch?v=_e_XYowIzEc Anata - Entropy Within Under fire, we're at war! Information is colliding With our great intentions And distracting our flow of energy We are enslaved By fear, rage, pain and jealousy Incarnations of chaos Rule our mind, kill our aspirations Let's not fight ourselves! But the entropy ruling our minds It's a fight for our lives A strife to take control of our perception Fight! Keep fighting the enemies within, Fighting the entropy within. Key to unlock the treasury: Concentration undisturbed State where body and mind unite Time fades and we're filled with euphoria Fight! Keep fighting the enemies within, Fighting the entropy within
>Същото, което дава право на теб да "пушиш" с (личния си) автомобил на обществени места Контрааргументът е толкова тривиален (и вече многократно споменаван в коментарите тук), че не счетох за необходимо да го повтарям. Но щом трябва.. Автотранспортът няма алтернатива. Той е необходим за практични цели, които обществото е счело за важни. Ако намериш начин да снабдяваш, например, магазините за хранителни стоки без да използваш автотранспорт, съм готов да те изслушам. Пеша ли ще мъкнеш щайгите с домати? С велосипеда? От друг страна, пушенето не служи за никакви практични цели, за които няма алтернатива. Като такова, е изцяло въпрос на задоволяване на личното ти удоволствие, и то за сметка на здравето на околните. Опазването на здравето на гражданите, обаче, определено е цел на обществото. Ако не си съгласен с гореспоменатите цели на обществото, ако мислиш, че твоето пушене трябва да е по-приоритетно, отколкото опазването на здравето на хората, то ти предлагам първо да се събудиш, огледаш, и установиш, че не живееш в такова общество, каквото ти се иска, и второ - да напуснеш страната, да отидеш в някоя ненаселена част на света, и да създадеш собствено общество, каквото ти е угодно. В модерния свят място за такова няма, просто защото на огромното мнозинство от човечеството им е по-важно да пазят здравето си, отколкото да ти позволят да си пушиш където ти скимне, за да си начешеш наркоманската краста (да, никотинът е наркотично вещество с физическо пристрастяване, което по дефиниция те прави наркоман). А qhasper, след като показа, че не правиш разлика между ирония и сарказъм, успя да ме убедиш, че нямаш и идея какво имат предвид психолозите като говорят за проекция. Жокер - не е това, за което говориш. Ама хич. И ако ще ме обвиняваш в ad hominem, дай пример. Отново жокер - това, че твърдя, че си идиот, не винаги е пример за тази логическа грешка. За домашно оставям да проучиш кое е достатъчното условие една обида да е част от ad hominem аргумент.
>> Автотранспортът няма алтернатива Можеше да ми цитираш мисълта в цялостта й. А, какво, не ти е угодно ли? Автотранспортът няма алтернатива за купчина приложения, от които снабдяването на магазини е просто един очевиден пример. >Личният превоз има Личният превоз не съм го споменавал като пример, защото.. не е? Хм.. Интересно как съм пропуснал да кажа очевидна глупост. За сметка на това, ти не си.
Човеко на науката, от робство на собствения си инат, ще се наложи отново да пиша, щото вече загубих първоначалната тръпка от махленския спор. Първо - кой тръгнал да обвинява другите в избирателно отговаряне и цитиране Аз още чакам отговори на директно поставени към теб въпроси. Но на тебе като не ти е удобен въпроса или го игнорираш, или го обявяваш за малоумен, неуместен или всячески 'грешен', вместо да се аргументираш. Второ - да, има негласно съгласие между всички, че някои неща са по подразбиране добри за хората или им се полагат, колкото и нарцистично да звучи. Примери - да не те нараняват е добре, да си нахранен е добре, да си честен е добре и тн. Обективно, на никого не се полага нищо и не е длъжен да спазва обществените порядки. Гръм няма да го удари. Всеки със зъби и нокти или ако е изключително сгодно маце - даром, получава, което иска от другите. Не ти се полага храна, не ти се полага сигурност, не ти се полага здраве, не ти се полага живот и най-важното - не ти се полага удобство, било то транспортно или кое да е друго, и не ти се полага кръчма. Автомобилният траспорт Е по избор, просто изборът му носи доста ползи. Тва не значи, че не го лови логиката и философията. На вселената й е през кура за хората, затова трябва сами да си правим живота хубав. Аз смятам, че един начин това да стане е взаимно да си търпим вредните навици в името на общото благо. И тук не става дума да вдигнем ръце и да оставим някой да убива, защото това му е любимото хоби и така разпуска след тежък ден. Не ме разбирай погрешно - жертвите да го духат, просто е по-продуктивна среда, в която не трябва през 5 секунди да се боря за живота си, а ми остава време да съградя нещо. За домашно ти оставям да научиш какво е свобода и компромис, също и да прочетеш писанките на някои философи, социални или не. Но на тебе и по-обширни домашни няма да помогнат.
за asdfsd: https://www.youtube.com/watch?v=HCMOABiCxuw https://www.youtube.com/watch?v=SmwxFzO56fs https://www.youtube.com/watch?v=xUEEHWctSoE https://www.youtube.com/watch?v=pN1d9V2iR0k https://www.youtube.com/watch?v=-sQw3J7Pu2Y https://www.youtube.com/watch?v=78Qzg53DoIk мога да споделя още от музикалните си предпочитания при поискване, не всички са подобни рендета
За да не каже нещо излишно човека на науката, да добавя - не говорих само за личен транспорт. Всякакъв транспорт на никого не се полага. Имало е доставки на домати и преди да има дори парен двигател, уверявам те. Тва че нещо е по-удобно и има ред ползи за индивида или обществото не значи, че на някого се полага. Тва, че имаш да вършиш няква работа в задимена стая, колкото и неотложна и важна да е, не значи, че не можеш да решиш да не влезеш по твое усмотрение. Тва, че има кръчми, не значи, че ти се полага да ги посещаваш. Тва, че всички те може да са задимени, а на тебе тва не те кефи, не значи, че ти се полага бездимна кръчма.
https://www.youtube.com/watch?v=LqNgDQ_awVQ Оо Meshuggah са си сами в отделна категория за мене. Не ми дава сърце да ги сравнявам с други любими групи. Сега нямам време, като се върна ще пусна още неща.
Охоооо, тука още се спори... Гледам има един неуморен пушач и се чудя- кога има време за .... пушене?
"Ще спася далеч повече животи, ако айде не всички непушачи, а дори само теб сваля от автомобила и кача на колело." Пич, аз например НЕ ПУША и КАРАМ КОЛЕЛО (че в Амстердам какво друго ), даже и нямам книжка, камо ли кола. Така, че аз не ЗАСТРАШАВАМ (и не съм застрашавала) никого, но МЕ ЗАСТРАШАВАТ (в София например). Да имаш да кажеш "копче"?
"Тва, че има кръчми, не значи, че ти се полага да ги посещаваш. " Ммммда, така е! Но на барманите им се НАЛАГА да ги ... посещават ли рече? Има си закон за безвредна работна среда и пушейки на работното нясто на барман, ти пряко нарушаваш този закон.
копче
300
Копчето ти е скъсано. ВИжда ти се....