Защо да няма данък „пушене“

Не се прави на луд, шапкарю, искам да ми разкажеш как така един "десен" като тебе дърпа държавата-майка за полата и циври за рестрикции, когато му отърва Защо не оставим пазара да реши? Или референдум да направим? Или няма нужда, защото само твоето мнение има тежест? Ако утре държавата те задължи да направиш стая за пушачи в офисчето ти (защото "задължаване" е обратното на "забраняване", не "либерализация", което предполага свободен избор), пак ли ще подрепяш рестриктивните мерки? Или ще виеш като прегазено псе, че държавата ти пречи на бизнеса? Както външният и ти вид, така и егоцентричните ти възгледи добре показват какво представляваш - нарцис-социопат с изключително лош вкус към облеклото и неоправдани претенции за собствената си значимост - не ми трябва да те познавам (и слава богу), за да го разбера.

"И да, може да не ти се вярва, но една цигара наистина нищо няма да ти стане. Но ти, принцеске моя, не си длъжна дя я дишаш! Никой не е длъжен да внимава какво ти говори, сакън да не те обиди с нещо. Давай го малко по-спокойно, ше си докараш някой инсулт или инфаркт от толко жлъчност. " Яспърче, рицарю мой, "от една цигара нищо няма да ти стане"- каза оная (а ти потвърди) и запали втора. И така няколко пъти. И така всеки ден (дето трябваше да делим общатрапезария).... Естествено, че не съм длъжна! Затова направо си излязох!!! А оная щеше да си изповръща от злоба, че не й стоя да й дишам дима... Естествено, че не е длъжен никой да внимава какво ми говори! Аз не съм го твърдяла обратното! АЗ САМО ДАДОХ ПРИМЕР КОЛКО МАЛОУМНИ ПУШАЧИ ИМА- ЩЕШЕ ДА ПУКНЕ ОТ ЗЛОБА, ЧЕ ДАЖЕ НЕ СЕ ДЪРЛЯХ С НЕЯ, А СИ ИЗЛИЗАХ МЪЛЧАЛИВО- НИТО И ДИШАХ ДИМА, НИТО Й ОТВЪРНАХ НА ПРОВОКАЦИЯТА... Яяяяя, пак се замисли, кой би си докарал инфаркт с реакциите си в този случай... И я посъветвай нея...

Аааа, не Яспърчо, май ще те свалям от коня... Не знам на луд ли се правиш или на интересен! "Как определяме кой трябва да предприеме действие в ситуацията, където аз пуша до тебе под дървото в парка? .... НЕ ГО ПРЕДЕЛЯМЕ ТОВА! Определяме на закрито. "Ако ти пушиш в близост до мен, увреждаш моето здраве - пряко, при това, и без да съм ти дал позволение за това." Не ми трябва позволение. Докато пуша до тебе навън не те държа за ръка да седиш близо до мене. Ти пристигнеш ли на някакво място, където вече някой пуши, било то закрито или открито, нямаш никакво основание да изискваш да спрат да пушат защото ти е неприятно. " Мдаааа, ИМА ЗНАЧЕНИЕ дали е открито или закрито- толкова е ОЧЕВАДНО, че няма да ти го обяснявам, все пак не си малоумен. Кой кога къде, за чий .... бил имал основане да изисква да се спре да се пуши, там където се било вече пушило??? Никой нема такива претенции. Претенциите са ИЗОБЩО ДА НЕ СЕ ЗАПОЧВА ДА СЕ ПУШИ на закрито. Сори, но имаше нужда малкоот връщане към реалността... и към дискусията, щото си се отплеснал, та не си се видял...

Мина, това, че някъде нещо е прието, не означеава непременно, че то е правилно - навремето и фашизмът е бил широко разространен из Европа, а после и соцът. Сингапур е лош пример - там има рестрикции за всичко и могат да те осъдят на бой с пръчки или да те обесят като стой та гледай. Ще се опитам да ти обясня казуса по-просто и за последен път - ако непушачите бяха, например, 10 пъти повече от пушачите, или поне 2 пъти, то тогава рестрикциите може би щяха да имат смисъл, но в случй, че 2-те групи са горе-долу по равно, то не е справедливо да се приемат мерки, които да угаждат на едните за сметка на другите, а трябва да се направи нещо, така че всички да са доволни. Тебе никой не те кара да ходиш в заведения за пушачи, мене никой не ме кара да ходя в такива за непушачи и всички сме доволни. Или пак не разбра?

Пич, аз не дадох примера, че е разпространено, за да "доказвам", че е правилно! Аз го дадох, за да си даде смерка Роуън, че е доста смешно и жалко да го изкарва като "унижение за пушачите"! Ако беше така, значи има милиони унизени и досега да е станала революция- А НЕ Е! ЗАЩО ЛИ!??? "Ще се опитам да ти обясня казуса по-просто и за последен път - ако непушачите бяха, например, 10 пъти повече от пушачите, или поне 2 пъти, то тогава рестрикциите може би щяха да имат смисъл, но в случй, че 2-те групи са горе-долу по равно, то не е справедливо да се приемат мерки, които да угаждат на едните за сметка на другите, а трябва да се направи нещо, така че всички да са доволни. Тебе никой не те кара да ходиш в заведения за пушачи, мене никой не ме кара да ходя в такива за непушачи и всички сме доволни. Или пак не разбра? " Аз това, което не мога да разбера е защо пушачите изпадате в истерия за забрана за пушене на закрито, а не изпадате в такава, че ви е забранено да пушите в самолет (ИМА ПОЛЕТИ ОТ ПО 12 ЧАСА- КАК НЕ УМИРАТЕ БЕЗ ДИМ!???), забранено ви е да не пушите в болници, складове, кина, и т.н.т.н.т. И не сте умрели- каква е тази истерия за заведенията!?? Какво ще ви стане да излезете навън- ЗАЩО ЗА БОГА ТОВА ДА Е УНИЖЕНИЕ (И ТО МАЙ САМО В БЪЛГАРИЯ). Е, ТЕ ТОВА НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА! Иначе всичките ти обяснения разбирам прекрасно- на мен нищо не ми пречи- живея в държава, в която закона се спазва! Но ми е жал за роднините ми в България, за барманите в заведенията и за всики невинно страдащи деца и възрастни. А ТИ СЕГА РАЗБРА ЛИ МЕ???

И още нещо важно: ", то не е справедливо да се приемат мерки, които да угаждат на едните за сметка на другите" ЗА БОГА! Забраните не са за УГАЖДАНЕ, а за ПРЕДПАЗВАНЕ на здравето!!! Как не виждаш КРЕЩЯЩАТА РАЗЛИКА!??

"всичката тази истерия е породена от тридневната почивка на тази жена в Копривщица (иначе неживееща в България). Поради проява на неуважение към нея от страна на друга жена (в Копривщица). " Е, не! И дарлинг, къде видя истерия в моето поведение?? Аз написах и ще повротя и ще потретя, ако трябва: 1. Оная като палеше, аз си излизах веднага. МЪЛЧАЛИВО! 2. Оная избухва и избълва милиони думи, за това, как нищо нямало да ми стане и къде да пушела тя на студа (КОЕТО НЕ СЪМ КАЗВАЛА, ДУМИЧКА НЕ СЪМ ОБЕЛИЛА!!!)... 3. Аз МЪЛЧА и я ИЗБЯГВАМ, оная НАРЕЖДА НОН-СТОП! Мдаааааа, коя е истеричката, че нещо не се сещам... ЗА ПОСЛЕДНО: ПРИМЕРЪТ С ИСТЕРИЧНАТА ПУШАЧКА ДАДОХ, ЗА ДА СЕ ВИДИ, ЧЕ ТЕЗИ ХОРА НЯМАТ РЕАЛНА ПРЕЦЕНКА ЗА НЕЩАТА. Факът, че пушенето пред заведение, го имате за "унижение", само покрепя факта, че вашата истерия не свършва със случая на госпожата в Копривщца. Просто май ви се е провредил мозъка... Заговори против вас, унижения, угаждане на другите за ваша сметка и т.н.т. безумия ви се привиждат... СЪЖАЛЯВАМ ВИ!!! Не е лесно да се живее с такава параноя- и кутия цигари, не знам дали ще ви върне баланса... е, може би ако е на закрито??? Еми издигнете си лозунг "Унизени пушачи от всички страни- съединявайте се"!

И последно от мен: Унижение ли е да не може да пушите на ЗАКРИТО в: 1. Обществени сгради- банки, училица, общини,.... 2. Самолети 3. Влакове 4. Кина 5. Театри 7. Концерти 8. Болници 9. Магазини 10. ОФИСИ (дето нали се предполага, че прекарвате 8 часа , 5 дни в седмицата...) и т.н.т.н.т. Мммм, май, спредо вас не е. Но в ЗАВЕДЕНИЯ, видиш ли, Е! Егати логиката??? Май трябва да се въведе нов термин ПУШАЧЕСКА ЛОГИКА. Ако значи отговорът на поне един (аааааа, знам ЗАВЕДЕНИЯТА са ви поне един случай) от горните въпроси е ДА- издигнете си лозунг "Унизени пушачи от всички трани, съединявайте се"! Направете си революция и си основете дикратура на пушачите! Кво само се хабите по форумите! Аааамаха! Аре, със зд.... (щях да кажа здраве, упс, неуместно)- аре, с кеф да се напушите, че не се знае докога....

Напротив, именно угаждане е, тъй като никой не те принуждава да ходиш в заведения за пушачи и да си тровиш здравето, както, например, никой не те кара и да седиш зад автобуса или зад колата на Красимир и да дишаш изгорели газове или да работиш в мина или химически завод. Принципно не разбирам какъв ви е проблема, че някой някъде пуши цигари? Или искате за наше добро, а?

Значи стигаме дотам, че след като непушачите не ходят в заведения за пушачи, са нарушени само правата на работещите в тези заведения (и разбира се, чувството за справедливост на талибаните-непушачи, които иначе не присъстват)? Това е лицемерно Работата в мина или химически завод е доказано по-опасна за здравето, обаче никой не забранява мините и химическите заводи. Защо така? Може би барманите и сервитьорите насила ги въдворяват на работа?

Тъй както върви сладката раздумка, не знам дали някой се усеща за едно друго нещо, много по-сериозно от всичките надприказвания по-долу. Явно не. Щото за целта човек трябва поне за малко да спре да лее първосигнална неприязън и да помисли. Става дума за това, че както и да се развият нещата с прословутата забрана, няма да има особен ефект върху пушенето и непушенето. Нито върху икономиката, нито върху здравето на нацията. Едно обаче е сигурно: ВСЯКО развитие неизбежно ще допринесе за още по-сериозното противопоставяне на хората едни на други. Дотам са докарани нещата. Ако се върне старото положение, непушачите ще се почувстват излъгани. И ще се опитат „да вземат нещата в свои ръце“, саботирайки пушачите в ежедневието – дори там, където няма законови ограничения за пушене. Какви идиотщини могат да се родят от това, не ща и да си представям. Ако след всичките приказки и политикантски внушения положението остане непроменено, излъгани ще се почувстват пушачите. И ще започнат демонстративно да се възползват от правата си там, където липсват ограничения, дори и да не им се пуши толкова. Идиотщините, които могат да се родят от това, са също толкова непредставими. А всяко междинно решение ще се сметне за половинчато и ще радикализира едновременно и двата лагера. Найс, а? Скоба: нали никой не си въобразява, че при решение в полза на едната страна другата ще въздъхне примирено и ще си каже „ми майната му, кво толкова“? Разбира се, съществува теоретичната вероятност да се проведе сериозен и смислен разговор и да се достигне до разумен и обоснован компромис, достатъчно приемлив за всички. Което би било и единственото цивилизовано решение. За жалост обаче това е само на теория. След бесния лай, раздухван нееднократно през последните няколко години, воденето на смислен дебат ВЕЧЕ е невъзможно. Просто никой няма да слуша никого. Думата „пушене“ вече е еднозначен сигнал за разгаряне на пещерни страсти. Включително и сред хора, за които подобни страсти не са типични. Факт. Оставям настрани това, че смисленият дебат трябваше да се състои още преди първото рязко покачване на акциза. Сега, след поредицата от малоумни законодателни ходове и неспособността (или по-скоро нежеланието) на политиците да обяснят какво точно по дяволите правят и защо го правят, за такъв дебат е твърде късно. Може би има държави, в които обществото би съумяло да се абстрахира от натрупания негативизъм; у нас обаче това е невъзможно. Факт. Така че, уважаеми мишлета, острете шпаги за следващата битка от Стогодишната война помежду си. Режисирана от котараците като обществена занимавка, за да не им обръщате много внимание как продължават да кльопат крадешком сиренцето и млекцето. Факт. Всички активно спомогнали за натрупалите се тук 260 коментара могат да се смятат за герои от бойното поле. Да ви е честито! И съболезнования на MacAllister, който искаше да каже съвсем друго. Но типичният коментиращ под такава тема явно чете само заглавието. Дори не цялото, стига му да види „онази“ дума. И рефлексите се задействат...

Първо да поздравя MacAllister за този коментар, с който е успял да обобщи нещата, защото наистина проблема с тютюна е само показателен за възгледите и стремежите, на една определена група хора, която се мисли за центъра на вселената. Смея да твърдя, че този коментар е много, по ефективен от самата статия. Можеш да прокараш какъвто искаш закон, щом кажеш, че е в името на здравето или беззащитните сладки наши дечица. Тези закони са бутани от емоцията, не от логиката. Апропо, винаги са ме разсмивали стикерите "Бебе в колата" Значи аз да внимавам, за да не внимаваш ти да си опазиш твоите деца. Каква наглост. Изключваме факта, че ако ми даваш четиво на задника на колата си, има по-голям шанс да ме разсеяш и да стане някоя беля. Но така е, някои хора смятат, че светът се върти около тях. А всички тези, които разправят, че това не бил най-важният казус сега и ние, дето го чепкаме, сме като кучето на Павлов, за тях имам да кажа следното - ходете и оправайте който проблем мислите, че заслужава вашето внимание и усилия. За стотен път - свобода..... "Колкото до останалите: свиквайте. И по-зле ще става. Тенденциите са след не твърде много време да можете да се тровите само у дома." Моралната фея ще изпитва ехидно задоволство, ако на пушачите им е позволено само у тях си да пушат. Ама сигурно и на балкона да изляза, рицарят от горния етаж ще изпищи, че долавя мирис, който обижда нежния му нос и краде ценни наносекунди живот, които той е можел да използва за сомовлюбено съзерцание в огледалото и мисли как е спасил народа от безброй злини. Приятно му е пушачът да е наказан, там в ъгъла да иде да смърди, в дупката, далеч от него, примерният и загрижен рицар на бял кон. То и отношението към циганите, наркоманите, бездомниците и просяците е продиктувано от същото това високомерие на една дребна личност. Ако трябва да се сравняваш с всички тези клети хора, за да се издигнеш в собствените си очи, то това е знак, че с друг няма кой да се сравниш, така че да излезеш по-убав. Краси, така е, задимената страна има няколко аргумента, а мога да седя и да ти произвеждам колкото още искаш, защото една такава забрана засяга много социални аспекти, докато твоята има само един - вредно е, а реалната причина да ритате, е защото просто вас лично ви дразни -> "Алооу, наркозависимите калъфи! Цигарите смърдят, т'ва е!". Фактът, че отгоре на всичко можете да се изкарате като спасители на народите единствено ви гали егото, а тва е силен наркотик. И затова използвам думи като рицари и морални феи, защото вашият стремеж е да спасите всички от някакво зло, вместо да оставите хората да се спасяват сами от каквото преценят, че трябва. А това оборване на аргументи се е случило само в твоя мозък. Налагайки законови ограничения вашата страна е тази, която върши принуждаването. И принудата е много по-жестока от тази, която вие си мислите, че изпитвате. Освен, че искате регулирате поведението на хора, които вършат една напълно законна дейност и за която са платили с лични средства, имате наглостта да определяте собствениците на заведения и други съпоставими места, как да се разпореждат с частната си собственост. При липса на забрана за пушене, никой не спира никой да си направи кръчма за непушачи. Ако ще да си направи 5. Ако ще да си ги разделя на зали за пушачи, непушачи, леки пушачи и такива дето пушат други работи. Никой не ограничава никого, но има ли забрана има ограничение. Ако Митко ме види да пуша на улицата и сметне, че е негов дълг да ме накара да глътна цигарата, това е изцяло негово право да опита. Гарантирам, че изходът от ситуацията няма да му хареса особено, но много добре знае, че няма наистина да посмее да ме накара, защото е безхарактерен плъх, а те не са агресивни хищници. А дори да има пълна забрана навсякъде да се пуши, на открито тя няма да може да бъде хич лесно прилагана, така че пак ше ви мирише и ше тропате с крачета, а аз ше си пия биричката, ше си пуша каквото съм си свил и ше си релаксирам. Пукнете се!

@deowin: За съжаление, не се слагам извън мишлетата. Самият факт, че не само все още хвърлям поглед на коментарите тук, а и се обаждам, го доказва. Освен че и моят рефлекс на моменти сработва, но се удържам да не започна да рина аргументи. Правил съм го и съм се убедил, че е безсмислено. Що се отнася до некомпетентност вместо злонамереност – да, това е удобно и успокояващо обяснение. Ако обаче се пропусне моментът, в който нещата ВЕЧЕ не могат да се обясняват така, обикновено е твърде късно.

deowin, чия собственост е въздухът: а. на открито б. на закрито?

Как можем да се предпазим от: а. омирисани коси, дрехи и прочее б. нездравословни места?