Зад най-новия тинк танк на Вашингтон, окръг Колумбия, стои необичайното партньорство на двама много богати филантропи. Организацията е основана тази седмица и се нарича Институт за отговорно държавно управление "Куинси".
Тя е дело на милиардерите Джордж Сорос и Чарлз Кох, а мисията им е да се справят с войните, които външната политика на САЩ налага.
Изданието "The Boston Globe" нарича сътрудничеството "едно от най-забележителните партньорства в модерната американска история". Това не е само защото Сорос е един от най-силно ненавижданите фигури от десните заради подкрепата си за по-свободна миграция и защото името му често е намесено в различни конспиративни теории.
Не е и само защото Кох от своя страна е критикуван за щедрите дарения за Републиканската партия и заради противопоставянето му срещу мерки за климатичните промени.
Институтът е кръстен на американския президент Джон Куинси Адамс и официално ще отвори врати през септември. Причината да бъде взето точно името на Куинси е, че през 1821 г. президентът произнася реч, в която казва, че "Америка не бива да отива в чужбина в търсене на чудовища, които да унищожава".
В изявление на уебсайта си институтът твърди, че САЩ отдавна е загърбил посланието на Куинси Адамс.
На интернет страницата се допълва още, че последиците от това поведение вече са ужасяващи и от хуманитарна гледна точка, и за американските национални интереси.
Зад тинк танка са сериозни капиталовложения. Фондацията на Сорос "Отворено общество" и едноименната фондация "Чарлз Кох" са дарили по половин милион долара за основаването му. Други 800 хил. долара идват от частни дарители.
Сорос и Кох имат драстични разминавания по редица теми, но явно тук постигат пълно съгласие. Двамата са на диаметрално противоположни позиции по теми като престоя в затворите и борбата с онлайн екстремизма. Повечето американски либертарианци са съгласни с политиките на републиканците и с тези на Кох и твърдо се противопоставят на инициативи на Сорос като тази за по-високи данъци за бизнеса.
Но що се отнася за външната политика, често се получават несъгласия и разминавания, независимо от партийните пристрастия.
Явно по темата за световния мир Сорос и Кох постигат завидно съгласие. "За мен външната политика е форма на лудост", заявява Чарлз Кох в телевизионно интервю през 2015 г.
Той допълва, че американците непрекъснато свалят чуждестранни диктатори, но не предлагат никаква по-добра тяхна алтернатива, а междувременно провалят живота на хиляди хора и в процеса загиват и американски граждани. Това не е просто позиция, която го разграничава от републиканците, тя е и в разрез с демократическите разбирания.
Сорос, оцелял от Холокоста унгарски емигрант, също от известно време критикува милитаризма на САЩ. През 2006 г. например той публикува в "Wall Street Journal" така наречената "Война с терора", където твърди, че това не е изпитание на волята, а на схващането за реалност.
"Безкрайната война срещу невидим враг нанася огромни щети върху силата ни и престижа на обществото ни", пише Сорос. Войната, според него, води до изключителна злоупотреба с власт, нарушаване на универсалните човешки права и, не на последно място, струва много пари.
Кох и Сорос може да имат несъгласия за вътрешната политика и по въпроса как точно Америка ще спре военните си интервенции зад граница, но идеята, която искат да прокарат, е крайно необходима. Във Вашингтон има много тинк танкове, ориентирани към външната политика, но те работят основно с разбиранията кога точно е благоприятно САЩ да нападне и кога е по-добре да се въздържи да да воюва.
Но има и място за друга перспектива.
Филантропията е мощен инструмент за промени в масовите схващания - факт, който невинаги е в положителна насока. Но Сорос и Кох са сред милиардерите, които имат средствата да развиват своята филантропия, за да наложат своите възгледи.
Сорос има състояние от 8 млрд. долара и дарява 32 млрд. долара за филантропската си фондация "Отворено общество". Чарлз Кох е един от най-богатите хора на планетата и има състояние от около 50 млрд. долара. Тези суми дават на двамата степен на власт и влияние в света, каквито почти всеки може само да сънува.
Нова вълна от критики поставя под въпрос дали властта на богатите филантропи не влияе отрицателно на демокрацията - не само когато са похарчили парите си безразсъдно или с лоши намерения, но и когато са ги дали с добра умисъл. Вместо да направят света по-добър, според мнозина с тези дотации филантропите само се застраховат от критики.
Факт е, че някои каузи могат да проработят, само ако са финансирани от богатите филантропи.
Понякога това са каузи, които никога няма да бъдат подкрепени от правителството, както е в случая с Института "Куинси". Той иска да промени външната политика на САЩ, а подобна инициатива не може да разчита на финансиране от данъци.
"много богати филантропи" Това е пример за оксиморон.
Абсолютно не е така, богатите са далеч по-склонни към филантропия. Когато не мислиш какво ще ядеш за вечеря е много по-лесно да се замислиш, примерно, един беден дали има какво да яде за вечеря.
"много богати филантропи" Това е пример за оксиморон. ^^^^^ Какво си направил ти за някого извън семейството си? НИЩО, освен да драскаш глупости.
Когато не мислиш какво ще ядеш за вечеря е много по-лесно да се замислиш, примерно, един беден дали има какво да яде за вечеря. ^^^^^ Познавам много несъстоятелни хора, дето винаги са готови да споделят хляба. Всичко е до човещина.
И аз познавам по-бедни, но много щедри хора. Но според мен не са толкова много. Само в българските приказки бедняците почти винаги са щедри и добродушни. Българите, които нямат много възможности, често са доста озлобени... Също така за мен е мит, че богатият човек не може да е филантроп и не може да е щедър. Според мен когато не си затормозен от битовизмите е много по-лесно да се замислиш за благотворителност.
Филантропия - любов към хората, човечеството, алтруизъм. Джордж Сорос няма как да е филантроп, защото е психопат: "I am basically there to make money. I cannot and do not look at the social consequences of what I do." "Аз съм създаден за това, да правя пари. Аз не мога и не искам да се интересувам от социалните последствия от това, което върша." Цялата му "филантропска" дейност е прикрито разрушаване на общества извън САЩ и последвалото им ограбване чрез финансови операции, подпомогнати от неговите местни агенти, щедро заплатени от него и за благодарност го наричат "филантроп"
https://www.youtube.com/watch?v=AJgRhbq3YhU&feature=youtu.be
По отношение на цялото население, психопатите са 1%, но в ръководните кадри на обществото психопатите са шест пъти повече, от нормалните хора. „Психопатите не обират банки, психопатите стават директори на банки.“ Robert D. Hare Според Reinhard Mohn, проблемите в икономиката са следствие от взети решения от психопати и нарцисти. "We are on the verge of a global transformation! All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller 14.09.1994 UN Business Council "Ние сме на прага на глобална трансформация! Всичко, от което се нуждаем, е една огромна криза и нациите ще приемат Новия Световен Ред". Дейвид Рокфелер Соросоидите в България, пестете си сребърниците, щото му се вижда края!
Хари, Хитлер психопат ли е? А ти? Ти точно, роденият циник, защо реши, че можеш да манипулираш, като демонстрираш човеколюбие?!
Ха-ха-ха, спекулантът сорош - филантроп!! Абе, вие нормални ли сте да публикувате подобни глупости? Баш тоя "филантроп' през 90-те атакува английския паунд и ограби от англичаните над 1 милиард долара. Същото направи в Малайзия, Тайланд, Филипините и куп други азиатски страни, Източна Европа, някои страни от Третия свят, и някои постсъветски републики. И до какво се свежда филантропията му - да ограби един народ с тотална приватизация и финансови спекулации и след това на час по лъжичка да му отпускаш финансиране на проекти, с които да зарибяваш соросоиди за целите на глобализма?! Всички НПО и особено тези, финансирани от сорош работят за разпадането и на по-малки държави, суровините на които да се грабят по-лесно. Изобщо терминът неправителствена организация се оказва оксиморон, защото след като се издържат от чужбина, те преследват целите на други правителства. А соросоидите са безотечественици. Те са добре там, където са добре платени. На хората в света започна да им светва, че необузданата глобализация причинява повече вреди, отколкото ползи на човечеството. "Свободата", за която говорят неолибералите като Сорос, е останала само в хипермаркетите при избора на колбаси. Леле, лелеее, сорош - филантроп, слушам и не вярвам на очите си! Истински филантроп е Майка Тереза (а не този Рептил), която за да спаси нещастните, болните и умиращите, живееше с тях в бедняшките квартали.
>Абсолютно не е така, богатите са далеч по-склонни към филантропия. Когато не мислиш какво ще ядеш за вечеря е много по-лесно да се замислиш, примерно, един беден дали има какво да яде за вечеря. **** Ето това е типично мислене на замбиран соросоид. * "Филантропия! Благотворителност! Колко души шарлатани покриват своите мръсни дела чрез тия благозвучни думи, които не принасят почти никаква съществена полза. Благотворителността не може да изкорени злото, тя не обяснява причините на безбройните страдания на човечеството. Тя само затуля устата на гладния, приспива страдащия и приучва недоволния на робство и на търпение. Думата благотворителност е унизителна за човешкото достойнство, защото тя предполага, че съществуват на света такива създания, които са направени по образ и подобие божие, но които са осъдени да мрат от глад и от мизерия. Нийде благотворителността не е принасяла полза, нито в старото, нито в новото общество. Но разумните и образованите хора отдавна вече са разбрали лошите последствия на благотворителността и всичкото свое внимание са обърнали на корена на злото, т. е. — на онзи анормален обществен ред, който създава безсмъртно богати и безсмъртно сиромаси люде. Отде ще вземе правителството пари, за да захване обществени сгради и да даде прехрана на гладният? Не от раята ли пак?..." Христо Ботев, В. “Знаме”, 18 брой http://publicistika.blogspot.com/
Устата на Бил Гейтс е перфектната тоалетна чиния! Бил Гейтс е мизантроп, цялата му дейност е за редуциране на световното население, във ваксините му за Африка, католически организации откриха съставки, причиняващи безплодие. Операционната му система Уиндоус я продава, като подкупва държавните служители - справка България, даже успя да подкупи властите в Бавария, и те от СУСЕ Линукс минаха на Уиндоус. Какво да кажем за Бъфет, издигнал паметника в Елбърт, окръг в щата Джорджия, 10 - да сме останели само 500 милиона, ала-бала, глобалистки глупости. Със спрей някой руснак беше написал: Хуй вам, мьи хотим жить. Човеколюбци?
Някои тук упорито се правят на обрулени шишарки. Съвсем точен израз е употребил Хари - "много богати филантропи е оксиморон". Какво неясно има? Няма как да си филантроп, ако си ограбил труда на десетки хиляди и след това "дадеш от себе си", та двама от тях да апнат по една паста /щот нямат за хляб/. И Гети ви дава хубав пример за въпросния "филантроп" - с английската лира преди години. Тогава много спецове по борсовите операции бяха убедени, че подобна финансова операция няма как да е успешна, ако не разполагаш с вътрешна информация. А това е подсъдно и се наказва много строго. Но, след като няма доказателства .... .
Аз само плахо да попитам. Някой от тук плюещите койоти по Сорос, знае ли защо той е награден с орден Стара планина, първа степен, от президента Петър Стоянов?
Петър Стоянов заработва насъщния като соросоид в разни либерални и глобалистки НПО, естествено е да дава на американските кръвопийци ордени, малко ли пари са му платили