Русия подсилва присъствието си в Източна Украйна като разполага допълнителни системи за противовъздушна отбрана и обучава бунтовници в района, което противоречи на подписаните през февруари мирни споразумения в Минск. Това съобщи Държавният департамент на САЩ, с което обвини Москва за подкопаване на мирния процес в Донбас.
"След като поддържаше относително постоянно присъствие по границата, Русия сега изпраща допълнителни военни части там", допълни говорителят Мари Харф. Според нея това е най-голямото руско военно присъствие на границата от октомври 2014 г.
Провеждат се и военни учения с руски безпилотни летателни машини. Харф допълни, че бунтовниците не са се разоръжили, тъй като продължават да разполагат с тежка артилерия.
Отделно, Руския продължа да укрепва границата си с Украйна. По-рано 300 американски военни пристигнаха в Киев, за да съветват правителствените сили в конфликта, който според ООН досега е отнел 6000 живота. Спорадичните престрелки все още продължават, въпреки договорената демаркационна линия между армията и бунтовниците.
Междувременно пред посолството на САЩ в Киев се проведе протест срещу вмешателството на Вашингтон в Украйна, където бе запален потрет на Виктория Нюланд, помощник-държавен секретар на САЩ за Европа и Евразия, която според мнозина украинци е допринесла за войната в източните провинции.
@deowin "Естествено, че не си е "признал"." Аха, ясно... Ама защото нали в мнение 13 беше категоричен: "Включително и официални лица от руското правителство (както и самият Путин), които в пряк текст си го признават." Та, затова попитах дали можеш да ми го докажеш. И от "купищата доказателства", остана само това. Че за 24 часа сменяш твърдението си на 180 градуса. Айде напиши пак кой е "самозаслепяващ се и глуповат". Мишок.
>Аха, ясно... l2read Когато бързаш да коментираш нечие мнение, преди да си го прочел докрая, звучиш като припрян, самонадеян глупак. Такъв ли си?
Също, това, че си американски гражданин, ми остави неприятен вкус в устата. Известно време го игнорирах, но после причината стана неприятно ясна. А тя е, че хора като теб, които нямат абсолютно нищо общо с американските ценности, които дълбоко в същността си не само не са американци, но и никога не биха желали да станат, за които нарицателното "американец" би било лична обида, и които във всеки свой буден момент отричат всичко, което прави САЩ държавата, която е, според мен нямат никакво морално право да взимат американско гражданство. За мен няма нищо по-противно от това да вземеш гражданство на държава, чиито ценности презираш и непрестанно оплюваш, просто защото ти е по-угодно за материалистичната (но никога признато такава) дребнава душица, защото за единия удобен документ си склонен да се правиш на такъв, какъвто искрено не искаш да си - американец. Което е и причината защо не съм американски гражданин и никога няма да подам документи да стана - твърде гнусна, мерзка и двулична ми е утилитарността при избора на коя държава да съм гражданин. А ти си избрал точно това. И, да, предполагам, че сигурно си си изобретил куп рационализации, които ти позволяват да спиш през нощта.
Rodrigo, ето още "доказателства". От сигурен източник, коз-коджа ми ти посланик. http://rt.com/news/252545-ukraine-fake-russian-missiles-pyatt/
Шрайка, докато се осведомяваш от един единствен източник, независимо дали FOX или RT, би могъл да си спестиш и четенето - не се изисква кой знае колко мозък, за да знаеш предварително какво ще прочетеш. В смисъл, дори ти евентуално би могъл да го предскажеш. Хм.. макар че всъщност може би именно затова го четеш - защото ти трябва потвърждение на това, което вече "знаеш", а RT е ужасяващо предвидимо надежден сайт в това отношение. Точно по същия начин при всеки спор с религиозни хора те се обръщат към Библията като ужасяващо предвидимо надежден източник за аргументи в тяхна полза. Тоест, RT е просто библията на русофилите. Естествено, когато четеш библия, фактите от реалността са ирелевантни.
Би Би Си: Проруските сепаратисти обстрелват Мариупол с артилерия http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/04/24/2519420_bi_bi_si_proruskite_separatisti_obstrelvat_mariupol_s/
Boicho Boichev | 24.04.201513:03 Бойчев, ти превъртя ли? "Сталинград" отдавна не се казва така Много ти липсва твоя фюрер май. И какво позитивно виждаш в Кубинската криза през 62-ра? Светът беше много близо до война, мислиш ли, че Американците щяха да оставят присъствието ядрени оръжия на 150 км до своите граници? И кой мислиш щеше да го отнесе пръв в началото на един глобален конфликт? Да ти подскажа ли кои гранични държави от Варшавския договор бяха най-уязвими? Шрайка | 24.04.201514:22 "И никой не тъгува за измислената държава Украйна." Ето още един почитател на чистата арийска раса. Значи половината държави направо са измислени като започнем от САЩ, Канада, държавите в ЛатиноАмерика, Азербайджан, Арабските държави.... Викам направо да разделим света на 6 държави и да няма териториални спорове - така хитлеристите като ТВОЯ милост ще са най-щастливи: - всички бели в една държава включваща Русия, Европа, САЩ, Канада и Австралия - Всички Араби - близкия изток и Северна Африка - Останалата "черна" част от Африка - Азия - Индия - ЛатиноАмерика
deowin 25.04.2015 00:42, съгласен съм с първото ти изречение, аз самият съм го казвал. За разлика от подобните на теб обаче, го и правя. Както и не пропускам покрай ушите си твърдения, които не пасват на моята позиция. Доказателствата не са много далеч. Под тази статия са. В мнение 27 изказвам проруско мнение, а в мнение 30 "затапвам" човек от "моя отбор". Чудно ми е къде ти си правил подобно нещо? Кога си изказвал доводи и към двете страни на спора? Или приемаш света черно-бял? Приемаш, че едните са "добрите", другите "лошите"? Както в приказките? Разделението на "наши" и "ваши", както и позицията "който не е с нас, е против нас" са болшевишки похвати. И те ли станаха част от "американските ценности"? Всъщност, разбирам позицията ти. Така е много по-лесно, нали? Не е необходимо да си напрягаш мозъка. Ограниченият му ресурс ти трябва за да се доказваш там където си. Не е необходимо да правиш собствена оценка. Дават ти я наготово, смляна, лесна за възприемане от немислещи индивиди. Приемаш, че едната страна е априори правилна и не лъже, а другата априори грешна и винаги лъже. Така няма опасност да изпаднеш в когнитивен дисонанс. Няма опасност да възприемеш информация, противоречаща на вярванията ти. Не случайно използвам думата "вяра". Възприемането на определени тези за взаимотношенията в едно общество като аксиоми, като неподлежащи на съмнение истини, предполага чисто религиозно отношение. А уж ненавиждаше религията! Като добавим на везната, че заставаш на по-силната (колко удобно!), тази с по-мощна пропаганда, по-обиграната в двуличието страна, то вероятността защитаваната от теб позиция да се наложи, е с много по-голяма степен на вероятност. Така ще си на страната на победилия, а както знаем историята се пише от победителите. А тактиката ти, да вмениш някому нещо и на база на твоето твърдение да правиш генерализации е обсъждана многократно. Помниш ли? "Докато бях в банята, жена ми ме попитала нещо, отговорила си от мое име, разсърдала се и когато излязох от банята, бях вече разведен". Всъщност, май че точно ти разясняваше логическата грешка "сламен човек". Защо тогава я допускаш? Усвояваш "американските ценности", за които така искрено се възмущаваш, че не са приети от Родриго? Е, да те успокоя. Ако тези ценности са "двуличие", "манипулация", "недопускане на различно мнение", "налагане на собственото разбиране на света другиму", "обвиняване на отсрещната страна в собствените грешки", "надменност", "презрение към по-слабите, по-бедните, по-ниско образованите", "самовлюбеност", "непогрешимост", то ти добре си ги усвоил! Дори можеш да издадеш книга "Американски ценности for Dummies". Ще има успех!
Ролино, поради същата причина, поради която светът беше на крачка от Трета Световна през Кубинската криза, аз не искам американска база в Украйна. „Ти мислиш ли, че руснаците ще се съгласят с присъствието на американски ядрени оръжия на 150 километра от границите им? И кой мислиш ще го отнесе пръв в началото на един глобален конфликт? Да ти подскажа ли, кои гранични държави от НАТО са най-уязвими?“ – в кавички, щото това са твои думи. Сега схващаш ли, колко си промит? Че нещата са точно обратни и малоумника Хрушчов си има приемник именуващ се Обама? Всъщност ти не си промит, а просто глупав. Пределно ти е ясно как стоят нещата, но не ти стига акъла да направиш една качествена пропаганда така, щото да не се обърне срещу тебе с промяна на местата на действащите лица. И Обама не глупав като Хрушчов, но действа като него, което пък за мен означава, че Америка при Обама няма нищо общо с Америка при Кенеди. То и затова последния го отсвириха, щото беше твърде миролюбив за вкуса на американските олигарси. ПП: Извинявам се на съфорумниците, че слизам до нивото на петокласник, но с децата трябва да говориш по детски
Rowan | 25.04.201513:37 ПРЕДЕЛНО ти е ясно на тебе, че тогава СССР беше империалистическа диктатура, която искаше да покори света и да наложи комунизма във всички държави. А и не само това, СССР беше агресивна държава, която нападна без причина няколко съседа през 39-та и 40-та. Нямаше да им мигне и окото да нападнат и някоя цивилизована държава. На тебе обаче са ти пределно ясни тези неща, но проганадираш във форума обратното. Защо го правиш? Роуъне, преди Русия да се намесят в Украйна и да окупират източната й част, никой в Украйна не е споменавал за НАТО, нито е искал да се присъединят към НАТО. Цялата дандания беше за присъединяване към ЕС (икономически съюз), не НАТО. В момента Порошенко е на друго мнение, защото става въпрос за оцеляването на държавата "Украйна" като суверенна. Обясних ти го просто, твой е проблема, ако не разбираш.
Колко ли - Япония, Финландия х2, Иран, Литва, Латвия, Естония, Полша. Недостатъчно ли е?
Забравих - и Румъния. Всичко това от 1936 до 1941, без да са официално във война с нито една от посочените суверенни държави. Или не е било така?
65 Mako | 25.04.201522:50 чети повече, но не от цензурирани от БКП източници. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%281939-1940%29 "Заради агресията и започването на войната СССР е изключен от Обществото на народите." Това как го възприемаш? В смисъл, русофобите от ООН демагагстват и гонят "прогресивните" без причина? Mako | 25.04.201522:55 Руски войски в Крим ИМА. Няма да обяснявам на чугунени глави защо мисля така...
Руски войски в Крим ИМА ------ Не думай! Верно ли?
Лелеееее, съвсем забравих, че цензурите и в неделя са на линия... Не че смятам, че съм обидил някой, особено оня от 70, ама знае ли човек... То с тази демократична и свободолюбива, кланяща се на отвъдокеанската пасмина общност...