В Унгария оправдаха репортерката, ритала бежанци по границата

Pandiz za taq madzarska kurva!Boi e kriminalno naru6enie po cel svet va6kari sadiiiiiiii

Уважаемий Хъшо , абсолютно сте неправ и заради незнанието си думите ви са тъпо бръщолевене.. Съгласно БЪЛГАРСКИЯ закон, унгарката е постъпила ПРАВИЛНО спирайки нарушители на закона .. Ето - вече е обсъждано във връзка с Динко .. ..."Eй мнения ..: "Не е общественоопасно деянието,.. е извършено за задържане на престъпник при условие, че не е било възможно да се задържи престъпника по друг начин.... ... ." Това пък е казано в Решение 15 от 17.III.1995 г. по н.д. 481/94 г., по което съдия докладчик е бил г-н Никола Филчев, който по-късно изкара и един седемгодишен мандат като главен прокурор. ....... Според съда задържането на престъпник, въпреки сходството с неизбежната отбрана, съставлява самостоятелно обстоятелство, изключващо обществената опасност на деянието. .... .. през 1997 г. .... парламентът добави в НК и специален текст – чл.12а, с който изрично изключи наказателната отговорност за вреди, причинени при задържането на престъпник, за да бъде предаден той на органите на властта. ... .... "Тезата,че в България не съществува понятие граждански арест не е вярна,а изказана от юристи ми се струва, че директно има някаква специфична цел . Чл.12А от НК е изрично уреден институт на задържане на престъпник от лица, които нямат правомощия за това... ... от съдилищата и практиката. И казаното за да не изглежда празни приказки: (тука следва съдебна практика по чл. 12А ... "Защитникът на подс. М.Г. възразява, че клиентът му е бил субект на незаконен арест, както той така и подс. З.П. и спрямо същия има нанесени леки телесни повреди при тези незаконни действия. Въззивният съд се съгласява с факта, че подсъдимите П. и Г. са били арестувани на местопрестъплението от свидетелите Д. и М., но не приема че това е "незаконен" арест, както това се приема от първоинстанционния съд /л.259 от с.п./ допълнено с извода, че подсъдимите са били малтретирани при задържането им от неустановени лица. Съгласно чл. 12а ал. 1 от НК гражданите са в правото си да задържат лица извършили престъпления, за да ги предадат на властта, като при това задържане може да им причиняват вреди, които не превишават необходимите мерки за задържане на лице...

Самият факт, че унгарската журналистка, Динко, Перата ВЪОБЩЕ бяха привличани за обвиняеми с налудни обвинения , въпреки, че ЗАКОНЪТ ( в България - чл. 12А ) е СЪВСЕМ ЯСЕН и регламентира ЗАДЪЛЖЕНИЕ на гражданина, за съдействие на органите на властта, говори за дирижирана кампания , нямаща нищо общо с право, справедливост, законност, здрав разум .. Все пак в Европа за сега ЗАКОНЪТ ПОБЕДИ! Динко излезе победител от тъпоумните напъни на Прокуратурата , сега чака да си харчи обезщетението , унгарката е оправдана ..

Ако ритнеш някой, който се опитва да влезе в дома ти, всеки съд ще те оправдае, даже тия в Страсбург и Хага.. В случая мацата е ритала в защита на дома на 10млн унгарци, които не искат скакалци в дома си. Така дръж, Петранке, никаква жалост.

И да попитаме, а ЗАЩО НАРУШИТЕЛИТЕ НА НК. чл. @§( НЕЗАКОННО минаване на граница не са в затвора? Защо, като са мъкнели със себе си деца, при правонарушението си, децата не са отнети от тях? Ако АЗ наруша нещо - няма ли да съм съден? Ако с мене е и детето ми - няма ли това да е повод за социалните да инициират процедура за отнемане? Иначе ей за деянията и какво казва законът .. не случайно на Динко ще му плащаме пари за незаконното задържане , налудните обвинения и притесненията дето го съдихме .. --------------- "Не е общественоопасно деянието,.. извършено за задържане на престъпник ... ... ." Решение 15 от 17.III.1995 г. по н.д. 481/94 г., п съдия докладчик е бил г-н Никола Филчев, . .... .. през 1997 г. .... парламентът добави в НК и специален текст – чл.12а, с който изрично изключи наказателната отговорност за вреди, причинени при задържането на престъпник, за да бъде предаден той на органите на властта. ... "Тезата,че в България не съществува понятие граждански арест не е вярна,а изказана от юристи ми се струва, че директно има някаква специфична цел . Чл.12А от НК е изрично уреден институт .."

чл. 279 от НК Кафенце, нещо ти има на сайта ..

>Ако ритнеш някой, който се опитва да влезе в дома ти, всеки съд ще те оправдае, даже тия в Страсбург и Хага Нищо подобно, а и самата аналогия е умопомрачително налудничава. С какво точно ритането на хора помага на това да не ти влезят в къщата? Журналистката притежава ли лично цяла Унгария, че да може да се разпорежда с това кой може и кой не може да влиза в държавата, или има утвърден законов ред, гласуван от представители на целия унгарски народ, който именно следва да регламентира кой къде кога и как може да се придвижва? Дори да е нарушен унгарският закон, журналистката притежава ли съдебна власт за да го установи самолично, и изпълнителна власт за да правораздава както й хрумне? Ако ти утре решиш да идеш на почивка в Гърция, и някой грък не ти хареса старческата мутра, ще има ли право да те нарита, защото за него ти си нежелан навлек, независимо от това дали според гръцкия закон си изряден и легален турист? Защото това е добрата аналогия на глупостта, която си изрекъл. Имам чувството, че ти винаги си говориш наизуст някакви брутално евтини и болезнено изтъркани популистки мантри, като дори не ти хрумва да се замисляш дали са поне бегло съвместими с дори най-основните принципи в държавното устройство на страните и международните организации, за които говориш - в случая Унгария и ЕС.

deowin | 01.11.2018 17:34 .. или има утвърден законов ред, гласуван от представители на целия унгарски народ, който именно следва да регламентира кой къде кога и как може да се придвижва? ... ... ..Дори да е нарушен унгарският закон, журналистката притежава ли съдебна власт за да го установи самолично, и изпълнителна власт за да правораздава както й хрумне? -------------------------- Свинягата Малоумна трупа знание! Радвайте се и веселете се с мене! а инае унгарският закон, вероятно е като българския .. Най-вероятно НЕЗАКОННОТО ВЛИЗАНЕ , без значение от какви подбуди , е наказуемо! (при нас имаме чл. 279 от НК !) .. Наказват се и подбудителите, помагачите , укривателите и организаторите на деянието по състава на 279! .. ------------- ".Дори да е нарушен унгарският закон, журналистката притежава ли съдебна власт за да го установи самолично, и изпълнителна власт за да правораздава както й хрумне?" --------------- Вероятно и унгарският закон е като нашия чл. 12А .. Понеже на Свинягата Малоумна май и трябва повтаряне (или даже и потретване) - ето по темата : ".. през 1997 г. .... парламентът добави в НК и специален текст – чл.12а, с който изрично изключи наказателната отговорност за вреди, причинени при задържането на престъпник" .. Нужно е май пояснение - аз интелектите от Свинягов тип - след като СПИРАШ лице неизпълняващо разпореждане на ОРГАНИТЕ ти можеш да му нанесеш телесни увреждания , като ДЕЯНИЕТО ТИ НЕ Е СЪСТАВОМЕРНО и не е обществена опасност .. Даже - по Закона за МВР си ДЛЪЖЕН да се намесиш! Ето и СЪДЕБНА ПРАКТИКА от България! Решение по дело! : .."Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници , така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства , за да не избягат. ... Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда..." Лично аз си мисля, че и Унгарският закон е като българският - телесни повреди, при опит да бъде задържано лице не са обществена опасност и деянието не е съставомерно. Законът не изисква , лицето което ще се възпрепятства от гражданите , или от органите на реда , да е с татуиран на челото надпис "Аз съм абсолютен престъпник" , нито да е с влязла в сила на всички инстанции присъда .. И Гражданите, и Органите действат при ЕДНАКЪВ режим - възпрепятстват лицето , пречейки му, както могат да избяга , или да се укрие , като ако му нанесат телесна повреда по хипотезата на чл. 12А - не биват привличани към отговорност .. Това, да повторя е БЪЛГАРСКИЯТ закон, ако някой има инфо и за Унгария - да каже на Свинягата! Блаженни жаждущите за знание - те ей сега ще наситят! Браво Свиняго Малоумна - ей така питай, питай, разпитвай - ще научиш нови неща!

Прасюгер, много хубави въпроси задаваш. Препоръчвам ти да ги отправиш първо доста по-близо до теб - например към тексаските реднеци, охраняващи мексиканската граница. Те не ритат, направо стрелят на месо. Иди ги питай за правораздавателните и изпълнителните им правомощия. Чувал съм, че са хрисими, законо- и богобоязливи, възпитани хора, със сигурност ще отговорят както подобава на всички въпроси, които ти си въобразяваш, че са риторични, изхождайки от начина, по който ги задаваш. Какво толкова, струва си шестте месеца, през които после ще ядеш през сламка. Това няма да ти попречи да продължиш да пишеш откровени идиотщини тук.

Mitglied 555 | 01.11.2018 19:50 ..Прасюгер, много хубави въпроси задаваш. Препоръчвам ти да ги отправиш първо доста по-близо до теб .. ---------------------- Хубаво пита Свинягата Малоумна .. явно - до сега не е знаела, а и е възможно, някой нещо да я е лъгал използвайки нивото на интелекта и .. Има и такива ! Хора бдете! ---------------- deowin | 01.11.2018 17:34 ... Дори да е нарушен унгарският закон, журналистката притежава ли съдебна власт за да го установи самолично, и изпълнителна власт за да правораздава както й хрумне? ----------------- Ами няма НИКАКВА НУЖДА органите да реда или гражданите които ги подпомагат , да установяват , каквото и да е самолично .. Те задържат лицето и правят така, че да не може да избяга или да се укрие .. ... ако не се подчини доброволно на задържането или бяга - могат да му нанесат и телесни повреди или да го вържат , като това им деяние не е съставомерно и не е обществена опасност ! И гражданите, и полицията са със сходни права - не носят отговорност ! Това е БЪЛГАРСКИЯТ закон, така е май и американският! Та хубаво пита Свинягата Малоумна .. Радвайте се и веселете се с мене - Свинягата трупа знания любопитен, с широко отворени очи !

>тексаските реднеци, охраняващи мексиканската граница Боят на негрите в САЩ несъмнено е належащ въпрос, ключово важен за споменаване във всеки контекст. Зер, щом в САЩ произволни реднеци стрелят на месо по границата (по-конкретно, ти си въобразяваш, че стрелят на месо, което, естествено, няма точно нищо общо с фактите), значи да спъваш изотзад мъж, който тича с невръстно дете, така че той да падне на земята върху детето, не е просто нормално, а е законосъобразно, патриотично, родолюбиво, и най-паче - достойно. Всъщност това чудесно илюстрира основната причина в България да ви управляват сегашните политици - когато горното ви е представата за достойно поведение, естествено е и избраниците ви за народни представители да са "достойни" точно според тази представа.

deowin | 01.11.2018 20:44 ... Зер, щом в САЩ произволни реднеци стрелят на месо по границата (по-конкретно, ти си въобразяваш, че стрелят на месо, което, естествено, няма точно нищо общо с фактите) ... а е законосъобразно, патриотично, родолюбиво, и най-паче - достойно. .. ---------------- Родолюбиво и достойно е и в Тексас , и в Унгария , и на българската граница ! "Не питай, какво може родината ти да направи за теб, а питай, какво можеш да направиш ти за родината си." …Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. Не виждам защо противопоставяме хора обичащи Родината си в Тексас , на такива в Унгария? Защо да няма гранични милиции в Тексас , или в България? Правото на свободно сдружаване е защитено във важни международни актове като Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (1950 г.). имаме го и ние, българите , в нашия основен закон .. Чл. 44. (1) Гражданите могат свободно да се сдружават. Ето в САЩ, как гражданите ползват същото това право на сдружаване, за да се организират в патрули .. Минетмън : ... "Minutemen militia recruiting 3,500 volunteers to patrol US border ... The co-founder of an organization composed of armed Americans adamantly opposed to illegal immigration says he plans to recruit as many as 3,500 volunteers to participate in a massive border fortification next year. .. Ето и други организации, които Гражданското общество е създало, ползвайки Основното човешко право- залегнало и в Конституцията - правото на сдружаване! ... Arizona Border Recon ... Texas (formerly Operation Secure Our Border: Laredo Sector), the Central Valley Citizen’s Militia, the Independent Citizen’s Militia, Bolinas Border Patrol, Alpha Team, Bravo Team, Camp Geronimo, Whiskey Bravo, and the Oathkeepers. Ето им го и девизът: 'If you want to come into this country, do it the right way.' Разликата , между нашите патрули и Central Valley Citizen’s Militia, the Independent Citizen’s Militia, Bolinas Border Patrol, Alpha Team, Bravo Team, Camp Geronimo, Whiskey Bravo, and the Oathkeepers е, че американците СА И ВЪОРЪЖЕНИ .. тяхната конституция им го дава това право! П.П А иначе Свинягата Малоумна е права - че мъжът е можел да падне върху детето и да го нарани! КАК ТАКА СОЦИАЛНИТЕ не му го отнемат??? Да си представим - роми или други хора са тръгнали за чорела - ама са си помъкнали и детето .. Да, ама ги усещат при деянието , те бягат , а охраната , или полицията .. или граждани, се опитват да ги спрат! И?? Ами децата могат да са наранени! КАК така децата остават при такива семейства? Тръгнали да влизат в някакъв склад , или да минават незаконно граница , или вземат нещо от бабичка в някое село .. а децата - с тях ?? П.П Свиняго малоумна, а разбра ли, че ОРГАНИТЕ НА РЕДА И ГРАЖДАНИТЕ нямат нужда да преценяват , лицето пред тях дали има влязла в сила присъда? И разбра ли, че нямаме обществена опасност , ако бъдат нанесени телесни увреждания? Ако не си все още - само сподели и ще ти повторя .. .. трябва да сме толерантни към такива като тебе с подобен интелект!

Прасчо, ако си подадеш зурлата през моя праг ще те изритам, като кирливо коте. Ако продължиш дая настояваш да влезеш, има едно паярче едно цолова тръба, с което ще ти обясня колко това не е хубаво. И, понеже не си американски гражданин, ще ми се размине. ... Журналистката притежава ли лично цяла Унгария, че да може да се разпорежда с това кой може и кой не може да влиза в държавата, или има утвърден законов ред, гласуван от представители на целия унгарски народ, който именно следва да регламентира кой къде кога и как може да се придвижва? Дори да е нарушен унгарският закон, журналистката притежава ли съдебна власт за да го установи самолично, и изпълнителна власт за да правораздава както й хрумне? ... Точно така. Има утвърден законов ред кой може и кой не може да влиза в Унгария, и не само. Утвърден по всички правила на на съвременната демокрация. В Унгария, за разлика от някои други, се спазва. И е дълг на всеки гражданин да подпомага спазването и да предотвратява нарушението му. Което е направила и журналистката. И не е била сама, иначе би била смазана от афроазиатската паплач. ... Ако ти утре решиш да идеш на почивка в Гърция, и някой грък не ти хареса старческата мутра, ще има ли право да те нарита, защото за него ти си нежелан навлек, независимо от това дали според гръцкия закон си изряден и легален турист? Защото това е добрата аналогия на глупостта, която си изрекъл. ... В Гърция и Турция на почивка не ходя, за да не подпомагам икономиката на врага. Ако, обаче, нахълтам без разрешение през границата, всеки грък или турчин ще има правото да ме рита, и не само. За положението в твоята страна ти го обясни член 555. И друг път са цитирани американски, не български, не руски и не унгарски, сайтове за приключенията по мексиканската граница. Ами бият негрите, колкото и да си против това. Ти, естествено, си против Тръмп и гласуваш за хиларито, което не ти пречи да плащаш на някоя мексиканска чистачка жълти центове, а тя не смее за се обади,за да не я депортират.

sim4o, вероятно дори на теб ти е ясно, че никой не чете дългите ти фермани, защото априори е ясно, че са напълно безсмислени. В края на краищата единственият важен въпрос е съвсем конкретен и безкрайно простичък - за теб достойно поведение ли е да спънеш в гръб бягащ човек, който носи малко дете? Човек, който не бяга, защото е откраднал, убил, или извършил друго престъпление. Носи детето си, а не оръжие или бомба. Бяга от родината си, раздирана от дългогодишна гражданска война, в която смъртта и разрушението са повсеместни, и от която са избягали един милион души, търсещи по-добро бъдеще за семействата си. По-добро не в смисъла на "да мога да си купя по-добър телефон" или дори "да имам достатъчно вода и храна", а по-добро в смисъла на "децата ми да не умрат". Цялата останала реторика - дали човекът нарушавал закони, дали заслужава по-добър живот, кой му е виновен за мъката - е пунта мара. Важен е единствено човешкият аспект - дали го виждаш като човек, достойното поведение към когото е емпатия и съчувствие, или го виждаш като нечовек, достойното поведение към когото е присмех, злоба и малтретиране. В края на краищата всичко опира до личната ти дефиниция на достойнство и морал. Ако тази журналистка за теб се е държала достойно - good for you, България в сегашния й вид е перфектна среда за теб.

>ако си подадеш зурлата през моя праг ще те изритам А ако вече съм на твоята ливада (под брутално грешното предположение, че журналистката притежава лично цяла Унгария), как точно помага това да ме спънеш в гръб, докато бягам с детето си, за това да напусна твоята собственост? Май не помага. Май помага единствено на теб, защото ти и хората като теб живеете чрез злоба. Живеете чрез мъката и мизерията на околните, защото само в контраст с нея можете да се почувствате значим. Ако я няма чуждата мъка, на която да злобеете, би се наложило да живеете само с реалността - че сте обикновени отрепки. >И е дълг на всеки гражданин да подпомага спазването и да предотвратява нарушението му Не, изобщо не е дълг на всеки гражданин да влиза в ролята на съдия и изпълнител. Обикновените граждани нямат никакви такива права, защото в държавите, за които говорим, има изрично разпределение на властите според конституциите им. Има законодателна власт, има съдебна власт, има изпълнителна власт. Обикновените граждани нямат точно нищо от задълженията, привилегиите или правата на служителите в тези три власти, които са изрядно и конкретно регламентирани и контролирани. Присвояването на такива права се нарича саморазправа и, апропо, е подсъдимо и наказуемо във всяка една от цивилизованите държави. Включително Унгария, България, САЩ. >В Гърция и Турция на почивка не ходя Щото точно това беше същественото.. Абе човече, защо не си извадиш главата от старческия задник, и не погледнеш света около теб?