Американските власти обмислят доставката на оръжия за украинските сили заради засилването на атаките на проруските сепаратисти, пише The New York Times.
Според източници на изданието държавният секретар Джон Кери, който планира да посети Киев тази седмица, е склонен да обсъди доставянето на смъртоносни оръжия, както и председателят на Съвета на началник-щабовете генерал Мартин Демпси. Министърът на отбраната Чък Хейгъл също подкрепя изпращането на отбранителни оръжия на Украйна, посочва изданието.
Досега Белят дом ограничаваше военната си помощ към Украйна до бронежилетки, очила за нощно виждане, медицински комплекти за първа помощ и инженерно оборудване.
Предполага се, че през последните седмици Русия е доставила голям брой тежки оръжия за офанзивата на
сепаратистите в Източна Украйна, включително танкове, ракетни системи за залпов огън, артилерия и
бронетранспортьори.
По оценки на източници на НАТО около 1000 руски военнослужещи и разузнавачи подкрепят Сепаратистката офанзива, а според украински представители този брой е доста по-голям.
Според Алианса сепаратистите са превзели общо 500 кв. км нова територия през последните четири месеца. Целта на Кремъл е да се замени споразумението от Минск с ново, според което в съзвучие с интересите на Москва сепаратистите ще разполагат с анклав, който да бъде по-жизнеспособен икономически, посочва американското издание.
Британският вестник Guardian също се включва в призив за доставка на оръжия с коментар, че Путин трябва да бъде спрян, а понякога само оръжията могат да спрат оръжията.
Аз пак да си кажа приказката ОФИЦИАЛНО доказателство (снимка) може да бъде само когато някой отговорен кадър на подходяща длъжност го посочи като такова. Например - директор/генерал/секретар и т.н. на НАТО/ЕС/Пентагона и т.н. да се изправи пред журналисти, да покаже снимка/карта! Естествено, че и тогава ще продължат съмненията, но все пак това ще е ОФИЦИАЛНО становище...
Фашистите на Обама са най-добрите фашисти. Дайте им още оръжие, че те си нямат, да изтрепат унтер-меншените. Висшата раса в Киев се задушава и ма нужда от на лебенс-раум на изток. Така се решават проблеми в старата и мъдра ЕВРОПА през 2015г. Ето как олигофрените използват оръжията в мирно време : 2000г. : http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=21942&tx_ttnews%5BbackPid%5D=214&no_cache=1 2001г. : http://www.nytimes.com/2001/10/14/world/after-9-days-ukraine-says-its-missile-hit-a-russian-jet.html 2002 : https://www.youtube.com/embed/ddlCI2Jkumc
Момчета, имайте милост към Свинча! В последните коментари си е направо гавра с труп. А след поредната тъпо пропагандна статия си задавам въпроса за връзката между уредения и богат живот и интелигентността. Обратно пропорционална е. Щом и, както писаха в предишен коментар, не е пожалила и хора от елита на една нация...
Малей, какъв див путлеризъм и рашизъм се вихри в тази тема. Изгонихме цялата демонократична общност - Свинчо, леля Симона Вояджър, педалите Ролинс и Пепе, Геренова...
>снимките на НАТО ли са или не са? Ако питаш дали са "правени от сателити на НАТО" - не са. НАТО са организация и нямат техни сателити. Страните членки имат сателити. Ако питаш дали са "на НАТО" - на НАТО са. "NATO released" предполага, че снимките са правени по поръчка на НАТО, затова и те са ги пуснали. Което означава, че НАТО, като организация, застава зад достоверността на тези снимки. Тоест, снимките са възможно най-"на НАТО", като вземем предвид, че НАТО нямат техни сателити. >не се сърди толкова на жена ти Ти нормален ли си? Първо, това е моето лично пространство и всеки опит за навлизане в него, особено пък толкова грубо, говори за отвратително нисък морал и низка душевност. Съзнателно избираш да падаш до нивото на Fedar, така ли? Второ, да се сърдиш на жена си че е имала приятели преди теб е абсолютно безумие и е рецепта за много, ама много мъчителен брак. Аз познавам лично повечето нейни бивши, тя познава лично няколко мои бивши, никой от нас няма проблем с това. Въпреки, че много бивши са неприятни. Затова са и бивши де. Последно, ако държиш да вярваш на измислиците на Fedar - вярвай си. Да ми задаваш въпроси с презумпцията, че и аз му вярвам, обаче, е просто глупаво. Както вече казах, ако Fedar знае кой съм аз, то и аз отлично знам кой е той, в който случай ми е много смешно от този театър. Отново - вярвай на който си искаш, на мен не може да ми пука по-малко какво мисли полуанонимен човек в интернет. Фактът, обаче, че Fedar все още не ми е писал мейл или във ФБ да ми натрива носа (нещо, което явно държи да направи, а и е твърдо убеден, че на мен ми пука) за съжаление сочи, че или надали всъщност знае кой съм аз.
Вече се обърках - това истинският или фалшивият Свинчо е?! Няма как да му отговоря, след като не знам дали разговарям с оригинала. П.С. абе, къде изчезна Оня?! Майка му да не му е спряла интернет?
@deowin "NATO released" предполага, че снимките са правени по поръчка на НАТО, затова и те са ги пуснали." Е що не поръчаха снимки на още една, две или три компании, за да има достоверност? Освен тези на компанията от Колорадо. Малко сателити ли има? Или парите на НАТО не стигат? Да ги сравним просто, не за друго. Не те знам доколко си компетентен, но всяко сателитно изображение може да бъде удостоверено от кой сателит е правено. И сравнявайки две изображения на еднакви зони, по приблизително еднакво време, от различни източници, моментално, с интерполация, да бъдат открити интервенциите по изображениято, ако има такива. Или липсата им разбира се. Но ние имаме изображения от един източник. Сравнения, ниц. НАТО е бедна организация. Има средства за Photoshop. === "Което означава, че НАТО, като организация, застава зад достоверността на тези снимки." И това, че НАТО застава зад поръчката си я прави безспорно достоверна? Това ли искаш да ми кажеш? С какво думите на НАТО са по достоверни от думите на РФ?
>нещата не са реципрочни в даденото твърдение Всъщност са, но ти няма как да знаеш, защото по времето, когато на Fedar му дойде идеята, че аз съм точно определен човек, ти не беше наоколо. Конкретният момент е показателен по начин, по който ти няма как да разбереш, а Fedar, естествено, се прави, че не разбира защо детайлите около "разкритието" му са точно толкова показателни за него, колкото и за мен. Околните наблюдатели не сте нищо повече от наблюдатели - изборът в каква история ви е по-угодно да вярвате си е ваш, но е избор на неинформирана вяра. Изборът дали да си навирате калните ботуши в нечий личен живот, детайлите за който някаква морално пропаднала отрепка ви убеждава, че знае, също е ваш, и е избор дали да се се принизите до неговото ниво - ниво на хора, за които е важно да навират в чуждите животи за търсят душевната пустиня, която е техният, просто защото мизерията обича компания, силно се дразнят, когато не я намерят, и почват да си измислят истории. Историите са изтъркани, банални, предвидими и, най-тъжно, плод на проекция - мнимо обидни защото биха обидили самите тях. Като например да живееш в Люлин, Сорос ти плаща стотинки, някой да е спал с майка ти/сестра ти/жена ти. Аз, лично, няма какво да загубя в който и да било случай. Моята реалност не се променя и на йота от това, че някой си в интернет си бил въобразил нещо си за мен. Възможният морален упадък е за вас. Не ми харесва светът да е пълен с отрепки, затова се опитвам да ви покажа по-достойни алтернативи. Изборът, повтарям, си е ваш.
>Е що не поръчаха снимки на още една, две или три компании, за да има достоверност? Достоверност има от това, че снимките са проверяемо достоверни. Ако снимам как някой ти краде колата, съдът ще приеме снимките като доказателство (ако са проверяемо достоверни, за което си има методи и специалисти), а няма да каже "Що не дадеш снимки от други хора?". Както правиш ти. А правиш така, щото не ти е угодно за душата да приемеш вероятността танковете да са руски. >Има средства за Photoshop Има и доста добри начини да разбереш дали една снимка е оригинална или не. А от това доста повече разбирам, щото едно време учих signals & systems и image processing. >И това, че НАТО застава зад поръчката си я прави безспорно достоверна? Не съм твърдял нищо подобно. Главно защото ти не искаше достоверност, която да ми се налага да доказвам, а искаше снимки "на НАСА". Тези са "на НАСА" защото са поръчани и платени от НАСА, тяхно притежание са, те са ги пуснали, и те застават зад тяхната достоверност. Ти оспорваше че са "на НАСА", и, както вече казах, тези сателитни снимки няма как да са по-"на НАСА". QED.
Шизофренията на Fedar продължава. Webcafe, според мен би помогнало да изтриете профилите-клонинги. Или поне би помогнало на вас и на хора като Fedar и Потника да избегнете това унизително излагане.
Деовин, уникален си, братче! Наистина един от най-добрите тролове, които съм виждал напоследък. Определено не си Потника, защото АйКю-то ти е много по-голямо от неговото, а и не мога да си представя Потника да пише толкова много изречение без да изпсува и да почне да говори за ануси и вагини. Но със сигурност тролиш оригиналния Деовин по изключително качествен начин. Успяваш много интелигентно да насочиш собствения му арогантен цинизъм срещу себе си (тоест, срещу другия Деовин). Влизаш в роля и образ много добре, пресъздаваш мисловните конструкции на Деовин и същевременно ги пародираш. Но си и малко диаболичен (което все пак ме навява мисълта, че може и да си Потника). Не мога да обясня по друг начин как си пазиш и поддържаш подробно досие със стари постове на Свинята в сайта с точна дата и час.
Обсебен е. Или от себе си или от оригиналното прасе. И в двата случая имаме отклонения. Психически. Приемам за достатъчно тежък и първия вариант, прасюгата да е обсебен от себе си. Или пък с втори профил да оправдае някои плачевно неуспешни за него спорове напоследък, хвърляйки вината върху теб. Че недомислиците не са писани от него, а от някой друг, за да го изложи. Който познава сайта може да открие веднага кой профил е писал, но повечето не си правят труда и ще им е по-лесно да приемат обвиненията срещу теб. Така му е удобно. При наличието на толкова free прокси сървъри ще е трудно да се види какво се случва по IP адреси, а и той вероятно го е предвидил и си влиза с втория профил през прокси.
Родриго, аз до преди 2 дни дори не поглеждах постингите на Свинята и нямах представа за този трол. Но не мога да отрека, че е много добър и тотално неутрализира Свинята. Аз лично нямам чак такова въображение и нямаше да се сетя за такъв тролинг. А и нямам време и желание.
Имитаторът на порки е по-добър от оригинала. Не само граматиката му е перфектна, а изобщо. Всъщност, точно перфектният му правопис го различава от, меко казано, скарания с основни изисквания на правописа прасчо. Бих казал, че копието е не само по-добро от оригинала, но е и способно да се въплъти във всеки автор на текст, с изключение на мен - често имитирания и плагиатстван, но никога не постиган В едно съм убеден 100 процента: това е страхотно изкуство и го владеят изключителни личности, срещащи се рядко. 80 на сто от тях са педерасти, останалите 20 - жени. При този изумителен случай обаче е възможно да е и двете Както и да е - само респект, заслужен респект
И, както много правилно забеляза Радеф, пардон - федаР, страхотното копие е с по-голям АйКю от мен. Стига му напълно, ако не за друго, то поне да имитира. Само така! Дано откаже и нарциса-мизантроп деовин, така както отказа от раз развалената латерна оня дето никога не бе изтрит.