Около месец преди грандиозния си концерт „Стената" в България (30 август), Роджър Уотърс успя вкупом да разгневи свои фенове, колеги и еврейска група за защита на човешките права.
Всички те се възмутиха от изобразяването на Давидовата звезда върху гигантско надуваемо прасе по време на шоуто на Уотърс в Белгия на 18 юли.
Един от ръководителите на „Центъра на Саймън Визентал за толерантност" равин Ейбрахам Купър изрази отвращение от постъпката на музиканта и го обвини, че „открито мрази евреите".
„С отвратителната си проява Роджър Уотърс го заявява пределно ясно - забравете за Израел, хич да не ви интересува мирът в Близкия Изток", каза Купър.
Надуваемото прасе е една от запазените марки на шоутата, които Уотърс изнася.
През годините то се променяше като дизайн и форма, а най-скорошният му вариант включваше логото на нефтения конгломерат Shell и графити послания като „Всичко ще бъде наред, просто продължавайте да консумирате".
Феновете да го осъдят
Фенът на Уотърс Алон Онфус Асиф също бил разочарован да види Давидовата звезда на шоуто.
„Отидох на концерта, защото много харесвам музиката му, без никаква връзка с политическите му убеждения спрямо Израел. Забавлявах се много, докато не забелязах Давидовата звезда върху прасето.
Това беше единственият религиозно-национален символ, който се появи редом до символи на фашизма и други форми на диктатура и потисничество. Уотърс прекрачи границата с това антисемитско послание, което е извън всякакви негови призиви против войната и враждебността".
Атаките срещу бившия басист и съосновател на Pink Floyd продължи и негов колега. Фронтменът на Disturbed Дейвид Дрейман призова чрез Twitter хората да осъдят Уотърс.
„Моля всички мои последователи, колеги и приятели да порицаят скандалната антисемитска проява на Роджър Уотърс", гласи съобщението на Дрейман.
Причината е расова сегрегация
Още през март авторът на „Стената" публично призова към културен бойкот срещу Израел и обвини страната в расова сегрегация.
„Мисля, че същият тип бойкот, който беше приложен срещу режима на расова сегрегация в Южна Африка, е най-ефективното решение, защото израелското правителство също осъществява расова сегрегация в Израел, в окупираните територии и навсякъде другаде, където реши".
Етническото прочистване в Палестина го започнаха евреите през 1948 г., каквото повикало, такова се обадило! Палестинците обаче имат моралното право да казват че се защитават от евреите, надошли от централна и източна Европа и налазили ги като скакалци. Единственото основание евреите да претендират че Палестина им е родина са писанията в Стария завет, за тях - Тора.
Ах, пропуснах и подаръка от английската корона за Ротшилд, цяла Палестина! И до сега 70% от територията е собственост на престъпния клан. Несправедливост, грабеж, насилие, безчестие, расизъм + гигантска доза цинизъм няма как да родят нещо хубаво и трайно. Само нещастия и катастрофи за всички.
Мислиш ли, че ако някой ви беше "хвърлял в морето" и ви беше "колил до дупка" ние нямаше да знаем? Не съм чул през последните 66 години да има геноцид върху евреите. За палестинците обаче има известни данни клонящи към геноцид. И палестинците не ги избиват норвежци, шведи или българи. И ... какво за Хизбула? Хизбула е ваше творение, не на останалия свят. Дано ти е известно, че Хизбула е " ... създадена през 1982 г. с цел да се бори с израелската окупация на Южен Ливан." Относно войните ви. Имаш ли представа кой е инициирал повечето от тези войни? Прочети. Има Wikipedia. Не чети само какво пишат евреите за евреите. И чети обстойно, не през ред.
Не зная еврей да е в състояние да обясни, разкаже или почувства символиката на "давидовата звезда".Подсказка- не го пише в Талмуда и има няколко. Обаче кой знае защо , скачат като бик на червено, стане ли въпрос... Да питам ли за прасето? без лицето Роджър да ме интересува Мечо и Прасчо се скрили в една пещера да спят. По едно време Мечо Пух се събужда със странно усещанеи вижда Прасчо зачервен запъхтян. - Прасчо, какво правиш? - Ми такова, Пух...мастурбирам. - И хубаво ли ти е? - Ми, хубаво ми е, Пух. - А, искаш ли да ти стане още по-хубаво ? - Ми искам, що да не искам... - Хвани си твойта пишка тогава! http://www.youtube.com/watch?v=izOdvBmTDh0 http://www.youtube.com/watch?v=RVmG_d3HKBA
http://www.youtube.com/watch?v=nYSDC3cHoZs
Само да попитам... Защо за заглавие на статията е използвано тенденциозно твърдение, което не отговаря на истината? И за местното кибуц-лейди имам въпросчета... Трябва ли да ни навирате постоянно тоя раздут холокост под носовете? Защо дори не споменавате над 20 000 000 (двадесет милиона!!!) УБИТИ руснаци и други националности???
@Frida (коментар 13 ): Мога да разнищя един по един всичките ти упреци към Роджър Уотърс – но това би било beating around the bush, заобикаляне на същинския проблем. Уотърс е само повод, той не е важен. Същинският проблем е, че в днешно време всяка прекомерно силна идентификация на човек с някакъв символ (в случая звездата на Давид) е основание да се предполага уклон към фанатизъм. Не е нормално при всяко използване на символа в отрицателен контекст (непочтителност, осмиване, обвинение, отрицание) разумен човек да реагира така, като че ли е някаква кръвна обида. Това са процеси и реакции, принадлежащи на отминали времена. Рецидивите им в съвременността няма как да не са повод за тревога. Особено когато се отнася за един дори не толкова религиозен, колкото родово-общинен символ – защото звездата на Давид де факто се е превърнала в универсален родово-общинен идентификатор на еврейската общност. Непоносимостта към всякакви закачки с този символ означава обвинение към тези, които не го уважават; следователно реагиращите така смятат, че на техния символ се полага безпрекословно уважение от всички без изключение; което пък от своя страна предполага едно самочувствие на превъзходство и изключителност (родова, етническа, общностна или каквато и да било) – а това е в дразнещ дисонанс с основния принцип на глобализиращия се свят – този на равенството по подразбиране. Казано просто и кратко: в момента, в който някой реагира по подобен (несъразмерен) начин на подобен (дребен) случай, той фактически подхранва всички антисемитски теории и настроения. Собственоръчно ги подхранва. И в резултат фактически вреди на еврейската общност, изолирайки я от (и противопоставяйки я на) всички останали. Всяка такава реакция издига бариери. Включително и твоята реакция тук издига бариери между теб и другите участници във форума. Не знам дали си даваш сметка. И не знам какво е това усещане за дълг (може би?), което те кара да го правиш – и дали си струва. Лично аз много се съмнявам. тия неща трябва да се казват, не да се спестяват от някаква криворазбрана политкоректност. Ако се спестяват, проблемът само се задълбочава. Затова се разписах толкова, не че темата ми е особено важна. Дразня се от всяко БЕЗСМИСЛЕНО задълбочаване на противоречия, противостояния, противопоставяния и прочее „противо-“. Защото ако не беше вдигнат тоя шум около звездата върху прасето, едва ли хрумката на Уотърс щеше да понижи авторитета на еврейската общност или да й създаде някакви други проблеми. Всъщност, едва ли щеше да направи впечатление въобще. Именно реакцията обаче хем насочва вниманието натам, хем развихря неприязън. Не знам защо е толкова трудно да се разбере това. ____________________ Що се отнася до младостта и зеленината – благодариме ;) Определено съм минал младо-зелената възраст, а и въобще не съм от тези, които съжаляват за ония години, но все пак е симпатично да установя, че на някого му звуча като такъв...
Принципно, нямам намерение да водя безмислени спорове. Написах ти, че на вашия етнос му е набито в съзнанието, че сте винаги прави, а не е така. Но, понеже ме провокираш Frida: Давид Бен Гурион в края на 30-те години: ”След изграждането на голяма и силна армия по време на основаването на държавата, трябва да ликвидираме разпокъсването и да се разширим в цяла Палестина.” И добавя: ”Не е възможно да извършим масово прогонване без прилагане на сила, зверско прилагане на сила.” В друг разговор [документиран] Бен Гурион казва на председателя на Световния еврейски комитет Нахум Голдман следното: ”Ако бях арабски лидер, нямаше да установя отношения с Израел и това е естествено, защото взехме земята им.” Голда Меир допълва многозначително: ”Няма такова нещо, което се нарича палестинец.” Това звучи ли ти по приятно от думите на Гамал Абдел Насър? Ако смяташ, че тези думи не са арогантни ... наистина си с ужасно промит мозък.
Ционистите винаги избягват спор по същество, въпросите ни са само риторични.
Не Мануела, но просто отговаряме. Лично мен ме боли кура дали Роджър Уотърс е антисемит, русофил или българофоб, хомосексуалист или педофил. Или каквото се сетиш. Но в никой случай няма да му отнема правото да го заяви по какъвто и да е начин. Визуално, вербално ... стига да не ми пречи физически. Но тук се изнасят някакви съзливи истории, клишета набивани десетилетия в болни мозъци, "колят ни", "бесят ни", те са лоши, лоши, лоши, пък ние "целите в бяло". Зеления бетон го каза най точно, аз едва ли има какво да добавя.
Възрастен евреин разказва: - Нашето семейство беше толкова бедно, че ако се бях родил момиче, нямаше да има с какво да си играя...
Без коментар ...
@#56, За християнството си в заблуда, но темата е друга, пък и всеки има право да си живее в собствения шит, right
Фрида, това е просто символ, нито несравним, нито божествен. Състои се от 2 триъгълника, чрез които са представени енергиите ин и ян.Те са присъщи на душата, която е част от абстрактната идея за проявлението. Разбира се, след разделението на половете, нещата ставал леко по-сложни Когато се доближат двата триъгълника в основите си, се образува фигурата ромб, която пък е символ на портал.Разбирай го както искаш Ако се свържат с върховете си имаме баланс в центъра. (Получава нещо като пясъчен часовник, който за да измери "времето" трябва да бъде обръщан чат-пат ) Коментирана фигура образува в центъра си един шестоъгълник, наподобяващ тези във восъчна пита и изразява идеята за кошерно съзнание, не случайно е емблема на еврейското божество...но толкова по темата. Вярата е нещо чудесно, религията - не!
Доколкото разбирам слагаш "знак за равенство" м/у ин, ян, мен и мъжко/женско начало, профан...Няма проблем.Не мога да отрека, че има връзка И все пак ще уточня, че имах предвид по-скоро енергии и принципи. Те също имат символ, който не е изцяло коректен, тъй като не отчита сивото, което се получава когато смесиш двата цвята. Мъж при психолог. Показва му се рисунка с квадрат. - Какво виждате тук? - Голи жени. Показва му рисунка с триъгълници. - Какво виждате тук? - Голи жени. Показват му рисунка с кръгове. - Какво виждате тук? - Голи жени. - Вие сте сексуален маниак – заключва психологът. - Аз?!! А кой ми показва картинки на голи жени.