Норвежкият убиец изнасилен като дете

Геренова, за пореден път реагираш изключително първосигнално и необмислено, правейки излишни мелодрами с цел да изпъкнеш колко си морална и нравствена на фона на някаква хипотетично изведена от теб морална изродщина на част от другите. Вместо да ахкаш, охкаш и сочиш с пръст, цитирай кой точно и как се е възхищавал на Брейвик. Едва ли има такъв нормален човек, най-много някой пубер или някой, който само се изхвърля на приказки. Истината е, че съобразно реакциите им на казуса Брейвик, хората се делят на две групи - критично мислещи и първосигнални овце. Ти категорично и безусловно спадаш към втората. За първосигналните овце всичко е ясно, черно и бяло - Брейвик е бил изнасилван от майка си на като пеленаче, пиел е кръв от други пеленачета, изгарял е и е набучвал на шиш малки котенца и е правил други бели. Следователно, няма какъвто и да е проблем в норвежкото общество, всичко може да си продължи по старому, Брейвик е само един луд като Джак Изкормвача и бостънския удушвач, такива неща се случват, лека им пръст на жертвите...Неслучайно официалните власти в моменти облъчват масите точно с такива налудничави твърдения за детството на Брейвик. Разумните и критично мислещи хора, обаче, започват да си задават сериозни въпроси след такава трагедия. И започват да я анализират в много по-широка перспектива, а не я затварят и заключват само в тесните рамки на личността на Брейвик. Защото Брейвик е убивал с политически цели и мотив. Не е трепел проститутки, защото майка му е била такава и я е мразил, като Джак Изкормвача, не е убивал малолетни, защото жена му го мачкала в къщи и го обвинявала в импотентност, като Чикатило. Брейвик уби децата с политически цели. А това трябва на всяка цена да накара хората в норвежкото общество да си зададат сериозни въпроси как и защо се е стигнало до там, и да направят всичко възможно това да не се повтори, а не да си заравят главата като щрауси в пясъка.

Искам предварително да предупредя, че очаквам и съм напълно сигурен, че след това мое мнение, ще изникнат поне пет малоумни дебила, които дори без да са го прочели, камо ли да са вникнали в смисъла му, ще побързат да ме обвинят, че "се възхищавам на Брейвик", че съм морален изрод, и ще се самоизтъкнат колко са нравствени и хуманистични те, на фона не мен и други като мен. Още от сега им казвам на въпросните, че си ги слагам на.....самолетоносача.

Естествен инстинкт на майките е децата им да спят при тях - така ги пазят, завиват ги, следят им дишането, температурата, и пр. Да не говорим пък за инстинктите на децата. Много е трудно да убедиш малко дете да спи само. Даже не ще собствено креватче, да не говорим за собствена стая. Всяка вечер се почва едно мрънкане - ама не може ли да спя при теб. Абе тия психолози или нямат деца, или са идиоти.

"Следователно, няма какъвто и да е проблем в норвежкото общество, всичко може да си продължи по старому, Брейвик е само един луд като Джак Изкормвача и бостънския удушвач, такива неща се случват, лека им пръст на жертвите...Неслучайно официалните власти в моменти облъчват масите точно с такива налудничави твърдения за детството на Брейвик." Да се наредя в редицата на дебилите, като първи такъв. Нали може? Да обърнем логиката - проблеми в норвежкото общество има, но никой в това общество не ги забелязва, сал един Брейвик - дъ ню месая, посветил живот и дело на чистотата на нацията и, отчасти, на християнската религия като надмощна такава. Пречат му мюслитата, в страна, в която има 6 % европейски емигранти и 5 % от други държави - вярвам, че тези цифри са се увеличили, тези са от 2011 г. Но те не само му пречат, те са заплаха, първо лична, персонална - чупят му колелото, бият го, но освен това аха-аха да превземат норвежката, но и ойропейската култура. Но норвежкото общество това не иска да го види. Нещо повече, то не иска да се страхува, а трябва да се страхува и съответно на страха си да действа. И дъ ню месая ще напише трактат/манифест, ще чопне малко от Майн Кампф, ще попримеси с по-нови автори, а после ... После ще накара целият свят да се вторачи в ... какво? Според Федар - във въпросите, които Европа следва да си задава: могат ли различни култури, но и религии, да живеят на едно място, обединени демократично и то в социални държави? Или едната култура вече паразитира над другата, а първата, попаднала в собствения си капан от демократични свободи и ценности не може адекватно да отговори и ако не да е доминираща, то поне равновесна на приходящата? Напоследък отговорът за съвместното съжителство май клони към не, не и при тези условия - само че, разумните и трезви хора това като да го виждат отдавна, като да е от преди Брейвик. Опитва ли се все пак някакво разумно противодействие, което да не включва изтреблението на деца като пилци, но "с политически цели" - да - примери: Саркози, Камерън отчасти, има и други примери. Има ли ефект от тези опити и ако не, какво тогава? Има ли ефект от това, което извърши Брейвик и замисли ли се норвежкото общество? Според мен - в Брейвик, пъпа му, майка му, нещастният му мизерабълски животец. Луд е, колкото всеки друг с мания за значимост, с изключителни комплекси за малоценност, но пък с какво самомнение - аз съм месията, отварям ви очите, спите, страхувайте се, настало е времето. Дали, защото е предполагаемо сексуално малтретиран /на елементарните въпроси как се постига изнасилване от майка на 4 - годишно дете, давам съвършено опростен отговор, за да не навлизам в помията на тази конкретика: посредством телесна стимулация, която отключва сексуалния рефлекс - проста рефлекторна проява на организма, както кацането на муха върху женска гръд; по-нататъчната оценъчност е това, което разделя психо- и социопатите от останалите/ или по някакви други причини, но целите са тук всякакви други, само не и политически, независимо от манифеста. Е, кое е от двете? Или пък има и друго, трето, смесено от горните?

Федар А каква е гаранцията, че не петте малоумни дебила, а точно ти и Бобчо говорите първосигнално без да вниквате? То една работа много зависи откъде я гледаш....а и сам казваш, че чуждото (противоположно) мнение ти епрез оная работа. Достойна позиция Иначе и за най-жестокото зверство ще се намерят що-годе добри обяснения. Ако педофил насили дете, спокойно може да каже после, че го е направил за да обърне внимание на някои проблеми - примерно да накара хората да се замислят за начина на преподаване на биология в училище

Бичкията - "Брейвик накара милиони, болшинството от които не са психичноболни да си задават сериозни въпроси." Добре , но има начин и начин , за да се постигне това.Както съществуват и поне няколко варианта на "сериозни" въпроси. Надявам се разбираш колко безсмислено бе жертвоприношението на децата и това на самият Брейвик . Който ,колкото и да се стремят да го изкарат с проблеми в психиката , дори и да има такива , не с тази цел ни е предоставена тази информация.Важното е играта да продължава , защото от толкова псевдо сериозни въпроси се губи смисълът на цялата постановка.Или все още има хора ,които си мислят ,че той се е борел за някаква кауза или всичко , което стана има връзка с мюсюлманите( по принцип ). ?? И доколкото съм запозната, съдейки от цялостното му арогантно поведение, Брейвик е наясно с това.Дори се забавлява , но тепърва няма да му е смешно , защото той бе употребен.Поради тази причина , съм на мнение , че той е просто пионка , безволево камикадзе , пък и нагло на всичкото отгоре. .......Единственото коректно нещо в случая и въпреки всичките ми писаници , би било да изразим съболезнования към родителите на децата , защото те са единствените потърпевши към днешна дата , защото са живи - умрели. И толкова. А "сериозните въпроси" не идват следствие на трагедии , тогава повечето реакции са шокови , стресови и алогични..Те трябва да бъдат задавани от хората всеки ден , интимно и последователно....докато не бъдат изчерпани всички отговори.

По - важни са средствата , а не целта. Много мразя тая поговорка "Целта оправдава средствата!" Човек рядко достига до такива висоти , че да предвиди резултата и от най - ежедневните си действия. Същественото е да се съсредоточи , по възможност избягвайки егото , върху мотивацията и намерението си , докато не ги избистри за себе си. Да се примири , че крайната цел не зависи от него , в степен , която би му била удобна. Не спирам да се чудя , какъв ще да е резултатът , ако е постигнат с цената на всички т.нар. средства.Защото хората си приличаме по мечти , но не и по начини , уви!

Нека не забравяме , че действията са изборът на мислите ни , а именно те все още крепят вселената! И поне в името на децата ни , които се раждат винаги по - умни , можещи и разбиращи от нас ,да "избистрим" мислите , а в последствие - действията!( т.е средствата).

За да постигнем някаква обща цел , разпъвайки на кръст егото си , имайки чистотата на стремежите си , желаейки по- "нормално" бъдеще за горките ни деца , трябва много ( бих се изразила поетично ) горест - хубава дума! Въпреки , че те са силни , защото се раждат в изключително сложна и забързана епоха. Преди еди - колко си години са били нужни хилядолетия , за да се научим да палим огън.Сега децата , освен че са наясно с технологиите , имат духовна мъдрост за векове напред.Каквато винаги са имали , впрочем. Аз предлагам да им помогнем , вместо да ги избиваме! И дори да продължи играта , нека да е по правила човешки - интуиция , съвест , баланс ,логика, съчувствие , милост...и в крайна сметка "любов" П.С.Съжалявам за патетиката , но ми писна... та затова!

Една Жена - "Целта оправдава средствата!" е в основата на това общество от векове,независимо дали ти харесва или не,използвана от силните на деня.На никой не му пука,че е загубил някоя пешка,за да спаси царя. Бих могъл да ви напиша цял трактат за серийните убийци,макар Брайвик да не е точно такъв.Науката разраничава масовите и серийните убийци,но принципа на действие е еднакъв.Смята се,че увреждане в предната част на мозъка би могло да доведе до промени в поведението, което способства за стабилните и адекватни социални отношения. Самоконтрол, планиране, преценка, балансирането на индивидуалните и социални нужди, и много други съществени функции важни за ефективното социално съществуване.Но не всички серийни и масови убийци имат такива увреждания. Голяма част от серийните убийци са били тормозени от майките си. Възможно ли е майката да предава на сина си генетична предпоставка към насилие? Това би могло да обясни причината, поради която серийните убийци са предимно мъже.Много генетични заболявания се носят от жената и се предават и активизират в нейното мъжко поколение. Например, най-честата форма на далтонизъм поразява 7% от мъжете и по-малко от един процент от жените. Тя се идентифицира като полово-свързана наследствена характеристика, която се предава от майка на син. Доказано е,че масовите и серийни убийци не съжаляват за постъпките си.Съжаляват,че са били заловени,но за тях няма разлика дали са убили човек или животно.Просто отсъства онзи "стопер" който ние всички имаме.Но пък всеки от нас си е представял как убива някой,който му е неприятен или му е причинил нещо.В този ред на мисли,всички сме пасивни серийни убийци. В общи линии,такива като Брайвик е имало и ще има.Колкото и да го мислите или въртите.Обществото няма нищо общо.Поредния луд с пушка.А,дано,някой от нас не е следващия.Пък и да не забравяме,че смъртта на един човек е трагедия - на милиони е факт. п.с. Една жена отива при Фройд и му казва: -Докторе,синът ми не е добре.Измъчва разни котенца,кученца,ужас! -Ама,моля ви госпожо,това е напълно нормално за едно дете.Като порасне,ще му мине. -Благодаря ви,докторе.Хубав ден. -И на вас,хубав ден,госпожо Хитлер.

Любов = разбиране. Колко от вас ( примерно ) , но не желая безсмислени спорове , са разбрали дори един човек , еле пък себе си... Знаете ли за какво иде реч...Дори дребнавия въпрос , колко от нас са способни да оценят обективна критика , без да бъдат себични , егоистични и защитавайки се ...с/у себе си... Мразя такива хора , пишещи по "форуми" е една единствена цел - да избегнат неудобни въпроси.Като по тази начин предават себе си. Мразя същите , които скачат като върколаци на кръв , когато се появи човек , способен , страдал , мислещ , талантлив ( имащ целувката на смъртта ) , неспособни да разберат собственото си дребнодушие......и намират отдушник за собствената си отрова , постоянно обричайки себе си на овчедушие.

Бен , това което пишеш аз наричам подробности.Няма смисъл да ти обяснявам колко много съм се интересувала от научно обяснение на явлението "психически отклонения", паралелно с другите стотици теми , които ме вълнуват.Не защитавам дипломна работа тук, но ако се наложи бих предпочела да е в реално време.Освен това имам голямо предимство - аз знам , че нищо не знам.Не изпадам в дребнотемие и не си губя вренето да се обяснявам ...който разбрал или не...все е добре

Е,как можа да наречеш основата на нещо подробност?

Нани, не съм сигурен, че си ме разбрала и разтълкувала правилно. Брейвик не е нормален, и същевременно е напълно вменяем. Нещо като Хитлер. Само дето немците и до ден днешен не спират да си задават въпроса "Какво накара трудолюбивия, честен и почтен германски народ да последва сляпо и масово по пътя към ада такъв злодей и антихрист?!". Подобен въпрос са си задавали и във Франция, и в други големи европейски държави - "Къде сгрешихме в отношението си към Германия след Първата Световна, че се стигна до такъв апокалипсис?!". В крайна сметка, търсенето на отговорите на тези въпроси ражда съвременната обединена и мирна Европа. Мирът и просперитета на свободната от комунизма Европа (т.е. западната и част), който трае вече близо 70 години, е немалка компенсация и облекчение за паметта на загиналите и жертвите през войната. А можеше просто немци и други европейци да си кажат "Хитлер е луд, нацистите са луди, спали са с майките си като деца, следователно ние спокойно можем да си продължим по старому". Норвежкото общество неизбежно ще се сблъсква с въпроса за мултикултурализма и въобще за социалния, културния и до немалка степен и икономически марксизъм, който цари там. Но преди всичко, норвежците трябва да си отговорят на някои въпроси, свързани със самия Брайвик и идеите му. Кой е Брайвик и защо маниакалността му добива политически отенък, а не се ограничава до битова психопатия?! Каква е вътрешната оценка на обикновените норвежци не толкова за самия Брайвик, колкото за някои от идеите му?! Има ли Брайвик последователи сред норвежкото общество и най-вече сред най-младите му членове?! Има ли потенциална опасност от съществуването на други екстремисти, които са последователи на Брайвик?! И най-важният въпрос, на които трябва да си отговорят в Норвегия: - Възможно ли е явлението "Брайвик" и неговото отражение върху норвежкото общество да бъде преодоляно по естествен път, без да са налага кардинално пренаписване и преначертаване на основните принципи и фундаменти, на които се гради гражданското общество в Норвегия. В контекста на последния въпрос е и едно от най-важните послания и изпитания, които Брайвик дори и вербално формулира след терористичния си акт - способно ли е норвежкото общество да прояви суровост и максимална строгост, контрастираща на традиционната му толерантност, когато се сблъсква с явления, които заплашват цялостта му и стабилността му?! Такова явление беше Брайвик, такова застрашаващо явление би могло да бъде и това, което мотивира Брайвик да извърши своето престъпление.

Федар- от тая гледна точка си прав.Наистина имат много въпроси норвежците след тая атака.Хубавото обаче,е,че ще си вземат поука и ще работят още по-усилено за развитието на държавата си.Обаче тва ако беше станало тук,едни хора щяха да го наврат в психиатрия,са се гордеят с "огромното" си постижение и..цялата работа щеше да приключи.