Мнооого природен газ в България

Ново голямо находище на природен газ ще бъде разработено от американската компания "Дайрект петролеум", съобщи "Труд". Находището е разположено върху 1600 кв. км площ и се състои от пет участъка в областите Монтана, Враца, Плевен и Ловеч.

От компанията вече са изпратили писмо на кмета на Враца Николай Иванов, за да го предупредят, че ще изградят 120 сондажа, както и че ще бъде построен тръбопровод до главната газопреносна система на България.

Според геоложкия доклад на находището в участъка има залежи от 10 млрд. куб. метра газ. България годишно потребява малко над 2.5 млрд. куб. метра, като 85% от тях са внос от Русия.

Преди да дадат право на търговско откритие на находището от икономическото министерство ще проверят дали не става въпрос за шистов газ, показва обявен от тях конкурс. Има и опция - площта на търговското откритие да бъде намалена. Водите от находището ще се обезвреждат в "Рафинерия Плама" в Плевен.

В случай че получи търговско откритие, "Дайрект петролеум" ще може да кандидатства и за концесия за добив. Компанията вече има такава за 35 години край село Девенци, Плевенско. Очаква се добивът от нея да почне до края на годината. Цената на местния природен газ е с до 35% по-евтина от тази на вносния руски, показват данните на държавната "Булгаргаз".

Еколози веднага сигнализираха, че в новото находище край Етрополе става въпрос за шистов газ. "В доклад на икономическото министерство е записано, че находищата са неконвенционални", коментира Марияна Христова, която е част от гражданската квота в обществения съвет по енергетика към МИЕТ.

Пред "Труд" бившият вече икономически министър Делян Добрев е обяснил, че "Дайрект петролеум" не е правил проучване за шистов газ и потвърди, че запасите според геоложкия доклад са наистина големи - 10 млрд. куб. метра. За сравнение България потребява 3 млрд. куб. метра годишно, като 85% са руски природен газ.

#1 CK 28.04.2013 в 22:28:04

Ако няма грешка в числата, за какви големи запаси се говори, щом те ще стигнат само за малко над 3 години?

#6 abductor 29.04.2013 в 15:02:15

Господин Владински е класически пример за платен писател, регистрирал се днес, специално да да ни обясни, че шистовия газ "напълно безвреден", според "последни проучвания". Защо вие не вземете да изпиете на госпожата верото, или по-добре малко газчица, господин Владински? Спокойно - никой няма да страда за долен паразит като вас.

#7 deowin 29.04.2013 в 18:24:49

abductor, звучиш изнервен. За да те успокоя, ще потвърдя това, което Владински казва - неконвенционален газ не означава шистов газ, а шистовият газ освен това си е ок. Не съм регистриран вчера. Успокои ли се сега? Ако не, то може би не би било зле да се замислиш дали избраната от теб религия не ти носи повече мъка, отколкото щастие - предполагам е трудно да се живее в противоречие с фактите.

#8 mima 29.04.2013 в 19:58:30

"...Газът от неконвенционален произход, както е известно, се намира в различни каменисти породи и се добива чрез хоризонтално сондиране, раздробяване на скалите или чрез помпане на вода... " Прасчо, бъди точен. Ти искаш да кажеш, че от това, че газът е неконвенционален не следва автоматично, че е шистов. Но това съвсем не означава, че шистовият газ не е неконвенционален, нали? Съвет от мен, ако приемеш, не се заяждай на дребно.

#9 deowin 29.04.2013 в 20:08:35

mima, ако ще си даваме съвети един на друг, ето моят към теб - избягвай опитите да разсъждаваш логично, ако ти е тежко да боравиш с кванторите за общност и съществуване. А явно ти е.

#10 mima 29.04.2013 в 20:28:57

И все пак не отговори на въпроса ми, а той е елементарен. Честно, не разбирам постоянната ти нужда да се доказваш...

#11 deowin 29.04.2013 в 20:44:24

>Но това съвсем не означава, че шистовият газ не е неконвенционален, нали? Не, не означава, но не съм и казал такова нещо. Ако беше прочел предишния ми коментара, щеше да разбереш, че според мен причината да задаваш въпроси с толкова грешни презумпции е, че не умееш да боравиш с кванторите. Тоест, въпросът ти не е глупав. Просто няма смисъл. >не разбирам постоянната ти нужда да се доказваш Грешиш съществено за мотивацията ми. Предполагам нарочно, защото се дразниш когато ти посочват грешките в мисленето, особено когато не можеш да ги проумееш сама. Да, разбирам как би ти станало по-леко, ако критиката ми към теб беше водена от тщеславно желание да се самодокажа, или поне от лична неприязън към теб. За твое съжаление, нито едно от двете не са ми мотивация. Вероятно тази проста истина не те урежда и ще предпочетеш да си затвориш очите за нея. Предвидимо.

Новините

Най-четените