Над 200 000 българи имат разрешително за носене на оръжие, съобщава bTV по справка на МВР. След случая с Йордан Опиц, който застреля човек, опитал да обере дома му, дебатите за и против използването на огнестрелно оръжие като защита от крадци започнаха с нова сила.
Докато едни искат повече възможности, за да употребяват оръжие в своя защита, други считат, че това би катурнато страната ни към истинска хаос, където всеки ще може да раздава справедливост.
Законът сочи, че оръжието може да се използва, само когато животът е пряко застрашен. Малцина обаче го знаят. Форумите и социалните мрежи преляха от коментари за използването на огнестрелно оръжие за самозащита.
„Целта на неизбежната отбрана е да се избегне посегателството. На лице трябва да има непосредствена заплаха за този, който се отбранява", каза юристът Бистра Спасова.
„Да причакаш някого отвън или вътре, защото предполагаш, че той е извършил нещо или пък ще извърши, това не е неизбежна отбрана. Ако някой ви е взел телевизора и вие го гоните по стълбите и го застреляте, тогава за какво доказване на неизбежна отбрана говорим?", попита адвокат Спасова.
България е опасно място за живеене, затова и законите трябва да са по-различни. Всеки трябва да има право да притежава оръжие и да го ползва по предназначение всеки път, когато някой неканен мераклия решил да понаобиколи имота или дома или просто объркал адреса.
Всеки има свои морално норми и мисли кога оръжие да се използва и кога не. Според закона - това става, когато е застрашен животът ви и при никакви други обстоятелства. „Идеята не е ние да взимаме функцията на съда и да издаваме присъди, а само да се отбраняваме", каза инструкторът в стрелбищен комплекс Делян Цветанов.
Той дава следният пример - ако халосате по главата нападателя и той падне на пода, така че няма да може да продължи. В този случай вие трябва да спрете защитата си, защото по-нататък каквито и действия да предприемете, те няма да бъдат отбрана.
Наскоро СДС лансира идеята за т.нар. „разширена неизбежна самоотбрана", която ще покрива не само жилището, но и цялата частна собственост на гражданите. С подобни предложения излезе и "Атака"
в държави, в които притежанието на оръжие от граждани е трудно постижимо, се появява опасен парадокс - зачитащите закона граждани са невъоръжени, защото законът не им дава оръжие, а престъпниците СА ВЪОРЪЖЕНИ, защото така или иначе не им пука за закона, и си носят оръжие и без да им е разрешено. така че, "защитници на мира", помислете два пъти, преди да тръбите, че на гражданите не трябва да се дава достъп до оръжие. някои граждани не искат да са беззащитни жертви. и не м обяснявайте, че "родната милиция ни пази". първо - очевидно не се справя с опазването ни, и второ - ние малоумни ли сме, та да ни се отнема правото да се пазим и сами? защо НЯКОЙ трябва да се грижи за нас, все едно сме непълноценни? и последно, но не по важност - оръжията не убиват, хората го правят. ако някой иска да убива, той ще убие и с кухненски нож, и с мотика, и с камък, ако трябва. оръжието е инструмент - не неконтролируема заплаха. при правилна употреба и съхранение оръжието не е по-опасно от който и да било домакински уред. айде стига вече с тия психози! а, и една добавка - според Фройд страхът от оръжия е признак за емоционална и сексуална незрялост.... п.п. това е принципно положение и няма нищо общо със случая "Опиц". Опиц е използвал оръжието си НЕПРАВОМЕРНО, и отгоре на всичко самото му оръжие е било НЕЗАКОННО. така че Опиц си отнесе присъдата съвсем справедливо - но това не е причина на демонизраме притежанието на оръжие по принцип....
Според мен всеки неосъждан и психически здрав български гражданин, който има постоянен адрес трябва да има право на оръжие така както е в САЩ. Когато се стигне до използване на това оръжие опираме и до законовите ограничения за носене и употреба на оръжие. У нас разбира се наред с неработещи институции и съмнително забогатяли бизнесмени е много трудно да говорим за морал и за това редно ли е човек да има право на огнестрелна замозащита. В САЩ обаче, има една много вярна поговорка, която гласи, че "ако притежаването на оръжие е незаконно, само тези извън закона ще носят оръжие" или "If guns are outlaw, only outlaws will have guns".
Геренова, ако манго джери знае че в почти всяка къща има и заредена пушка, колко пъти ще мисли преди да влезе да омамбосва каквотото намери?
И без друго хората са въоръжени, но поне да е законно! В статията пише: Ако някой Ви краде телевизора и бяга с него, не трябва да употребявате оръжие! А какво да употребяваме тогава - Права лопата ли? Нали трябва да защитим имуществото си някак. Не се сещам точно ама имаше една държава или щат, където оръжието беше разрешено и престъпността беше сведена до минимум. Дали не беше Тексас? Не съм сигурен, но... Как ще извършите обир на магазин примерно, като не само продавачите ами и клиентите ще насочат оръжия към вас? Не мисля, че ще стане анархия, ако всеки има правото да носи и ползва при самозащита огнестрелно оръжие. В момента закона е такъв, че ако влезе в дома ми крадец, той има право да ме застреля, а аз нямам!!! Що за закони са това? Имам предвид, че той ще ме застреля и може да го хванат, а може и да не го хванат. Въобще, повечето закони в България са против народа, а не обратното, както трябва да е принципно. Той ще ме заколи примерно, а аз нямам право да използвам ножа си срещу него? Ако все пак го заколя пръв, естествено, че ще ме затворят за няколко години... Въобще в България освен, че няма закони, не се и спазват от точно тия, които трябва да ги спазват, а какво остана за обикновените хора. - Няма такава държава!!!
1 Ivo Temelkov | 30.09.201213:30 Морално ли е да убиеш човек, защото ти е откраднал телевизора? Да отнемеш човешки живот, за да защитиш 500-600 лв? ------------------------------------- Да. Ако не слуша командата "спри или ще стрелям" - абсолютно. Ще живееш като църковна мишка или скот, и няма да направиш абсолютно нищо по въпроса че те ограбват постоянно, така ли? Никой няма да тръгне просто така да стреля крадеца на телевизора - все пак ще изпусне телевизора и ще го счупи. Хан Крум си е имал мерки за разправия с престъпници, братския китайски народ също не позволява самозабравяне на престъпниците, само толерантна Европа и САЩ им дават гигантски права, ама пък в САЩ хората също така имат право да се защитават. И да отстрелят крадливите боклуци.
7 Manuela Gerenova | 30.09.201221:32 Ако в почти всяка къща има пушка, то много скоро след това ще пострада някой невинен. ---------------------------------- Невинните и сега страдат - обрани, набити, изнасилени. Смятам че броя на пострадалите невинни след разширяване на "самозащитата" ще е много по-малък от тези които сега са беззащитни срещу престъпниците и "страдат" всеки ден.
11 Manuela Gerenova | 01.10.201208:02 Не мисля, че телевизорът струва колкото човешки живот. Или лаптопът. Или която и да било уж скъпа джунджурия. Вещи, по дяволите, чак такива роби ли сме им станали, че да се убиваме заради тях? Америка не е България, не пропускайте този факт. -------------------------------------- И точно заради това - защото един скъп лаптоп представлява няколко месеца труд в България, докато в САЩ - е само едноседмична заплата. И въпреки това там хората ще те застрелят като им крадеш лаптопа. И другите ти аргументи издишат - хората са нерваци именно защото са безпомощни и беззащитни. Като знаеш че няма какво да направиш законово, ти спокойна ли ще бъдеш, или постоянно ще си притеснена и ще се молиш да не ти се случи нещо? Особено ако примерно си на село, и всеки месец ти обират имота поне веднъж. А да те видим тогава как ще си спокойна!
Геренова, не знам коя част на тялото си използваш за мислене, а не помисли и за възпиращия ефект? И в други теми казваш че люпоцаите и други бандюги са излишно агресивни. Е как мислиш? дали защото знаят, че не може да им бъде оказана ефективна съпротива? А как мислиш, ще се държат ако знаят, че и по тях може да се стреля на месо? Невинни хора и сега точно страдат заради такива бандюги. Това не са филмите, след пренебрегнато предупреждение, крадецът трябва да си понесе дървото. И след като добре знае това предварително, 1000 пъти ще мисли, преди да влезе да краде. Както някой отбеляза и в магазина може да му бъде оказана ефективна съпротива...
Народ без оружие лесно се контролира.Щот ако излязат да протестират на Орлов мост 2000 човека без оръжие е едно, ама ако са с пищофи или АК-47 ..... Та те затва има забрани в почти всички страни, всичко друго е моабети от селски вечеринки.
Кой е казал, че ще стреляте в престъпника Геновева? Разбира се, че ще го предупредите с един изстрел във въздуха, а после ще го задържите вероятно в жилището и като дойде полицията да се оправя с него, както намери за добре. Не е казано, че трябва да го убивате и т.н. Всеки човек си има разум и не мисля, че ще тръгнат да се убиват хората, само защото притежават оръжие. Всеки го е страх да отнеме живот... Това не е филм на ужасите, където на всеки му доставя удоволствие да убива! Имаше един научнопопулярен филм за Тексас където показват, какво се случва ако алармата на къща бъде задействана... Хората вместо да се обадят в полицията, крещят през прозореца: Спри тази гадост бе идиот! Това е така защото знаят, че почти няма кражби при тях. А защо няма кражби? При 94% въоръжено население нека видим, кой е толкова смел, че да извърши обир където и да е. Да не говорим, че през три или четири къщи вероятно, имате съсед, който е колекционер на оръжия и може би в тях, е като склад за боеприпаси във военно поделение. В подобно общество, няма начин да има престъпници, терористи и т.н. Ако има, не мисля, че ще са много със сигурност. Нито ще успеят да направят нещо, като се има предвид, че всеки ще се защити и включително, останалите хора ще го защитят също. Аз съм на мнение, че трябва дори в България да се издава и смъртна присъда! Ако законите са строги и се изпълняват... Когато има строги закони и се упражняват от властите, няма да посмеят повечето престъпници да нарушават закона. Кол, лопата и бой до "сабаале". Като има страх, няма да има и престъпност!
Искам като някой влезе да ме крада да имам поне минимален шанс да се защитя. Само хората, които са били обирана знаят ужасяващото чувство след това. Чудиш се дали има някой зад вратата, дебнеш, трепериш.
По повод на самозащитата, ето нещо забавно, стига сте спорили (те уЕБкАфето нарочно пускат пак евтини провокацийки) Какво става когато крадец нападне НЕВЪОРАЖЕНА жена с ТУХЛА? http://www.youtube.com/watch?v=ayPl7eK4eGA&feature=related
По един автомат Бакалов във всяка къща! Ще помогнем и на икономиката! Така е! Три морета са малко! http://www.youtube.com/watch?v=AaiZwu0y1mc П.С. Не четох статията ... Но съм против свободното притежаване на оръжие... Много станаха лудите!
И законите в България не са добре, както твърди един коментар преди моят - не може да лежиш за изнасилване три години, да излезеш след една и половина за добро поведение и хората да са сигурни,че няма да продължиш с практиката. Не може по улицата да се разхождат разни момчета с условни присъди за убийство да млад мъж, защото не ги кефел. За убийство и 20 години са малко, особено ако е жестоко. За притежание на марихуана понякога младежи лежат по-дълго, отколкото за изнасилване или блудство. Няма да продължавам с примерите за абсурди. Но че делата се протакат и съдът не си върши работата както трябва е от ясно по-ясно. Всеки ден в медиите получаваме доказателства за това.
Познавате ли военни, а били ли сте на гости на такива, преди повече от 15 години?! Попитайте да ви кажат какво се е случвало на Нова година в тях - от изстрели с автомат"Калашников", до безразборна стрелба с пистолети - да му мислят комшиите или самолетите над тях!!! Не е редно всеки лигльо или психясъл остатък от Прехода да носи в джоба си пистолет, още повече, ако няма поне 10 часа стрелба с оръжието си и не го познава в детайли!!! И Аз се изкушавах да си мисля, че ако ме нападнат, ще е по-добре да раздам светкавично правосъдие на момента, но гледайки в бъдещето, не вярвам това да има положотелен дългосрочен ефект, а бидейки в Германия се съмнявам в градивния ефект за нацията ни! Предложението ми е по-добро: На всеки, на който се случи да бъде заплашван от трето лице със смърт, да му бъде автоматично разрешавано да има лично оръжие и да се ползва с огромни преференции за това! На всеки, на който му посегнат физически на живота, под каквато и да било форма, в частната му собственост, ако употреби разрешено лично оръжие за самоотбрана, да не попада под ударите на закона, независимо от неравнопоставеността на оръжията, а да се оневинява! Т.е. режимът се облекчава за ползване на оръжие, само за лица, към които има отправени заплахи за саморазправа!!!