Очаква се Австралия да се включи във въздушните удари срещу екстремистите от "Ислямска държава", съобщи външният министър Джули Бишъп.
Законовата рамка за австралийска военна акция може да бъде договорена с иракското правителство в кратки срокове, отбелязва тя. Ще обмислим и законовата рамка, на която разчитат САЩ, за да отидем в Сирия, но ще си направи собствена преценка за това, допълни Бишъп.
Австралия вече изпрати осем изтребителя Сюпър хорнет, самолети за зареждане с гориво и 600 души персонал в Близкия изток, за да имат готовност за евентуално участие.
Възможно е ударите да започнат още в следващите дни, след като правителството на Тони Абът остави отворена възможността да започне въздушни удари срещу "Ислямска държава". По време на срещата на ООН Абът заяви, че настъпват "мрачни времена" в света, включително "убийствената ярост на "Ислямска държава" в Сирия и Ирак".
Той посочи, че след като австралийски сили вече са разположени в Близкия Изток и Австралия може да се присъедини към коалицията, за да разрушат терористичната организация по молба на иракското правителство.
Американската външна политика в Близкия изток твърде много прилича на политиката на мутрите. Ще ти пазят магазина от дребните джебчии, но за сметка на това ще придобият дял от него и ти пожизнено ще работиш и за тях. 50 на 50 е стандартната подялба на печалбите от петрол между американските компании и страната домакин навсякъде по света и по странно съвпадение толкова е процента на ТИМ при „доброволна“ продажба на половината ти бизнес на тях. Ако не си съгласен на сделката, идват ония с бухалките … или с Ф-16. Затова не се и учудвам на Ислямската република и подкрепата й сред месното население. Просто хората там освен петрол нямат друго и нещо не им харесва, някой да им го източва. Бежанците бягат от войната, а не от „Републиката“. Пък все си мисля, че по времето на Садам можеше да възникне нещо подобно на Ислямската република… Но разбира се, той беше диктатор, кръвопиец, разработваше химически оръжия… И не искаше да си продаде половината бизнес.
Значи Ислямската държава били пичове, щото искали да запазят печалбата при себе си, а не да им я източват, както било при продажните местни власти като Саддам досега например. ОК. Обаче пък Саддам и той бил пич, щото нямало да допусне да се появят такива като Ислямска държава. А сега де - кой е добрия и кой е лошия там !? Разсъждения на ниво първи клас, но нищо....свикнали сме
Аз мога да продължа с разсъжденията. Ето например, днес чета в 24-часа: „Коалицията срещу радикалните ислямисти вече унищожи най-малко 12 рафинерии под контрола на екстремистите в четвъртък и петък в петролната провинция Дейр аз Зур. Новите рафинерии са унищожени в района на Тал Абияд, северно от град Ракка, основен бастион на джихадистите, който е мишена на ударите от 23 септември. Групировката „Ислямска държава” е продавала петрола от тези рафинерии на турски търговци, посочва директорът на Центъра за наблюдение на правата на човека Рами Абдел Рахман.“ И започвам да си задавам въпроси. Мотивът на Вашингтон е: Тези чалми продават петрол и си купуват оръжие. Трябва да ги спрем! И почваме да ги спираме, но: - Не е ли по-лесно да се ударят тръбите по които се изнася, вместо рафинериите? Бас хващам, че са известни на ЦРУ. Пък и по-малка вероятност има за случайни жертви; - Турция не може ли да си озапти търговците, та да не купуват терористичен петрол? - Нямаше ли наскоро новина, колко се е сринала цената на петрола и как трябва да се ограничи производството, щото големите производители в т.ч. и САЩ търпели колосални загуби? То май и Путин си мълчи за ударите, щото го устройват. - Не предстоеше ли изтеглянето на американците от Ирак и кой ще контролира после иракчаните с колко петрол ще залеят пазара? За мен операцията до момента има за цел унищожаването на иракската и сирийската промишленост за производство, и преработка на петрол. Отсега Щатите заявиха отказа си от сухопътна операция, което автоматично изключва ликвидирането на Ислямската република. Но на Ирак ще му трябват години и маса пари (дето ги няма) за да възстанови унищожената тези дни инфраструктура.
Имат логика въпросите ти, но имат и логичен отговор. Ако ИД произвежда петрол, винаги ще се намери кой да го купи. Не можеш да озаптиш ламтежа за печалба ни на Турция, ни на никой. То дет се вика и на мен и на теб ако по някакъв начин ИД ни достави по няколко туби евтино гориво бихме го купили. Стремежа за далаверка си е вроден у всеки, така че произведе ли се петрол, винаги някой ще го купи. Значи логично е да се направи така, че да не го произвеждат. Пък и е по-лесно да треснеш рафинерията, отколкото тръби насам и натам. Другото по-лесно е да им спреш източника на финансиране, т.е. петрола, и да чакаш сами да се разложат, вместо да ходиш да се биеш с тях на терен. Все пак Америка, ЕС, България, та и Русия даже ако щеш са част от цивилизования свят и всеки загинал войник е колосална държавна драма и трагедия, докато чалмите жертви не броят. Те даже си се кефят да измират в такъв бой. Следователно България например би се включила в сухоземна операция чак когато тия стигнат до Владая, на прага на София, не и преди това. И на Америка не им се дават жертви, щото и там общественото мнение ще избухне, така че се опитват по лекия начин някак си да се справят, по мързеливия - с бомби по източника на финансиране. Ти ако беше на мястото на Обама едва ли щеше да правиш нещо по-различно Така че на дневен ред е справянето с ИД някак, а възстановяването на рафинериите някога е втори въпрос. Това ще се мисли след това. Може пък да не го правят американски фирми, може да се намърдат руски, китайски....това не е на дневен ред сега. Съмнявам се, че го казваш от загриженост за клетия иракски народ