"Наистина ли искате да кажете "никога" на една такава компания като "Шеврон"?", попита посланик Джеймс Уорлик в ефира на Нова ТВ. Въпросът му бе отправен към българското общество. Той посочи, че компанията носи със себе си стотици милиони инвестиции и работни места за българите.
Според Уорлик има вакуум на информация.
Уорлик каза, че самият той се отнася отговорно по темата с околната среда, но и че в България има много хора, които имат интерес да не допускат промени в България. "Знаете ли, че България е платила почти двойната цена за природен газ, отколкото ние плащаме в САЩ? Знаете ли, че България плаща повече, отколкото плащат германците за природен газ? Така че има хора, които изкарват повече дивиденти и пари от газовата индустрия и нямат интерес да видят промени. Недейте да бъдете подвеждани", твърди посланик Уорлик.
Парламентът ще гласува днес по предложените от няколко парламентарни групи забрани за проучванията и добива на шистов газ в страната. Сред предложенията, които ще бъдат дискутирани са законопроектът на БСП за забрана на проучванията и добива, както и предложените от Атака и РЗС мораториуми. Ще бъде разгледан и проекто-мораториумът на ГЕРБ за тотална безсрочна забрана за прилагането на хидравлично разбиване (фракинг) при проучванията и добива на нефт и газ в страната. По думите на премиера Бойко Борисов обаче, ако се появи нова, безопасна технология, няма проблем въпросът с проучването и с добива на шистов газ отново да се разисква. "Правителството няма да даде разрешение на "Шеврон" да проучва находищата на шистов газ в България с хидрофракинг и ще разреши само гарантирана в световен мащаб технология за такъв добив", е заявил на вчерашното заседание на правителството Борисов, показва стенограмата, разпространена от правителствената пресслужба.
Уорлик коментира, че трябва да се търси подходяща регулация. "Да, има рискове при разработването на каквито и да било енергийно източници – било то в България, или в САЩ. Има рискове и по отношение на ядрената икономика, но България реши по подходящ начин да регулира разработването на тази енергия. Има възможности за шистовия газ и аз се надявам по подходящ начин да се регулира разработването и да се контролира, както се случи в САЩ, в Полша и на други места. Това не означава, че няма опасности, но трябва по подходящия начин да се въведат регулации", заяви посланикът.
"Шеврон" е мултинационална корпорация, която има висока международна репутация и държи да провежда отговорен бизнес по целия свят, каквото е намерението им и за България”, посочи още дипломатът. Според него, компанията няма намерение нищо да прави преди 2020 година. "Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество", каза посланикът. Точно това, според него, иска и "Шеврон" – искат само да проучат и да помогнат на българското правителство.
Той призна, че в миналото е имало грешки и проблеми при "Шеврон", но някои от сензационните истории, които са публични, не са истински. В САЩ се разработват изключителни количества шистов газ в Тексас, в Пенсилвания. Цената на газа в Съединените щати намаля драстично и не сме се сблъскали с проблеми с околната среда, подчерта още Уорлик и допълни, че въпреки това агенциите за опазване на околната среда провеждат проучвания непрекъснато.
По-късно днес в София отново ще се състои протест срещу допускането на проекти за шистов газ и срещу планираните от управляващите промени в закона за горите. Протестиращите се събират в 18 часа на паметника на Патриарх Евтимий (Попа), ще минат по "Граф Игнатиев" и Раковски. Крайната спирка на демонстрацията е паметникът на Цар Освободител пред парламента.
Грешка! И ти си знаеш, ама омаловажаваш нарочно. И проучването е чрез хидравличен удар. Със същото количество вода и химикали. Съветвам те, ти да седнеш да прочетеш малко повече, че явно недостига ти е голям.
@No name Но пък и ти знаеш, че и двамата нищо не разбираме от шистов газ. Защо тогава противниците се изживават като експерти, а ако някой им опонира непременно нищо не разбира? Какво значи "същото количество вода и химикали"? Колко пъти? Проучването е краткотрайно, добива е дълготраен - какво значи "същото количество"? То и на ренгенова снимка (проучване) количеството лъчи е малко, но ако живееш постоянно под същото облъчване (добив) ще те убие. Та какво викаш - за нищо не света проучване?
Оня, ама чугунена глава си! Ето сричай там, просвещавай се, че ми писна вече! http://www.iber.bas.bg/sites/default/files/Stanovishte_IBER_shistov_gaz.pdf
Специално за Оня ще обясня са 28348-ти път защо не трябва да се разрешава проучването, макар че съм сигурен, че той много добре знае, но се прави на луд по някакви негови си причини. 1. Никъде не са уточнени параметрите на този добив - според чл.28 ал.2 от Закона за подземните богатства "Разрешението за търсене и проучване или за проучване дава право на титуляря в границите на предоставената площ да извършва оценка на находища на подземни богатства, за които е предоставено разрешението, включително и чрез добив за технологични изпитвания, като добитите количества за техноложки проби и за технологични изпитвания, утвърдени с работните проекти, могат да бъдат предмет на продажба при условия и по ред, определени в договора за търсене и проучване или за проучване преди получаване на концесия за добив". С други думи казано - при това "проучване" концесионерът може да добива колкото си иска за "технологични изпитания", като при това може да го продава на който си иска и за колкото си иска, тоест - може да си набие колкото си ще сонди, да инжектира каквото си ще и направо да си добива. Това нещо, по някаква "щастлива случайност" е прието като изменение през 2010 - колко удобно. 2. Сподер глава 8 от същия този закон (УПРАВЛЕНИЕ НА МИННИТЕ ОТПАДЪЦИ), чл. 22а ал.3 гласи: Разпоредбите на този закон не се отнасят за инжектирането на води в земните недра, включително и повторното инжектиране на изпомпани подземни води", тоест - освен всичко останало, концесионерът е освободен от отговорността за отпадната вода, позволявайки му просто да я събъра в големи, токсични басейни, откъдето тя повторно да се просмуква в почвата, както и да се изпарява и да се връща обратно под формата на токсичен дъжд. Това е прието пък през 2008-ма. Така достатъчно ясно ли е?
No name и останалите Друг го е писал, но и аз си го мисля: http://www.svobodata.com/page.php?pid=7939&rid=154 Вникнете малко, не бъдете промити мозъци
@abductor Това дето ми цитираш са договорни и юридически неуредици, а не толкова технологични и екологични Ако не ти харесва Шеврон - ОК, не е задължително да са те. Да основем аз и ти една българска компания и проблема с договорите и цените автоматично отпада....само че дали има какво да продаваме. Това май никой не знае....
Оня, каквото и да прочетем за газа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7 нещата са, най-меко казано, неясни и в никакъв случай не бива да си рискуваме земята! А живей ти на километри от проучванията, децата ти също, пък тогава говори така уверено! Уорлик да си ходи! Толкова му пука за нас, колкото на самосвал за пътя!
Мишел Невежеството и грижата за децата са две съвсем различни неща! Това се опитвам да кажа......но талибаните си знаят тяхното
Оня, по официална информация сондата край с.Рогозина е за конвенционален газ /е, има съмнения, че може да е и за шистов, но това друга тема./ Както и това, че се разработва от руска компания. НИЕ СМЕ И ПРОТИВ НЕЯ. Та сега каква теория на конспирацията срещу енергийната независимост ще измудриш? И за десерт: http://novatv.bg/news/view/2011/11/16/23376
"....Както и това, че се разработва от руска компания. НИЕ СМЕ И ПРОТИВ НЕЯ. Та сега каква теория на конспирацията срещу енергийната независимост ще измудриш?..." Има ли нужда да го коментирам? И да исках нямаше да мога да го кажа толкова кратко и ясно Ето в това е цялата гюрултия около шистовия газ Всичко друго там за почвата, за дечицата и незнам си какво е прах в очите....ако е руска компания вие не сте против нея - ако ще тогва и земята да издъни това го видяхме и за Белене (АЕЦ в земетръсна зона) - вие не сте против нея Мерси, с тия гонрните 2 изречения разговора приключи.
Оня, тая статия, дето си я пуснал не предлага никакви доводи, освен познатите 2 рефрена - предполагаемата "енергийна независимост", която е абсолютна демагогия, имайки предвид "пазарните цени" и факта, че дори и най-смелите очаквания за добив покриват едва 10 процента от нуждите ни, и разбира се, че на мене Газпром и матушка Русия ми плащат за да говоря срещу шистовия газ, което си е откровена тъпотия. Що се отнася до неспециалистите - специалистите поддръжници ги видяхме какви са и кой им плаща да говорят че било "абсолютно безопасно". След като гледах аматьорският "Газланд" преди време, специално положих големи усилия да намеря разумни опровержения на определено плашещите кадри в него в нета, но единствените становища, които намерих (все от специалисти) бяха от рода на - не са 200 химикала, ами 16, мъгляви обяснения, че водата на хората горяла, защото била замърсена с фекални води, както и любимият им - това не е вярно, без повече обяснения. А кадрите са достатъчно показателни и за неспециалист - не е необходимо да съм ядрен физик, за да ти кажа, че е опасно да се хвърлят атомни бобми, нито балистик, за да ти кажа, че ако те уцелят с Калашник може да умреш. Не видях никакви коментари за басейните със супертоксична вода, за заболяванията на хората, за отровената природа. Никой не казва и че кадрите са фалшифицирани. Всичко това ме кара да се чувствам крайно обезпокоен от тази технология и да не искам дори и една сонда да се бие тук (а както вече споменах - бият ли една, могат да бият после колкото си щат). А, забравих и най-голямата глупост - концесионерът можел да прави проучване без да сондира, само с топографски карти Стига спекулации - проучване за шистов газ се прави САМО СЪС СОНДИРАНЕ.
Оня, ти четеш ли въобще? Казват ти че сме против КАКВАТО И ДА Е КОМПАНИЯ ДА ДОБИВА ШИСТОВ ГАЗ в България, а пак си знаеш твойто - щом била руска компания значи сме щели били да сме "за" Това му се вика "на черното бяло да казваш".
Чели сме ги Павеле, чели сме ги. Бодри писания в стил "всичко е наред, опасност няма". Обаче също знам, че за големите корпорации не е особен проблем да си купуват и политици, и експерти. Аз обаче продължавам да чакам някакво логично обяснение за токсичните ями, горящата вода и кафявата сутрешна мъгла, за умиращите хора и животни, за "газираните" с метан реки. Защото "земята-водата", както ти пренабрежително ги наричаш, са много по-важни от ЕВЕНТУАЛНО по-евтиния с 200-300% СЛЕД 6-7 ГОДИНИ (което само по себе си е долна демагогия и лъжа). Обясни ми на какво се дължат горните "феномени" и може и да се съглася с твоята гледна точка. Но без подскачане и скандиране на лозунги в стил "газова мажоретка".
Павеле, по-малоумно изказване от твоето по-темата трудно може да се намери!!! Не вярвам да си толкова ограничен и да не можеш да разбереш, че в държави като Либия и сега водата е по-скъпа от петрола! Световния проблем с водата ще става все по-осезаем с всяка изминала година! След 7-10 години, както ти казваш, автомобилите на газ и друго течно гориво ще са само остатъци от сегашното време - електромобилите ще са навсякъде!!! Но за сметка на това водата вече няма да я има на много места, на много! И при тази световна тенденция говориш глупости за цената на газта?! Газ ли ще пиеш?! За 7 години, когато евентуално вече ще се е усетила някаква ползва от този евентуално добит в България газ, земята ни ще е толкова отровена, че ще е все едно дари има с какво да си караш колата или не!!! Не забравях, че това отравяне е за вечни времена, земята и водата никога няма да се изчисти от тези радиоактивни и токсични вещества, които директно се вкарват!!! Така че Уорлик да си гледа работата! "Уважаемия" посланик да си ходи в Америка и да си купи ферма в районите, в които вече се добива шистов газ! Предпочитам да плащам по 5 лева за литър газ за колата, отколкото по 5 лева за 500 мл минерална вода, вкарана от Америка! Щото загрижения Уорлик после и вода ще ни предлага, не се съмнявай в това!
Миналата година никой не знаеше какво е шистов газ, обаче сега си имаме най-много специалисти по шистов газ в света! Достатъчно е да гледаш едно клипче в нета и двама приятели да ти кажат "земята-водата" (цитат) и вече си експерт! Други мнения не се приемат, точка! От жени и от футбол вече не разбираме толкова, колкото от шистов газ и ядрена енергетика ... Има далеч по-силни замърсители, обаче форумното стадо експерти днес е насочило поглед към шистовия газ.....утре ще е друго... За завиждане са управляващите, че разполагат такъв прост народ